Ditemukan 13146 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
., di atas;Menimbang, bahwa dengan melihat sikap dan prilaku Tergugatsebagaimana tersebut dalam fakta di atas, telah cukup pula membuktikanbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1302/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak 10 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikankemelut
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar pondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sudah berpisah dan tidak salling berkomunikasisampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon10dan Termohon, dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berkeinginan untuk kembalimemperbaiki keadaan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon dan Termohontelah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terusmemburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana Pemohon tidak berniat lagiuntuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 20-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 122/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
21 — 4
21 — 4
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebuttidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat ;Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 430/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : SIMSON PETRUS;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 27 Juli 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur IX Lingk. IV Kel. Simpang Selayang Kec. Medan Tuntungan;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Supir;
19 — 3
19 — 3
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014, sekira pukul18.00 Wib bertempat di Desa Simalingkar A Dusun III Bekala Kec.
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaTlogoagung Kecamatan Kedungadem sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Sugihwaras ; Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point no. 4, sebabantara Pemhon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya pasangan suami isteri yang saling memperhatikan, menyayangisatu sama lain, sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah pecah yang tidak mungkin disatukan lagi dalam satu rumah yangFUKUN GAN CITA
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/ Pid.Sus/2014/PNDps Tanggal 9 Juni 2014 — I PUTU ADI CIPTA JAYA
18 — 7
18 — 7
Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah orangperorangan yang dapat dipandang sebagai subyek hukum yangdalam kondisi sehat jasmani dan rohani, mampu dan cakap untuk bertindakserta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Putu Adi Cita Jaya yangdihadapkan kedepan persidangan dan sepanjang persidangan selalu adadalam kondisi sehat dan mampu menerangkan identitas dirinya sebagaimanayang tercantum dalam berkas perkara nomor 321/Pid.B
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PA-TPI Tanggal 5 Februari 2015 — PGT VS TGT
11 — 1
11 — 1
CITA ANJANI binti RUDIANTO, umur kuranglebih 22 tahun, 3. NICO ERLANDO bin RUDIANTO, umur kurang lebih 19tahun, 4. GRACELLA ANJANI binti RUDIANTO, umur kurang lebih 13tahun, 5.
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0222/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 136/Pid.B/2013/PN.SRG Tanggal 26 September 2013 — AGUNG WAHYU ALIAS AGUNG
69 — 25
69 — 25
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari ini Kamis tanggal 26 September 2013 olehDJAMALUDIN ISMAIL, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH, MHdan HELMIN SOMALAY, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2984/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2984/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN PSW Tanggal 21 Nopember 2018 — ASMUDIN,SE Als Bapak Aan Bin Aminuddin
88 — 11
88 — 11
ukuran panjang kurang lebih tujuh sentimeterdan lebar kurang lebih dua sentimeterakibat kekerasan benda tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan ;,sMenimbang bahwa terhadap penjatuhan pidana berdasarkan hal tersebutdiatas maka majelis tidak sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum, denganHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Pswkeyakinan tidak akan mengulangi perbuatannya atau melakukan perbuatan pidanalainnya, serta berkesuaian dengan cita
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 201/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:male Ades ab SS S54 1 g4 je SN Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2017/PT MND Tanggal 18 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 32
90 — 32
Sipil Kota Manado untuk dicatat dalam bukuyang disediakan;Biaya perkara menurut hukum.Mohon Keadilan.Membaca surat jawaban Terbanding semula Tergugat tanggal 24Januari 2017 yang uraian selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 2013 di Kota Manado;Bahwa dalam perkawinan telah lahir anak yang diberi nama ANAK I;Bahwa sampai dengan anak kami berusia 1 tahun, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat penuh dengan suka cita
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 10 Oktober 2011 —
16 — 1
16 — 1
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan saksingnya maka cita citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah pihak walaupun masih tinggal satu rumah namunantara keduanya telah berpisah tempat tidur dan sebagaimanaternyata upaya upaya kedua