Ditemukan 12305 data
65 — 21
Indah Yunita, bertempat tinggal di Jalan Tutul V Nomor 409 PondokBambu Jakarta Timur, memilih domisili / alamat sementara diRT. 13 RW. 05, Lingkungan IV, Kelurahan Montabaru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill:4.Fitria Rafika, bertempat tinggal di RT. 13 RW. 05, lingkungan IV,Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Para Penggugat tersebut memberikan kuasa kepadaHal 1 dari 13 hal Put.
19 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandih Batu, sebagaimana buktiberupa bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/III/35/88, tanggal 30 Maret. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah kerumahsenditl ;.
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal Nomor: 409/8/IX/88, tanggal 26 September1988, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);4.
17 — 8
Asli Surat Keterangan Menikah, Nomor 409/472.21/TBIN/IV/2016, tanggal27 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toboino, KecamatanWasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, dan oleh Hakim diberi tanda(Bukti P.2);.
43 — 1
Kitab Al Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa:i roll dLpoll aid 409 ues alg rizgj ails Ur yl Jl gleArtinya: Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku , dan ia tidakmemerinci dan isteri membenarkan katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup bukti;2.
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
33 — 16
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini Secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/TTKesos/409 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 20 Oktober2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada
30 — 5
409/PID. B/2009/PN. BTA
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwitera (ibu Penggugat) Hak Milik Nomor 756 pada tahun 1984;Bahwa ternyata pada tanggal 27052005 tanpa persetujuan Penggugatsebagai ahli waris dari Pan Gede Suwitera ibu Penggugat telah melakukanjual beli tanah hak milik nomor 756, luas 2500 m, letak di Desa YehEmbang, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Sumba; Timur : Tanah milik Wayan Narba; Selatan : Tanah milik Wayan Narba; Barat : Gang;Dan pembelinya adalah Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 409
19 — 0
Putusan nomor 0245/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 11 dari 14Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
12 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
15 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 12
Pada tanggal 23 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/60/II/2010 tanggal 23 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B14/Kua.13.35.30/pw.01/DN/2/2020 tanggal 04 februari2020);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;Hal. 10 dari 59 hal. Put. Nomor : 200 K/Pid.Sus/201 1115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 158 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No.372 Tahun Anggaran 2005;113. SPMU No.452 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No.132 Tahun Anggaran 2005;120. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;121. SPMU No.210 Tahun Anggaran 2005;122.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No. 210 Tahun Anggaran 2005;120.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No.210 Tahun Anggaran 2005;120.
22 — 0
Surat Keterangan dari desa Banyurata Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen, Nomor : 409/IX/K/DS/2017, kemudian diberti tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150402073066 tanggal 08112011 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, kemudian diberitanda P.2) 2922222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenc.
10 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 1
., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 18 Maret 2019, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 409/Kuasa/III/ PA.Pct,21 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.
10 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
17 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor :409/17/XI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bintan tanggal 13111999, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.
15 — 6
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/29/X/2009, tanggal 12 Oktober2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...