Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
DEDE ROJAK BIN I SUHANA
Termohon:
INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO
18 — 7
18 — 7
adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulituntukdidamaikan sejak bulan Desember 2019 dan akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon dan telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 hingga saat ini dalil dan alasan tersebut telah diuraikanselengkapnya pada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawabanTermohontidak dapat didengar di persidangan karena Termohontidak pemahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 05 Nopember 2018 dan tanggal 05 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 9
15 — 9
kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secara inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4217/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Pemohon minta berhubunganintim, termohon berkalikali meminta diceraikan tapi pemohon berusaha untukberdamai demi anak tapi termohon tetap berseri keras untuk diceraikan, termohonsering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 19 Februari 2014 dan tanggal 06 Maret 2014 serta tanggal
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1192/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No: 1192/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quo dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka dalildalil permohonan ParaPemohon telah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Maret 2014 — BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG
32 — 10
32 — 10
kesalahan Terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Hal. 9 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telah ditahan, makamasa penahanan yg telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yg dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang banyaknyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 673/G/2014 Tanggal 24 September 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan tidak memberi nafkah sertatidak mempedulikan Penggugat, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatelah diuraikan pada bagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansisatu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal 172HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secara inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
ILHAM LEE
69 — 12
ILHAM LEE
69 — 12
SekdesHeri Tri Utomo;Fotokopi Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2019/PN.Pct dalampermohonannya Li Yu Qun;Menimbang, bahwa Bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut di atassetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaicukup, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 11
19 — 11
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3882/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2018 —
11 — 9
11 — 9
suami, seperti tidak pernah izinketika hendak keluar dari rumah hingga membentak ketika Pemohon menasihatiTermohon dengan baik, Termohon sering kali menolak ketika Pemohon mengajakuntuk berhubungan layaknya suami istri dan puncaknya pada bulan Agustus 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk