Ditemukan 12305 data
12 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memiliki legal standing dalam perkara ini, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Batam, dengan Kutipan Akta NikahNomor 409
93 — 14
.:72/II/409/042/013/2012 tertanda Sawentar 20 02 2012.( bukti P.IV). 205. Foto copy dari foto copy Alimanan/Kutipan Tanah yang tercatat dalambuku C Desa Sawentar atas nama Kasan Israt. (bukti P.V).6. Foto copy dari foto copy Daftar/Kutipan obyek tanah yang tercatatdalam buku C Desa sawentar atas nama Rusmi.
19 — 13
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiah, meskipun telah dipanggil secara resmi danJakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;pensyaratan mengajukan perceraian dalamai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehurat Izin Nomor 409 TAHUN 2019, tanggal 14arkan oleh Bupati Sumbawa Provinsi Nusalan dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadi persidangan;pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan
106 — 38
(PENGGUGAT), Nomor 470/409/KDB/SKP/2019., tertanggal 30September 2019, yang dikeluarkan olehi Kepala Distrik SorongKepualauan Kota Sorong bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi kode (P.2);B. SAKSI:1.
18 — 15
dl pod aS 409 Sas alg wirg;) aidlo Jo JI Jl gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L,9l J.2,9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan
1.Rudi Salam
2.Junaidi
3.Dedi Saputra
4.Suhendra
Tergugat:
1.PT. SRI RAHAYU AGUNG PERKEBUNAN KOTARIH
2.PT. SUMBER BERKAT PELITA
3.PT.MITRA WIRA RESOURCES
4.PT. SHAMROCK MANUFACTURING CORPORATION atau disebut juga PT. SMC
117 — 17
409/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.Wasman bin Sidam Alm
2.Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin
3.Susi Harianto als Susi bin Selamet
4.Rusianto als Ganto bin Paimin
27 — 30
409/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum
15 — 10
rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
8 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
8 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
17 — 2
Bahwa pada tanggal O08 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No: 409/40/VII/2007, dalamstatus Jejaka dan Perawan;2.
15 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Yurisprudensi nomor 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk
18 — 4
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 409/75/VII/2000, tanggal 24 Juli 2000 yang telah dinazegelen dengan meterai cukup dikantor pos yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Raya, Kabupaten Lampung Tengah, lalusurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan dengan aselinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kode bukti (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
17 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
16 — 19
SlwAkta Nikah Nomor : 409/01/XII/1999 sesuai dengan Surat KeteranganNikah Nomor 028/3328071/PW.01/09/2021tanggal 06 September 2021);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXxxSelama 6 tahun 8 bulan;2.
1.GALUH ENDANG SAFITRI
2.RENI NOVIYANTI, S.H.
Terdakwa:
TONI PRANATA ALS TONI Bin Alm ZAINI EFENDI
33 — 17
pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) meter potongan kabel intake mesin pompa air dengan ukuran diameter 4x35 mm, dikembalikan kepada PDAM Kabupaten Bungo melalui saksi Zaini Hasan;
- 1 lembar Surat Kuasa dari Direktur Perusahaan Umum Daerah Air Minum Pancuran Telago Kabupaten Bungo kepada saudara Zaini Hasan;
- 1 lembar Surat Keterangan No 690/409
Lalan Fauzi
Tergugat:
1.Liem Agung Harjono
2.Christine Harjono
3.Christopher Kurnia
Turut Tergugat:
3.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
4.Kantor ATR/BPN Kota Semarang
5.Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
6.Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
142 — 0
Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) seketika putusan dalam perkara ini diucapkan ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah seluas 20.172 M2 yang terletak di Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang berikut alas haknya berupa Sertifikat Hak Milik No.409
105 — 20
KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/Adp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
KU.103/409/XII/ Adp.Klg05,tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VIL.Adp. Klg06, tanggal 06 Juli2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/ Adp.Klg05,tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VII.Adp. Klg06, tanggal 13 Juli2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
2004, sehingga ketika SPP ditandatangani, anggaran belum tersedia;bahwa selama pelaksanaan pembangunan proyek couse way tersebut, dalampengukuran menggunakan alat manual berupa meteran seng, meskipun dalamlampiran kontrak tertulis bahwa alat yang harus dipergunakan dalam pengukuranadalah theodolit ;bahwa terhadap proyek tersebut telah dilakukan serah terima pekerjaan 100 %antara Kontraktor kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), yaitu :55Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
KU.103/409/XII/ Adp.Klg05,tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VIL.Adp. Klg06, tanggal 06 Juli2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/ Adp.Klg05,tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VIL.Adp. Klg06, tanggal 13 Juli2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/Adp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ; Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 JuliSurat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
Demanson Parulian Sinaga
50 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan Pemohon (Demanson Parulian Sinaga) dengan Mesra Yani Damanik yang sesuai dengan Surat Keterangan Nikah di Gereja Kristen Protestan Simalungun Resort 5 Pematangsiantar berdasarkan surat keterangan nikah No.409