e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon dan dengan kduanya tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja karena saya tetangga Pemohone Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan atas dasarsumpahe Bahwa saya bersedia menjadi saksi dan bersedia memberikan keterangan atas dasarsumpah.Setelah mengucapkan sumpah dengan tata cara agama islam, selanjutnya ataspertanyaan Hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim Anggota Kepada saksi pertama:e Apakah benar Pemohon

e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon dan dengan kduanyatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja karena saya tetanggaPemohone Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan atas dasarsumpahe Bahwa saya bersedia menjadi saksi dan bersedia memberikan keteranganatas dasar sumpah.Setelah mengucapkan sumpah dengan tata cara agama islam, selanjutnya ataspertanyaan Hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim Anggota Kepada saksi kedua:Apakah benar Pemohon denganTermohon

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

ini mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Pamotan,Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pamotan, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Penetapan Nomor 309/ Pdt P/ 2018/ PN Smg, Halaman 3 dari 9e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan

Perumahan Beranda Bali, yang saat inimengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Perum BerandaBali Cluster Taman Kuta Blok B.1, Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pesantren,Kecamatan Mijen, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan

LAMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Istri Pemohon;Bahwa Anak Pemohon dan Saksi bernama Rohmat Hidayat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir Anak Saksi dan Pemohon;Bahwa Anak Saksi dan Pemohon yang bernama Rohmat Hidayatsekarang ini berumur 17 tahun;Bahwa Saksi mengetahui kesalahan tahun lahir Anak Pemohon danSaksi tersebut pada saat akan membuat KTP;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan

sejak dulu karenaSaksi dan Pemohon tidak tahu dan tidak bisa membaca;Bahwa Akta Kelahiran dan ljazah Sekolah Dasar Anak Pemohon, tahunlahirnya sudah tahun 2002 karena ditambahin dan ditulis sendiri olehKetua RT, namun Ketua RT nya sekarang sudah meninggal jadi tidakbisa dihadirkan di persidangan;Saksi UDIN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon bernama Rohmat Hidayat;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan

dari Kepala Desa nomor 12/KDMD/XI/2014 tanpa tanggal yang bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2 :Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah teman saksidan

berdagangdengan modal dari Pemohon, tetapi bangkrut;Hal.3 dari 10 hal.Put.No. 625/Pdt.G/2014/PA.AmtBahwa Saksi mengetahui sampai sekarang Termohon tidak pernah datang ataumemberi kabar kepada Pemohon;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka karena Termohon tidak pernahdatang lagi;2 Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah sepupu Saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

dibetulkanmenjadi SURYATIN adalah Warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, Desa Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SURTI dibetulkan menjadiSURYATIN (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena pernikahanPemohon dengan suaminya telah putus karena perceraian dan dari pernikahanPemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

Inalum;Bahwa selanjutnya Saksi beserta korban lainnya mencari keberadaanTerdakwa dan setelah bertemu Terdakwa mengakui bahwa ia telahmenipu Saksi dan korban lainnya;Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

Inalum; Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Inalum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;5.

Inalum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;6. ARIEF RAHMAN HARAHAP.,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtBahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah pegawai pada PT.

Inalum yaituwww.inalum.co.id;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polri adalah benar;Bahwa pada bulan Februari 2016, bertempat di Restoran India yangterletak di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan berjanji kepadaSaksi

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I kakak kandung saksidan Pemohon II kakak ipar saksi; e Pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; e Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon

sighat taklik talak; Tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak; 2 JAMHUR bin IBERAM, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS DinasPendidikan, tempat tinggal di Desa Sungai Durian Rt. 2, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adik kandung saksidan

Langkat, saksi bersama rekannya yang saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap pelaku narkotika, melihatHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.StbTerdakwa berusaha menghalanghalangi proses penangkapandengan mengeluarkan senjata tajam dari pinggangnya;Bahwa karena saksi melihat Terdakwa berusaha mengancam saksidan rekannya dengan menggunakan senjata tajam, maka saksimenangkap Terdakwa.Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan.2.

Langkat, saksi bersama rekannya yang saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap pelaku narkotika, moelihatTerdakwa berusaha menghalanghalangi proses penangkapandengan mengeluarkan senjata tajam dari pinggangnya;Bahwa karena saksi melihat Terdakwa berusaha mengancam saksidan rekannya dengan menggunakan senjata tajam, maka saksimenangkap Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.

No. 1504/Padt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan Ituadalah Wali Modin bernama WALI., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

belummampu melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggungjawab Pemohon ; Menimbang, bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdatayang menentukan bahwa apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anak anakhasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangkuoleh orang tua yang hidup terlama sepanjang ini tidak telahdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya =; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

tanggal 18Nopember 2008 tersebut belum cukup umur dan belum mampumelakukan perbuatan Hukum maka anak anak pemohon tersebutsebagai ahli waris dari almarhum MAMAN DASMAN yang sharusikut menanda tangani surat surat sehubungan dengan membaliknama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT.002RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojoerto Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2375/Kel.Watesatas nama Maman Dasman harus ditunjuk seorang Wali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

penyidikan sampai denganpemeriksaan di persidangan saksi mampu dengan tegas menanggapi setiappertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh penyidik, Penuntut Umum, maupunMajelis Hakim tidak ditemukan hal hal yang menimbulkan keragu raguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari saksi, oleh karenanya unsure dalam dakwaan initelah terpenuhi dan terbukti.UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan dengan didukung oleh adanya barang yang saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) pak rokok jenisnya Extreme 3 (tiga)pak dan 1 (satu) pak jenis Apache 3 (tiga) buah asbak rol plastic warna putih yangterbuat dari bekas Aluminium Foil, (satu) buah asbak rol plastic warna hijau yangterbuat dari