Ditemukan 15598 data
13 — 4
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikan7Hal.7 dari 15 hal.
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
12 — 1
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 335/II/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, Propinsi Jawa Tengah tertangal 05 Nopember 2007, telah dicocokan denganaslinya dan telah di nazagelen serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut :1.
87 — 57
Nomor : 234/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal 22 Juni 2013Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : PITER SAMOSIR, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.Rambutan Gang I No.16 Lingkungan KrajanRT.03.RW.03,Kelurahan Patrang,Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 234/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Maret 2013
12 — 0
Putusan No.328 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Gresik tertangal 18 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :a.Termohon merasa tidak cukup
34 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
73 — 37
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Februari 2015, No. 54/Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Februari 2015 s/d tanggal 28 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor:54/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 29 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 22
17 — 8
Kepanjen, sejak tanggal 12 September2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2015;Bahwa dalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tertangal 18 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala
52 — 3
Kecamatan Pandeglang KABUPATENPANDEGLANG tertangal 5 Nopember 1984, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahpula mengajukan buktibukti surat, yaitu: 1.
14 — 1
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Mei 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
9 — 0
. , kemudian Tergugat mengajukan duplikjuga secara tertulis tertangal ......... yang pada pokoknya tetap bertahan padagugatan dan jawabannya semula sebagaimana terurai pada berita acarapersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 0001Halaman 5 dari 13 halamana.
13 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No.275 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
49 — 8
Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung seayah dan seibu yangbernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan beliau telah beristriyang bernama ISTRI SAUDARA KANDUNG PEMOHON dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertangal 21 September2001..
24 — 14
Print127/0.5.4.3/Ep.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013
25 — 2
., Sejaktanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 129/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Maret 2015 nomor :B18/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;
48 — 9
Jmr. tertangal : 18 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 18 Juli 2014 Nomor :B248 /0.5.12/Ep.1/ 07/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 531 / Pid.B /2014/PN. Jmr.
86 — 59
No.PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
10 — 1
XXXX/127/XV/1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan tertangal 27 Nopember 1998 ;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di Jakarta Hal. 1 dari 13 hal. Put.
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dan telah dikaruniaiketurunan orang anak nama :ANAK, umur 9 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; == 23 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn
62 — 12
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengnorang lain ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disiniadalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjekhukum pidana bagi siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal