Ditemukan 10771 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 16 Nopember 2016 — SRI MULYANI
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH
53 — 13
53 — 13
SHM No. 06267 = Tanggal 21 04 1981 Yang terletak di Desa Wonosari TuguKecamatan Ngaliyan Mangkangwetan Jalan Mangkangwetan Semarang Jawatengah, Atas nama Sri Mulyani Luasukuran tanah 567 M2,Ke Dua (2) Sertifikat dimaksud saat ini diagunkan pada PT.
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 11 Januari 2021 — Agus Prayudi,Dkk
Lawan
PT. JAYA BETON INDONESIA
173 — 65
173 — 65
buktisurat T1 sampai dengan T17 dan Tergugat tidak mengajukan saksi dalampersidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap sekalian alat bukti baik yang diajukanPengugat maupun oleh Tergugat, maka alat bukti yang akan dipertimbangkanadalah buktibukti yang mempunyai relevansi dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan dan tidakmemperoleh titik temu hingga akhirnya Mediator mengeluarkan Anjuran No.567
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
YOPI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL CARPET AND RUGS
153 — 79
YOPI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL CARPET AND RUGS
153 — 79
;Menimbang, bahwa terhadap perselisinan tersebut sudah dilakukanperundingan melalui bipartit antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidakada kesepakatan (bukti P10 dan P11), selanjutnya dilakukan perundinganmelalui mediasi oleh Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bogor, akan tetapi tidak ada titik temu dan Mediator telahHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bag.menerbitkan Surat Anjuran Nomor: 567/452/HI Syaker/II/2020 tertanggal25 Februari 2020 (bukti T14)
Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Tlg Tanggal 28 Maret 2016 — KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG ( BTA ) melawan BUPATI TULUNGAGUNG CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
75 — 13
75 — 13
berupa : Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNomor Buku Pendaftaran Huruf C. 563 Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kawedanan Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, Tanggal 27 4 1959yang berasal pembelian dari seorang bernama : Moesahar Donotirto, DesaBalerejo berdasarkan jual beli tanggal 4 Oktober 1958 ; danb Persil No. 7, Kelas d I, Luas 0,280 Ha (+ 2.800 M2) berdasarkan Tanda BuktiHak / Pemilikan berupa : Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNomor Buku Pendaftaran Huruf C. 567
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — ROESWATI DACHLAN vs EDI WINARSI, dkk
164 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 728 K/Pdt/201535/1995 sebagai dasar Pemberian Hak sehingga terbit Sertivikat Hak MilikNomor 534 Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen dengan NamaPemegang Hak:1) Effendi Puspo Handoyo;2) Nyonya Erryati Soeprapto;3) Rudini;4) Nyonya Roeliyati Rachmat;567) Nyonya Roeswati Dachlan;Nyonya Roebiyati Daiyono Kerto Sastro;Nyonya Hariani Lukman;))))))8) Juliani;9) Subandrio Tidak sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya dan tidak sesuaidengan tata aturan Hukum Agraria Nasional mengenai tanah negaradimana
Putus : 10-07-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170./Pdt.G./2011./PN.Sda. Tanggal 10 Juli 2012 — SUNARDHI melawan Direksi PT. BANK ICBC Dkk
75 — 24
75 — 24
.: 567/SC/XI/P/2011 tanggal 14 Nopember2011, diberi tanda bukti T.III 9 b ; Fotocopy Surat Peringatan Tunggakan Kewajiban No.: 027/MKTSDA/ICBC./XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011, diberi tanda bukti T.III 9Fotocopy Surat Permohonan Penghapusan Beban Bunga/Denda yangtertunggak dan Perpanjangan Jangka Waktu kredit, No.:021/TASSICBC/KM/SND.
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 19 Mei 2016 — RIAMA SINTANA IPI
LAWAN
- PT. MEDAN YAOHON SENTOSA
2. HARDIE LEONG
109 — 20
109 — 20
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara kedua belahpihak adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat yang dilakukan olehTergugat tanggal 11 Mei 2015 karena penutupan / penghentian perusahaan danbelum dibayarkan hak hak Penggugat sesuai UU No.13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebut telahdiupayakan perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dari Mediator DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor : 567/5237
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Klk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI M. KAHFI. A, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG BIN PANDI
323 — 245
GUSTI M. KAHFI. A, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG BIN PANDI
323 — 245
Hum sesuai surat tugas Nomor :567/UN24.7/KP/2018 tanggal 11 April 2018 perihal : Penugasan Ahli HukumPidana;Bahwa dijelaskan kepada Ahli, kronologis kejadianterjadi berdasarkan hasil pemeriksaan SaksiSaksi yaitu bahwa Terdakwapada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.12 Wib pada tempatkejadian perkara dirumah Terdakwa dengan alamat di ruang tamu di JalanAries V Rt. 05 RW. 02 Desa Kanamit Barat Kec. Maliku, Kab.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 PK/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — PT KARSINDO UTAMA
VS
1. AHLI WARIS SOEHANDY OENARA, terdiri dari:
a. Ny. NILAWATI WILIANDI (istri almarhum Soehandy Oenara);
b. BOEDY OENARA (anak almarhum Soehandy Oenara);
c. TOYO OENARA (anak almarhum Soehandy Oenara),
d. HARRY OENARA (anak almarhum Soehandy Oenara);
e. SRI NOELANY OENARA (anak almarhum Soehandy Oenara), DKK
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sertifikat gabungan dari SertifikatHak Milik Nomor 183/Bekasi Barat, Nomor 329, 337, 352, 446, 567, 357,560, 268, 323, dan 324/Margajaya) terdapat kekurangan luas tanah seluas1.199 m? (seribu seratus sembilan puluh sembilan meter persegi) karenaseharusnya seluas 39.982 m?, kekurangan tersebut terjadi pada tanah yangberasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Margajaya, yang seharusnyaHal. 5 dari 32 hal. Put. No 493 PK/Pdt/2014seluas 3.364 m?
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
EMI A. MAJID
Tergugat:
Pemilik Pimpinan Perusahaan Muara Grup
173 — 999
173 — 999
dan SUNARDI SALASAmasingmasing adalah Karyawan Muara Group berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 374/HRDMG/SK/IV/2019tanggal 29 April 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 29 Maret 2019yang dilampiri anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Ternate Nomor :567
Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 01 / G / 2014 / PHI / PN.KPG Tanggal 1 April 2014 — - SIPRIANUS BANUNAEK
- YESKIEL BANUNAEK
lawan
Pimpinan Hotel Gajah Mada Indah Kupang
190 — 125
190 — 125
Bahwa Tergugat baru memiliki peraturan Perusahaan pada tanggal 01Februari 2013 yang telah disahkan oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Kupang dengan keputusan Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Kupang Nomor : 01/Nakertrans.568/567/560/2013 tanggal 04 Februari 2013 ;6.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PT SMELTING VS Ir. Syaiful Bachri, M.SC., M.M
46 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industrial padaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik dan pada hari Senin tanggal 25November 2013 telah dilakukan sidang Mediasi dengan dihadiri pihakPenggugat maupun Tergugat, akan tetapi tidak menghasilkankesepakatan;Hal. 6 dari 35 hal.Put.Nomor 640 K/Pdt.SusPHI/201515.16.17.18.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2014, Mediator pada Dinas Tenaga KerjaKabupaten Gresik telah mengeluarkan Anjuran Mediator Nomor567/676/437.58/2014;Bahwa terhadap anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja KabupatenGresik Nomor 567
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 19 Mei 2016 — NUR ANIYAH
LAWAN
- PT. MEDAN YAOHAN SENTOSA
- HARDIE LEONG
83 — 9
83 — 9
Tergugat IL;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara kedua belahpihak adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat yang dilakukan olehTergugat tanggal 11 Mei 2015 karena penutupan / penghentian perusahaan danbelum dibayarkan hak hak Penggugat sesuai UU No.13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebut telahdiupayakan perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dari Mediator DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor : 567
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — TATANG SANTANG;, DKK VS PT PRIMARINDO PUTRA PERKASA
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transmigrasi dan SosialPemerintah Daerah Kota Bandung tanggal 24 Maret 2014 dengan Nomor567/2711Disnaker mengeluarkan surat anjuran yang berpendapat bahwaPemutusan Hubungan Kerja tidak dapat dihindari lagi sebagai akibat darikeinginan Tergugat dan Para Penggugat menerimanya dan secara formalmaka sulit untuk dipersatukan kembali dalam ikatan hubungan kerjamengingat Tergugat telah membubarkan perseroan;Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaBandung telah mengeluarkan anjuran Nomor 567
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PDT.SUS/2010 YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PERUSAHAAN PT. SEMEN KUPANG (PERSERO)
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
memperjuangkan hakhakpara Penggugat, akan tetapi Tergugat dengan sengaja dan tidak bertanggungjawab tidak pernah menghadiri dan memenuhi panggilan dari Mediator padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Nusa Tenggara Timur tersebut ;Bahwa walaupun Mediator yang ditunjuk berdasarkan ketentuanperundangan yang berlaku dalam hal ini Mediator pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Nusa Tenggara Timur telah mengeluarkan Anjuran Nomor : TKT.756416/PHIWas009 tanggal 17 April 2009 dan Nomor : TKT.567
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2016 Tanggal 18 April 2016 — PT. SINARINDO INTERNUSA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. SAUT SIHOMBING;
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lidya Margaretta, SHM No. 567 milik SautSihombing, SHM No. 0490 atas nama Sadr.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2014/PN KPG Tanggal 3 Juli 2014 — KARELSIUS LOMI
LAWAN
PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA
56 — 25
56 — 25
Lomi Karelsius Lomi,26.2/.28.tanggal 31 Oktober 2012, diberi tanda bukti P. 25.Fotocopy Risalah Perundingan BIPARTIT antara Karelsius Lomi dengan NyomanMeder dari PT.Kerta Gaya Pusaka. tanggal 21 Januari 2013, diberi tanda buktiP.26.Fotocopy Anjuran Mediator Hubungan Industrial Provinsi NTT Nomor : TKT.567/30/HIWAS/I/2013 tanggal 18 Februari 2013, diberi tanda bukti P.27.Fotocopy Putusan Perkara Nomor 27/G/2013/PHI/PN.KPG antara Penggugat danTergugat, diberi tanda bukti P.28.Menimbang, bahwa Fotocopy
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0604/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/X/2008, tanggal 23Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 );2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor10.17.25.051081.0005, tanggal 14 April 2006, yang dikeluarkan olehCamat Kotabaru, Kabupaten Karawang, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2015 — - M. Hairul Saputra Lubis (PENGGUGAT)
- PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
94 — 22
94 — 22
jawaban Tergugat tersebut diatas, pihak Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 27 agustus 2015Juli 2014 kemudian pihak Tergugat juga telah mengajukan dupliknya tertanggal3 September 2015 sebagaimana tertera pada Berita Acara perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai yang cukup yang diberitanda sebagai berikut :Te P1 : Focotopy Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan dengan Nomor : 567
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELEKTRINDO NUSANTARA QQ PT. INFOKOM ELEKTRINDO;
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 377/B/PK/PJK/2017diikuti dengan perubahan pihak yang berhak atas BKP tersebut, terjadipada saat yang disepakati atau ditetapkan sesuai hasil RUPS yangtertuang dalam perjanjian perubahan bentuk usaha, penggabunganusaha, pemekaran usaha atau pengalihan seluruh aktiva perusahaantersebut;Bahwa Pasal 2 huruf e dari Keputusan Menteri Keuangan nomor251/KMK.03/2002 tentang perubahan atas Keputusan MenteriKeuangan nomor 567/KMK.04/2000 tentang Nilai Lain sebagai DPPmengatur bahwa untuk persediaan