Ditemukan 60455 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa sebelum proses lamaran, sepengetahuan saksi antarakedua calon mempelai sudah terjalin hubungan cukup lama, dankeduanya samasama saling cintamencintai, bahkan selama menjalinhubungan kedua calon mempelai sudah melakukan hubungan intimseperti layaknya suami istri, sehingga calon istri pada saat sedang hamil6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, status anak Pemohon berstatusgadis dan calon suami perjaka; Bahwa anak Pemohon, sepengetahuan saksi sudah agilbaligh,sehingga anak Pemohon patut dianggap sudan
    mempelai sudah terjalin hubungan cukup lama, dankeduanya samasama saling cintamencintai, bahkan selama menjalinhubungan kedua calon mempelai sudah melakukan hubungan intimseperti layaknya suami istri, sehingga calon istri pada saat sedang hamil6 bulan;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadr Bahwa sepengetahuan saksi, status anak Pemohon berstatusgadis dan calon suami perjaka; Bahwa anak Pemohon, sepengetahuan saksi sudah agilbaligh,sehingga anak Pemohon patut dianggap sudan
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Kukuh Indratno Bin Tukimen, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.O1 RW.01Desa Jajar Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Neha SaputriBinti Kaseno dengan calon suaminya bernama Fery Dwi Abdi
    AriS Mujianto Bin Adiono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bolorejo RT.37 RW.07 DesaWonorejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Neha SaputriBinti Kaseno dengan calon suaminya bernama Fery Dwi Abdi SaputroBin
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Wijianto Bin Marsam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jongbiru RT.19 RW.04 DesaJongbiru Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Erfan Nur Hudabin Supardi untuk dengan calon istrinya bernama Sentia
    Sunarto Bin Marsam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Jongbiru RT.19 RW.04Desa Jongbiru Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Erfan Nur Hudabin Supardi untuk dengan calon istrinya bernama Sentia
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaipaman calon istri anak Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon istrinya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon istrinya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon istrinya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung calon istri Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon istrinya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang telah berjalan sekitar 6 (enam) bulan lamanya, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar, tetapi saksi tidak tahupenyebab pertengkarannya; Bahwa pihak keluarga sudan
    materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai saksisaksi keluarga, baik yang diajukanoleh Penggugat maupun Tergugat, maka sesuai dengan pendapat Mukti Arto(vide, Praktek Perkara Perdata Pada Pengadilan Agama, pustaka pelajar, 1996,hal. 164165) yang kemudian diambil oleh Majelis menjadi pendapatnyamenyatakan, Keluarga sedarah...dapat didengar menjadi saksi dalam perkaraperceraian karena alasan perselisihan dan pertengkaran, tidak punyahubungan pekerjaan, sudan
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1822
  • mendengar cerita dari orangtuaanak Pemohon;Bahwa kalau keduanya tidak segera menikah khawatir keduanya akanmelakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang oleh Agama Islam;Bahwa setahu saksi mereka orang lain, dan tidak ada hubungan keluargaserta mahrom,Bahwa anak Pemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga, selain itu anak Pemohon telahbekerja wiraswasta dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),sedangkan calon istri anak Pemohon terlihat sudan
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon suaminya bernama Xxxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon suaminya bernama Xxxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
    yangmendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
    :;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 2tahun lamanya; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudan berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Madiun.
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat yangmenyebabkan Penggugat kecewa; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 2tahun lamanya; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudan
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2015 — LANYWATY WONANTO
5536
  • (dua miliarrupiah) di daerah Pantai Indah Kapuk Penjaringan Jakarta Utara, dimanadalam cek tersebut tercantum tanggal jatuh tempo yakni tanggal 19Desember 2012 dan didalam cek tersebut juga tertera tandatanganterdakwa, dan setelah korban menerima cek tersebut dari terdakwa saatitu terdakwa juga sempat mengatakan Cairkan saja cek itu sesuaitanggalnya, karena dari bank pasti sudan ACC dan ketika terdakwamenyerahkan cek tersebut kepada korban, ada HANDOYO danSURYANA yang menyaksikannya, kKemudian pada
    (dua miliarrupiah) di daerah Pantai Indah Kapuk Penjaringan Jakarta Utara, dimanadalam cek tersebut tercantum tanggal jatun tempo yakni tanggal 19Desember 2012 dan didalam cek tersebut juga tertera tandatanganterdakwa, dan setelah korban menerima cek tersebut dari terdakwa saatitu terdakwa juga sempat mengatakan Cairkan saja cek itu sesuaitanggalnya, karena dari bank pasti sudan ACC dan ketika terdakwamenyerahkan cek tersebut kepada korban, ada HANDOYO danSURYANA yang menyaksikannya, kKemudian pada
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu : Nilwan Dani Gulo, Lakilaki, lahir tanggal14042011, Naupal Zaqy Gulo, Lakilaki, lahir tanggal 1 September 2012,Nazira Gulo, Peremouan, lahir tanggal 21 Juli 2016 dan Fadil Azhar, Lakilaki,lahir tanggal 6 Maret 2019sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikatMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
    No. 299/Pdt.G/2020/PA.Pspksaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatannya, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Stb
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1720
  • Secanggang, Kabupaten Langkatsebagaimana bukti P.4 tempat akan dilaksanakan pernikahan dikarenakan anakPemohon belum mencapai batas usia perkawinan sebagaimana ditentukandalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan jo Pasal 1 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis(Surat), yang masingmasing alat bukti bukti tersebut sudan
    syarat formil karena kedua saksi tersebut tetangga Pemohon yangmemberi keterangan dibawah sumpah dan kenal dengan Pemohon dan anakPemohon, hal tersebut sudah memenuhi maksud Pasal 172 dan 173 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon mengetahui langsung maksud permohonan Pemohon karena keduasaksi adalah tetangga Pemohon, yang ingin menikahkan anak Pemohon yangmasih dibawah umur, dan kenal dengan anak Pemohon juga dengan calonmempelai pria, bahkan pihak pengantin pria sudan
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Bahwa Para saksi sudah tidak sanggup lagi berupaya untukmendamaikan mereka; Bahwa pihak keluarga sudan menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.
    Bahwa pihak keluarga sudan menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan tersebut, laluterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang mencapai kurang lebih 2 tahunberturutturut, sehingga sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Tha sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat:.sebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudan berusaha untuk merukunkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat. akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa atas dasar uraian dan kterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Trgugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;9
    Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak satu tahun yang lalu, Penggugat bersama anak mereka tetaptinggal bersama saksi sedangkan Tergugat saksi serahkan kembali kerumah orangtlanya; Bahwa Saksi sudah tidak nyaman fagi melihat kondisi rumah tanggamereka, sikap Tergugat tedalu kasar terhadap Pengguaat, bahkansaksi menyarankan untuk mengambil sikap terhadap kondisi rumahtangga mereka;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,tidak ada lagi upaya damai yang dilakukan, Saksi Sudan
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • XXxXxx, Umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena
    XxXxXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakek calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat,
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik ipar para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiorangtua calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor