Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MandarUtama DC,10/45 Bintaro Jaya Sektor 3A, Rukun Tetangga003, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun halhal yang menjadi dasar diajukannya gugatan ceral ini adalahsebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 2 September 2018, telah dilangsungkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018 tertanggal 3 September2018, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, untuk menumbuhkan kedekatan dan keharmonisan diantaraPenggugat dan anakanak Tergugat begitupun sebaliknya, maka setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki inisiatifbersama dimana pada hari Minggu sore hingga hari Selasa bertempattinggal di kediaman Penggugat di Jalan Mandar Utama DC,10/45 BintaroJaya Sektor 3A, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 010, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan pada

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menjatuhkan talak ba'in sughraa dari Tergugat (Hadijanto Soejoedi Bin(Alm.) Soejoedi Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Ariessa Soerjo Binti(Alm.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Nomor1140/033/IX/2018 Tanggal 03 September 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxXXxXxXXxXxXxXxx, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Sawasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gi bawah sumpah

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah memiliki 2 (Dua) orang anak, yang bernama;3.1. Anak 1. Lakilaki, 10 tahun3.2. Anak 2. Lakilaki, 6 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2007 tanggal 06Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon(mantu) karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan ' suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, sekarang

berada dalam asuhanTermohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringberselisih dan bertengkar;Hal. 4 dari 11 hal.

2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohonkarena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren

TgrsPernikahan dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kebayoran LamaJakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/09/IV/2013yang dikeluarkan pada tanggal 30 Maret 2013.Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menjalankan kehidupanrumah tangga berkediaman tetap di Perumahan Puri Bintaro Hijau BlokF1 No 20, Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ;Emir Ibrahim Kareem, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 28Agustus

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau Blok F1 No.20 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1218/Pat.G/2020/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Duren Village Blok F4 No 3Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,S.H./ Advokat yang beralamat di Jalan Desa Karayunan No.455 Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga di tempat kontrakan di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, namun sejak + November 2016 sampai dengansekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena: Termohon sering komunikasi / telah tergoda lagi oleh

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi sebagai AdikKandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa awalnya rumah tangga

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksi sebagai TetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA. Mil.

PENETAPANNomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TgrsAa =Ib: =SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor***/***/KE.PKT/VI/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sealanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2014, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XxXxXxXxXXxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 10 Januari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 Januari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim untuk memutussebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuregister yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang

tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara initetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena itu Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Nomor : , tanggal 13Oktober 2001, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P/;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Irma Mailita Nomor3674034906850011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren,tanggal 13072012, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana

secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIRgugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untukdikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Panitera PengadilanAgama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Yahya Muhtadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soleha Binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon;;f.

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon ;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MARTINSUPIT PIRRI;: Tangerang: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: IndonesiaBlok D, Rt 001, Rw 014,kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (teknik): CRISTIAN SAHAT PADAPOTAN TOBIN Als KOMENGAd.

SAUD LUMBAN;: Jakarta: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: Indonesia: Kompiek Pondok Pucung Indah II Jalan Kemuning BlokA10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (Broadcasting)Rumah Tahanan Negara, masingmasingberdasarkan surat perintah, dari :di.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 19

SAUD LUMBAN pada hariRabu tanggai 16 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendin, yang mana perbuatan

2019 sekira pukul 15.00Wib terdakwa dan terdakwa II mendapatkan 1 (Satu) paket bungkuspiastik klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis shabu dariMuhamad Yuski (DPO) di Jalan Raya Lengkong Gudang TimurKec.Serpong Kota Tangerang Selatan dan setelah mendapakanHalaman 4 Putusan No.778 /Pid.Sus/2019/PNTngNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan terdakwa Il lalumenuju ke rumah terdakwa II di Komplek Pondok Pucung Indah IIJalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren

Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggai 16Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi M.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holil binti Yusuf) terhadap Penggugat (Devi Indriani binti Mardan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHalidari14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta NikahNomor : ***/***/V1I/2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor***/***//1/2005 tanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanPondok Aren KotaTangerang Selatan,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2007 diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, ProvinsiBanten selama 1 (Satu) tahun, kKemudian pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat dikota Padangselama 4 (empat) tahun, terakhir pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah peninggalan adik kandung Penggugat yang sudahmeninggal di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

perkara ini bidang perceraian, maka pemeriksaanperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan

Ujan Nain RT.007 RW. 005 Kelurahan Jurang ManguTimur Kecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCipadu RT.005 RW. 005 Kelurahan Cipadu Jaya Kecamatan LaranganKota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; A.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUAKecamatan Larangan, Kota Tangerang, yang mewilayahi tempat

. -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warna Silver Metalik No Pol B-1070-WOA No Ka MHKM1BA3JFJ129207 No Mesin K3MG39256 An MAISAROH alamat Kp Pondok Aren Jl H. SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.-----------------------------------Dikembalikan kepada MAISAROH melalui Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURI. ------------------------------------------------------------------------------6.

Pondok Aren RT 02/07 Kel. Parigi Kec. Pondok Aren Kotalahir Tangerang Selatan Prop. Banten Tenis Islam. ~~Kelana * Karyawan Swasta Kebang IMUHAMMAD ROBBY PURWANTO Bin PANUTsaan PRASETYO Tempat Setinggal > 190 tahun / 22 Maret 005 anenannncwennnnnnncmnennennnnnnenneBPA igh a a tectAgam * ind one: eee reece neeemenee neema * Kemanggisan Pulo RT 013/003 Kel. Palmerah Kec. PalmerahPekerjaa Jakarta Barat n Atau Kp. Pondok Aren RT 02/07 Kel. Parigi Kec.

dikurangimasa penahanan sementara, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan. 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah CDR EFF 15 S.e 4 (empat) buah VIOSTIN DS CAPLETS 5 S.e 1 (satu) buah COUNTERPAIN CREAM TUBE 30 Gram.e buah flashdisk berisi rekaman CCTVDikembalikan kepada Alfamart Karanganom melalui saksi DIDIK WAHYUNUGROHO. 0e 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warnaSilver Metalik No Pol B1070WOA No Ka MHKM1BA3JFJ129207No Mesin K3MG39256 An MAISAROH alamat Kp Pondok Aren

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURL.4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Pondok Aren RT 02/07Kel. Parigi Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Prop. Banten menujukota Yogyakarta dengan mengendarai 1 (satu) Unit mobil Toyota NewAvanza warna silver metalik Nopol. : B1070WOA, namun sebelum sampaidi kota Yogyakarta mereka Terdakwa kehabisan uang saku.

No. 44/Pid.B/201 6/PN.KIne 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warnaSilver Metalik No Pol B1070WOA No KaMHKMI1BA3JFJ129207 No Mesin K3MG39256 An MAISAROHalamat Kp Pondok Aren JI H. SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren KotaTangerang Selatan. e 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV.

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI MULYANI binti RAMOEDJIAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kp.Parigi,RT. 003, RW. 006, No. 28. keluarahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai

Penggugat;melawanSUCIPTO bin SASTRO ATMODJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Parigi, RT. 003, RW. 006, No. 28 keluarahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/069/II/2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Parigi Lama No. 29 Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangkemudian setelah acara pernikahan selesai saksi kembali di areal parkir sepeda motor danmelihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol66650WAL milik saksiNOVITASARI telah hilang dan tidak ada diareal parkir tersebut ;Bahwa terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO Bin SYAWALUDINdalam melakukan perbuatannya dilakukan bersamasama dengan orang yang menurutterdakwa bernama IRVAN (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 22.30 WIB bertempat

Gareng, Kel Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang mana terdakwa bertugas merusak lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL dengannomor rangka MH328D0019K677167 dan Nomor Mesin 28D675875 tersebutmenggunakan kunci letter T sedangkan IRVAN (belum tertangkap/DPO) bertugasmemantau atau mengawasi orang dengan menunggu di atas sepeda motor Honda Beat,yang rencananya 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL akan di jual oleh

NOVI Binti DAHARI (Alm):e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi ;2.

SARFAN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi NOTIVASARI Als.

dimuka persidangan Terdakwa AHMAD SUHERMAN Als.TASO Bin SYAWALUDIN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

milik Saksi DJAFAR TABI yang akandijadikan gula aren, selanjutnya Korban menimbun dengan rumput berdurikayu bakar milik Saksi DJAFAR TABI yang akan digunakan untukmembakar gula aren, mengetahui kejadian tersebut anak Saksi DJAFARTABI yakni terdakwa dan terdakwa Il marah dan tidak menerimaperbuatan Korban, selanjutnya beberapa waktu kemudian terdakwa yangsudah dalam keadaan marah / dendam berniat akan membunuh Korbandengan menuliskan tulisan pada sebuah papan berupa pernyataan dalambahasa gorontalo

Gtokorban membuat gula aren dan diatas papan tersebut juga tertera namadan tandatangan terdakwa ;Bahwa korban telah meninggal dunia saat dibawa ke rumah sakit;Bahwa korban memiliki seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti ada masalah apa antara para terdakwadengan korban namun setahu saksi ada permasalahannya dengan DjafarTabi (orang tua para terdakwa) mengenai sengketa perebutan pohon aren;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa ataupun keluarganyapernah ada

milikKarim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gula aren dan diatas papantersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;KETERANGAN TERDAKWA Il.

milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuatgula aren;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut, Djafar Tabi (ayah paraterdakwa) berselisih faham dengan korban karena korban telah memotongpohon aren milik Djafar Tabi dan korban telah menimbun kayu bakar yangsudah ditumpuk Djafar Tabi dengan menggunakan rantingranting yang berduridan juga cengkeh dan ada surat yang berisi katakata kasar yang ditujukankepada Djafar Tabi dan ketika hal itu diceritakan kapada Terdakwa sehinggaTerdakwa marah

Gtopembuatan gula aren milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gulaaren dan diatas papan tersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Menimbang, bahwabenar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekiraPukul 19.30 Wita, bertempat di Pinggir Sungai yang berada di Desa Owata Kec.Bulango Ulu, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak, (P), 8 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NomorXxxx/116/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Desa Prigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Selatan, selama kurang lebih 5tahun. Antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, yang bernama: 1. ANAK I PEMOHON(lakilaki umur 5 tahun), 2.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 06 Desa Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon di Tangerang; Bahwa setelah menikah, Pemohon

dan Termohon hidup bersama diDesa Prigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon danTermohon tinggal di di RT.0O9 RW.

O2 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah keluarga Termohon di RT.O9 RW. 02 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga (ibu Sawinah) sejak Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah kontrakan di Pondok aren, Tangerang,tetap sejak Mei 2018 sampai dengan sekarang

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di RT.09RW. 02 Desa Kaliori, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama DesaPrigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon dan Termohontinggal di di RT.09 RW.

Jurang Mangu Barat, Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 08 Nopember2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 2

Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untukdigunakan sendiri. Bahwa selanjutnya terdakwa DEDDY beserta barang bukti berupa narkotikajenis ganja kering langsung dibawa ke Polsek Metro Pesanggrahan untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untukdigunakan sendiri dengan cara pada awalnya daun ganja tersebut dilintingmenggunakan kertas papir lalu dibakar dan asapnya terdakwa hisap seperti orangmerokok dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut

) linting narkotika jenis ganja kering sisa pakai yang padasaat itu berada di tangan terdakwa dan 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang disimpan di kantong/saku baju depan sebelah kiri yang pada saat itudigunakan oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren

satu) linting narkotika jenis ganja kering sisapakai yang pada saat itu berada di tangan terdakwa dan (satu) linting narkotikajenis gania kering yang disimpan di kantong/saku baju depan sebelah kiri yangpada saat itu digunakan oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut addah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren

Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2. PUTRI TIARA ASMARANJANI, bertempat tinggal di Jalan Cikini BlokFG 5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;3. SHEILA DWITA HAPSARI, bertempat tinggal di Jalan Cikini Blok FG5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT BTNDalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada FREDDY L.SITUMORANG, S.H.,M.H.

Aren, Kota TangerangSelatan, Banten.