Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 19 April 2012 — Rafiyanti binti Sapni
Riski Ahmad bin Hasan
12 — 1
12 — 1
Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas, Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Jakarta Barat berkenan untuk menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggudat; 22222 nn noon
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
46 — 5
46 — 5
2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn nn ennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 n nn nnn nen nnn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda ; 3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang berlaku ; SUBSIDAIR j
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — RENI MISTAMIN
7 — 0
7 — 0
MICHELIA JOHAN ; " 2222 noon nnn nnn noe noe nnn nee nee nee ene7. Bahwa suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) mempunyai harta berupa tanahsertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990 tertulispemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; 27" 27" 22222 ee one enone8.
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 20 Desember 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadappersidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena telah meninggal dunia pada harijum/at tanggal 28 juni 2013 sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala desaMangaran; 222222222 22a noon
Register : 09-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2008 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
sebagaiPEMOHON ;2 22222 o nce ne nce nen neeMelawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai"TEER VIO ION ferent reccceise etree nnerPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 09Januari 2008; 79222222222 noon
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.C/2018/PN SRL Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
39 — 22
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
39 — 22
Binti SUKARNO (Alm) dipersidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan 22 noon one enn nnn nnn nnn nnn nn neeMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RINI ARIANTI BINTI M.
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Syamsuriani
45 — 14
Syamsuriani
45 — 14
.; 222222 noon nnn nnn nnn nnn n enn n eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 26 September 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 296/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo
Register : 22-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 500 /Pdt.G/ 2017/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Perempuan, tempat/tanggal lahir : Denpasar/07081987, agamaHindu, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat : Denpasar, NIK.51710247088XXXXX , tip. 085237919XXX, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 19031986, pekerjaan ;Karyawan Swasta, agama Hindu, beralamat di Denpasar NIK.51710219038XXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dalamperkara Ini ; 2 noon
Register : 01-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2155/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf a dan fKompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dan memeriksa Permohonan jinIkrar Talak ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.DeMenerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talak dari Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada TermohonTermohon; 22 2222 noon nn anna nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnnn
2 s.d 12 yang dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak Januari 2008, keduabelah pihaksudah tidak harmonis yang disebabkan selama berumah tangga belum dikaruniai anak, danTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama SISWO, kemudian diadakanmusyawarah keluarga, namun Termohon menyatakan bahwa Termohon siap dicerai olehPemohon; 22 noon
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/30/V/2011 tanggal 22Mei 2011 ; +2222 9 222292 noon nnn nnn anne2.
Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
MAMUN, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; 1.Bahwa
tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kemudian Tergugat mengantarkan Pengguga pulang ke rumah Kakeknya sampaisekarang sudah selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan membiarkan Penggugat begitu saja; Menimbang, bahwa Penggugat puleng ke rumah Kakeknya dengan diantar olehTergugat atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPeng gugat; +22 2222 2 n 2 noon
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsure atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1 noon
Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda noon n2.
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatannya tertangga 30 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Kecamatan Kawunganten KabupatenPutusan Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, pada tanggal 22 Oktober 2001, dengan Akte Nikah Nomor : 823/36/X/2001 ; 222 noon
alia blaa blagl sigol Wate Wrlarn go> loigol uyLenin 8 rl o DRAArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYA 22222 on noon nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan
Upload : 14-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
9 — 5
9 — 5
Keluarga Pemohon: (ayah / ibu / saudara ...Pemohon Pemohon).e Bahwa setahu keluarga, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu harmonis ;e Bahwa ... 3 $2222 noon n nnn n enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ; 2.
S dan H.ZAINAL ARIFIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi MUBAROK, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 92222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nn nnnn enn neHAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs.ROMADHON.S Dra. Hj.AMROH ZAHIDAH.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1442/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1442/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh
Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut; nnannn noon ennnnnnnonannennnnanmannencnnananmanannanannannanacsanslo lan wil alos b ols Ll wo ain, jll go piclglaxTo
Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 986/Pid.B/2013/Pn.Sda Tanggal 16 Januari 2013 — UBEIDILAH
16 — 1
16 — 1
Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 77222022202 2Nama : UBEIDILAH ; Tempat Lahir : MOJOKERTO ; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /3 Juni 1967 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Tambak Rejo, RT Ol, RW 03, KecamatanWatu, Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditangkap pada tanggal an Nopember 2013Terdakwa di tahan sejak tanggal 23 Nopember 2013 dengan rincian sebagaiberikut; 72722222 2 noon
14.30 WIB atau setidaknya pada bulan Nopember 2013bertempat di Dusun Ambengambeng RT. 10 RW.03 Desa Ngingas KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata Cala ; 22222222 noon
Dengan demikian dapatlah disimpulkansetiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpa izin atau tanpa hak.sehinggacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ; $222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd. 2 Unsur Dengan sengaja ; 2222 nn nnn n nnn n een n nnn Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelighting sengaja adalah wilen en wetensatau tahu dan dimaksud,artinya dalam diri si pelaku harus terdapat suatu pengetahuan dansekaligus
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon sendiri yang hingga sekarang telah 3 bulanlAIMANYA; 222 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ne nn nnn en nnnd. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 April 2013 — PENGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Gelora Blok B No.12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5222n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnneXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desaxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;2nn nn no noon nonce nnn nnnnnncnncnnsTelah mempelajari berkas perkara ;02nno nnn nn nemo enceTelah
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2012 —
PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
/2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon
SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.