Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.Cjr4.
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
CINTIA MEGA SARI
20 — 12
CINTIA MEGA SARI
20 — 12
Setelan memperhatikan keterangan saksidan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 21 Februari 2018 dalam Register Nomor263/Pdt.P/2018/PN Btm., telah mengajukan permohonan penetapanPengesahan perubahan bulan dan tahun lahir, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 682/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 29 Agustus 1985, di DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6026/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1
38 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei 1997, di AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Thohir Sahal,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 389/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
pergi meninggalkan penggugat selama 3 tahun lebih,selama itu pula tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dananaknya, untuk memenuhi keperluan hidup penggugat dan anaknyaditanggung sendiri oleh penggugat.Bahwa saksi selaku orang tua penggugat telah menasehati penggugat dantergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, Saksi II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemanakan saksidan
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Rabu, 14 Maret 1990, diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TIMAN, lafad jab oleh wali dikuasakan kepada Wali (bapak sendiri),maskawin berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4786/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05011981, di DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mulyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samik, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Minal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Minal, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 661/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada tanggal 05 Juli 2000, di Desagunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 29 April 2014 — UYUN KUSUMA al YUYUN
33 — 2
33 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.BJB Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti Surat Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 509/29/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P;Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibukti saksidan
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Liw Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon:
NURHAYATI
133 — 43
133 — 43
buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: HAZLIN KUSWARA.Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena masih ada Hubungan Keluargayakni masih saudara 1 (satu) Nenek;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tanggal 05 bulan Mei tahun1975 di Pekon Hujung;Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran Pemohon dari cerita Orangtua saksidan
Register : 31-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mrn Tanggal 31 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZULFAHRI
Terdakwa:
RAZALI Bin M. YUSUF
128 — 32
ZULFAHRI
Terdakwa:
RAZALI Bin M. YUSUF
128 — 32
Pidie Jaya kemudian keuchikmengarahkan Saksi melaporkan ke polsek dan pihak polsek mengarahkan Saksiuntuk di selesaikan dulu secara kekeluargaan dan di mediasi oleh pihak polsekdan perangkat gampong geunteng, namun tidak ada kesepakatan antara Saksidan pihak Terdakwa dan kemudian Saksi membuat laporan resmi ke pihak polsekmeurah dua untuk proses hukum lebih lanjut.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4272/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04061999, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mistar, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD RIDWAN Als.CAWEK Bin ROKIP
82 — 11
82 — 11
Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 11 januari 2011 No.B 27 /0.5.45/Ep.1/01/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 19 januari 2011,Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 54_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana-MISTO Bin SUHADI-NUR ARIFIN Bin SUWARDI
34 — 7
34 — 7
diikatmenggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Suhadi masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan
Suhadi membawa sapi tersebut dengan cara saksi menuntun sapidari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan Suhadi menggiring dari belakang, kemudian saksimenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Suhadi sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian saksipergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang berada
menggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Santosa masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan
Santosa membawa sapi tersebut dengan cara Santosa menuntunsapi dari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan saksi menggiring dari belakang, kemudian Santosamenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Santosa sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian Santosapergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 18 Desember 2013 — YOVHIKE YULIANSAH bin HARDI
34 — 26
34 — 26
ARNOLD (DPO) mendekati TKP namun keduanyamengetahui keberadaan saksi dan tim saksi sehingga melarikan diri dan saksidan tim saksi mengejarnya dan berhasil menangkap terdakwa dan Sdr.ARNOLD berhasil melarikan diri;Bahwa jerigen berisi minyak tersebut saksi dan tim saksi titipkan kePertamina EP Prabumulih dikarenakan minyak tersebut mudah terbakar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melobangi pipa tersebut;1 Saksi AWALUDIN bin ISMAIL HUSIN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara
ARNOLD, dan setelah jerigen tersebut ditemukan, saksidan saksi BUDI lalu dibawa polisi bersama barang bukti;Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi BUDI disuruh pihak kepolisianuntuk menghubunginya lewat telpon untuk bertemu di lokasi simpang kebonkaret dan sekira pukul 04.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap sedangkanSdr.
adatim patrol Pertamina yang lewat, akan tetapi tidak lama saksi mendapattelepon dari saksi RIZAL bahwa ia hampir tertangkap warga karena dituduhmencuri getah karet dan berhasil melarikan diri hanya sepeda motornya sajayang tertinggal di sana dan saksi RIZAL bilang minta jemput di pinggir jalanaspal arah menuju Desa Kemang Tanduk, dan saksi langsung menjemputnya,setelah bertemu dengan saksi RIZAL saksi mengajaknya untuk melihatsepeda motor saksi yang ditangkap warga, namun di tengah perjalanan saksidan
saksi RIZAL ditangkap pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan saksi RIZAL ditangkap lalu saksi dan saksi RIZALdiminta oleh pihak kepolisian untuk menunjukan tempat saksi dan saksiRIZAL menyimpan minyak hasil curian tersebut dan siapa lagi rekan saksidan saksi RIZAL yang ikut melakukan pencurian, lalu saksi jelaskan rekansaksi yang ikut namun belum tertangkap yaitu Sdr.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 10 April 2013 — TAUFIK IBNUR Als TAUFIK Bin IBRAHIM
49 — 17
49 — 17
SABRI sebagaipemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana ia mengatakanbahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudah ditunggu olehteman Sabri yang bernama Khaidir Als Edir di Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;Bahwa sesampainya
SABRI (DPO)sebagai pemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana iamengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudahditunggu oleh teman Sabri (DPO) yang bernama Khaidir Als Edir diDesa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;
Isa di Desa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten AcehTamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauPutusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An.
Sabri (DPO) menghubungi saksidan mengatakan bahwa mobil yang membawa Narkotika jenis Ganjamilik Sdr.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
EKO MULYADI Bin HAIRUDDIN
36 — 14
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
EKO MULYADI Bin HAIRUDDIN
36 — 14
yang dikendarai oleh perempuan tesebut dari arahsebelah kiri, kKemudian Saksi mengambil handphone yang ada didashbor sebelah kiri sepeda motor tersebut dan Saksi sudah berhasilmemegang handphone tersebut; Bahwa namun pada saat handphone tersebut akan Saksi tarik,handphone tersebut menyangkut di dashbor sepeda motor kemudianTerdakwa memepet sepeda motor perempuan tersebut degan tujuanagar Saksi mudah untuk mengambil handphone tersebut namunhandphone dan perempuan tersebut terjatuh sehingga akhirnya Saksidan
Terdakwa melarikan diri; Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara sepeda motoruntuk mendekati sepeda motor korban sedangkan peran Saksimengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mengambil handphone yangjatun tersebut karena Saksi dan Terdakwa takut dipukuli massakarena pada saat itu ada beberapa warga yang mengejar Saksi danTerdakwa sampai di Dusun Silir Agung Desa Labuhan Ratu III Saksidan Terdakwa jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidak lamakemudian datang anggota kepolisian
Saksi Juwita ingin memegang tanganpelaku untuk mengambil handphone namun justru pelaku yangmengendarai sepeda motor tersebut mendekatkan sepeda motornyasehingga sepeda motor pelaku terlalu dekat dengan sepeda motorSaksi Juwita, sehingga menyebabkan Saksi dan Saksi Juwita sertaanak Saksi terjatuh dari sepeda motor dan handphone yang diambilpelaku ikut terjatuh dan pelaku melarikan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Juwita berteriak jambretjambret, kemudian warga sekitar tempat kejadian menolong Saksidan
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.BDG Tanggal 9 Juli 2015 — HASAN bin HUSEN
31 — 8
31 — 8
TerdakwaHASAN bin HUSEN yang beralamat di Jalan Samsudin Kel.CiateulKec.Regol Kota Bandung dan pada penguasaannya didapat barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warnahitam berisi Kristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yangTerdakwa HASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan kedalam bagasi sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah joksepeda motor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan
Terdakwa HASAN bin HUSENyang beralamat di Jalan Samsudin Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandungpada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisi Kristal warnaputin (diduga narkotika jenis shabu) yang Terdakwa HASAN bin HUSENsimpan dengan cara di masukan ke dalam bagasi sepeda motor merkHonda supra warna hitam (dibawah jok motor) milik Terdakwa HASANbin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan
Regol Kota Bandung lalusaksi dan rekanrekan saksi melihat seseorang yang dicurigai, darikecurigaan saksi dan rekanrekan saksi selanjutnya menghampiri orangtersebut dan mengaku bernama HASAN bin HUSEN, Selanjutnya saksidan rekanrekan saksi melakukan introgasi kepada Terdakwa HASANbin HUSEN dan benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadapTerdakwa HASAN bin HUSEN didapat / ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna bening berukuran kecil berisi Kristal warnaputih (diduga narkotika