Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/19/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas2.
marahmarah sampai menjatuhkan talak yang kedua didepanorang tua Penggugat;Bahwa Penggugattetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam Dupliknyamembenarkan pernah 2 (dua) kali mentalak Penggugat akan tetapi Tergugattetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 287
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Kemenuh, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 140/Kw/Capil/2011 tertanggal 8 Pebruari 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287
Kemenuh, dengan statusPenggugat sebagai Purusa, kemudian perkawinan tersebut telah puladicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganKutipan akta perkawinan nomor: 140/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkantanggal 8 Pebruari 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir diSelisihan, tanggal 3 Desember 2004 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 287
Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/LI/CAPIL/2011tertanggal 8 Pebruari 2011 berada pada Penggugat dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk menjalankan hak dan kewajibannyasebagai ibu kandung terhadap anak tersebut;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Devi Dhea Arisandhi,Nomor 440/287/412.202.11/20a@nggal04 September2020, yangdikeluakan oleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu olehHakim diberi tanda (P.7);8.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Andy Prabowo, Nomor440/287/412.202.11/2020, tanggal 04 September 2020, yang dikeluakanoleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberitanda (P.8);9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 08 September 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.9);Il. SaksiSaksi1.
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
452 — 135
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
452 — 135
Urut nomor 1 sampai dengan urut nomor 287 ; dikembalikan kepada Jaksa Penunut Umum KPK untuk dipergunakan dalam perkara lainnya ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 23-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Yyk Tanggal 10 Juli 2014 —
24 — 3
24 — 3
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/K/DSP/2003, tanggal 21Januari 1998 atas nama AAAyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 14 Agustus2003 (diberi tanda P..4);5.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbuny/i :alls aSmlgsl asigs asl ssElel a5licLazasl 58 Zeb aboe5 Fekull 287 5b5 <&oo
Register : 20-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2761/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Putus : 28-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Maret 2014 — NENENG SRIYATI VS KARDONO, DK
53 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 533 PK/PDT/2013Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 287/Pdt/2002/PT.DKI., tanggal 30 Juli 2002 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Juni2001 Nomor 73/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst., yang dimohonkan bandingtersebut sekedar amar putusan dalam eksepsi, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menerima Eksepsi Tergugat dan Il;Dalam Pokok
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 15 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,dalam hal ini telah dikuasakan kepada KuasaPenggugat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :287
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Gpr Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
Laili Indri Nur karisma
26 — 3
Laili Indri Nur karisma
26 — 3
selengkapnyadalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untukmembetulkan kesalahan nama pemohon pada akte kelahiran Laili IndriNur Karisma, lahir di Kediri, tanggal 9 Mei 2000 menjadi Laili Indri NurKharisma, lahir di Kediri, tanggal 9 Mei 2000 sesua ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yakni bukti P1Surat Keterangan dari Desa Kambingan atas nama Laili Nur Kharisma,Nomor : 287
Register : 28-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID/2011/PT.PR Tanggal 17 Maret 2011 — TERDAKWA
67 — 22
67 — 22
Palangka Raya tanggal 08 Februari 2011 Nomor396/Pid.B/2010/PN.PL.R dan Permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 24Februari 2011;6.e.Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21Februari 2011 dan memori banding tersebut diserahkanserta diberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 24Februari 2011;6.f.Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 23 Februari 2011 dan masing masingNomor : W.16U1/287
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI JONG, bertempat tinggal di Jalan Buru 48 A /74, KelurahanMelayu Kecamatan Wajo, Kota Makassar,sebagai Penggugat;Lawan:LINCE WIJOYO, bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara 287 A, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh
Register : 12-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Jatisari, Nomor:474.1/287/2014 tanggal 09 Desember 2014 yang bermaterai cukup,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.
Register : 13-09-2006 — Putus : 14-11-2006 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 287/Pid.B/2006/PN. Smp. Tanggal 14 Nopember 2006 — HAMDI
61 — 10
61 — 10
287/Pid.B/2006/PN. Smp.
P UTUSANNo. 287/Pid.B/2006/PN.
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 —
6 — 1
6 — 1
berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:287
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 287/04/VIII/2008 tanggal O1 Agustus 2008 ;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutinah
37 — 5
Sutinah
37 — 5
Pemohon, Bulan lahir Pemohon,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN.Ngwdan Nama Ayah Pemohon dalam KTP Pemohon Nomor3521104802650003 dan dalam KK Nomor : 3521100705090039sebelumnya tertulis Tanggal lahir Pemohon pada 08021965 padahalseharusnya Pemohon lahir pada 17061965 dan nama Ayah Pemohon yangsebelumnya tertulis Mul Slamet seharusnya Mulyo Suwito sesuai SuratKeterangan Desa No : 415/1348/404.030.012/2019 pada tanggal 10Oktober 2019 dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No:287
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/PTA.Plk Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
112 — 31
112 — 31
untukmengulang kembali proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi oleh karenaterdapat kekurangan biaya perkara sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Tergugat/Pembanding sudah ditegur agar dalam tenggang waktu 1bulan membayar kekurangan biaya tersebut, ternyata tidak membayarkekurangan biaya perkara tersebut, maka sesuai dengan Surat TeguranPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 09 Februari 2017 Nomor :W16A2/287
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Membebankan Biaya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidangan lalu pemeriksaan dilanjutkanoleh Hakim dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/287/DOB/X/2021 tanggal
Putus : 07-05-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda. Tanggal 7 Mei 2009 — DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI
34 — 20
34 — 20
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 287 / 2002 antara BUDI KRISTANTOdengan DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI, diberi tanda bukti P. 4 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1411 / 03 /45142 atas nama Kepala KeluargaBUDI KRISTANTO , diberi tanda bukti P. 5 ;7.