Ditemukan 15598 data
1.Guntur Equarianto, SH.
2.Sri Juaeni
25 — 2
Oen Sukoharjo Bahwa Pemohon ( 1 ) Guntur Equarianto, SH ingin mengesahkananaknya tersebut yangbernama Guruh Equarianto tersebut sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No; 22/TP/LN/2008 tertangal 31Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Klaten, Bahwa benar anak tersebut adalah anak dari pemohon ( 1 ) GunturEquarianto, SH yang lahir sebelum dilaksanakan pernikahan yang sahdengan Pemohon (2) Sri Juaeni di Kantor Urusan Agama Klaten.
17 — 1
Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin H.D, Umur 31 tahun, agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
12 — 0
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 2 Nopember 2011 yang pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon
11 — 0
XXX/12/IV/2001, tertangal 04 April2001;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahPenggugat di Jakarta Selatan,dan belum dikarunia anak.
28 — 2
No. 151/Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 24 Februari 2014 s/dtanggal 25 Maret 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 151/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Februari
63 — 19
Tergugat, maka Pennggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi RUSINI dan saksi ARI ASTUTI yang masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaranganyar Nomor 175/2012 tertangal
35 — 2
Pkl, sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/d tanggal14 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 277/Pid.B/2012/ PN.Pkl tertangal 17 Juli 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 11 Juli 2012 nomor :B803/0.3.45/Ep.2/07/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
74 — 27
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No.654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal19 Januari 2015Putusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 12Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 22 Oktober 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
84 — 9
masyarakatDesa Sukowarno kec, Suka karya tidak menerima hasil rekapitulasi pemilihankepala desa yang telah di laksanakan yang mana hasil rekapitulasi calon kadesnomor urut mendapat suara terbanyak atas nama ASKARI (TERGUGAT)dikarenakan calon suara terbanyak atas nama ASKARI telah melakukanMONEY POLITIC dan melanggar perjanjian yang telah dibuat dan disepakatibersama pada tanggal 22 Maret 2015 ;12 Bahwa perbuatan Tergugat telah melanggar perjanjian yang mana telah disepakati bersama pada surat perjanjian tertangal
10 — 8
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta(bukti P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Thoyeb Hendro Nomor474.3/228/VI/2019 tanggal 26062019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya (bukti P.8);Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Robiah Nomor474.3/229/VI/2019 tanggal 26062019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya (bukti P.9);Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama almarhum Tat Pribadi tertangal
10 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena :a. Termohon memiliki sifat pemarah, mudah tersinggung, ada masalah rumah tanggasedikit mudah marah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas pada Pemohon,dan sering membanting perabot rumah tangga yang ada di dekatnya;b.
7 — 4
Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 09 Juli 2011 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1403/Pdt.G/2017/PA.TmK.345/31/VII/2011 yang terbit tertangal 11 Juli 2011, dan usia pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 6 (enam)Tahun;2.
28 — 2
Ketua PN tanggal 16 Maret 2015 No. 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, Sejak tanggal 28 Maret2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 112/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Februari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
52 — 22
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor :122/02/IX/2006, tertangal 01 September 2006;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 75/Pat.G/2019/PA.Ed2.
78 — 7
Rutan tarakan; 7292 22 222 ene on one ene ee5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Juli 2015 Nomor :390/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal30 September 2015; 22 noo nnn non none nnn nnn nnn nnn non one nee cee ee neePENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222 220 22 202 22 on oe oonSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor228/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
72 — 34
DIMASberkedudukan di Balai Kayang II Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSiak Kabupaten Siak berdasarkan Akta Notaris Nomor 10 tertangal 13Desember 2014 yang dibuat dihadapan Notaris LEONARDO, SH., M.Kn.oleh karena itu Penggugat bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili kepentingan perseroan komanditer CV.
88 — 5
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 25 JUNI 2013 No.Reg.Perkara : PDM106/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SAMPAN SEMBIRING ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
24 — 18
BSC binMuhsen telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021,karna sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:148.468.3/32/KMMT/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertangal 7 Juli 2021 Halaman 2 dari 19 hal.Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3.Bahwa dalam perkawinan Pemohon I! dengan AlmarhumBurhanuddin HM.
36 — 7
antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah di lahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:ADRIEL REGAN SUSANTO, Lakilaki, Lahir di Kota Pasuruanpada tanggal 09 Pebruari 2000; SONIA ZSA ZSA SUSANTO,Perempuan, Lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 27 Mei 2002;FEODORA GLORIA SUSANTO, Lakilaki, Lahir di KotaPasuruan pada tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa pada tanggal 09 April 2007 Suami Pemohon THEODORUSSUSANTO telah meninggal dunia di Kota Pasuruan sebagaimanatercatat dari Kutipan Akte Kematian tertangal
43 — 6
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 30 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN.1/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PERPULUNGEN PERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam