Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil nama saksidan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kamar korban dan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukuli korban Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merangkul leherkorban sambil menariknya kedapur dengan menggunakan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanannya membawa senjata tajam, melihat hal tersebutsaksi langsung mengmabil kayu

memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak saksi hingga korban meninggal duniaBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 12.30 bertempat dirumah saksi yang terletak dijalan Inpres RT 19 RW 07Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Saat kejadian saksi sedang Nonton TV kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil bapak saksidan

menemui maka video akan di sebarluaskan ke media.Kemudian Hp di berikan kepada saksi korban dan saksi korban langsungpergi menunggalkan rekan rekannya, namun saksi dan teman temannya tetap mengikuti saksi korban karena khawatir mengenai ancaman chattersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan

Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan temantemannya menghapiri Terdakwa dan terjadi perkelahiansehingga datang anggota kepolisian memisahkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

milik saksi dan membawanya ketempat yanggelap dan pada saat pelaku mendorong sepeda motor tersebut salah satumasyarakat yaitu Sdr.EKO melihat pelaku mendorong sepeda motortersebut ketempat yang gelap karena Sdr.EKO curiga kemudian Sdr.EKOmemberitahukan hal tersebut kepada saksi dan berkata Pak coba lihatsepeda motor bapak masih ada gak karena saya melihat ada orang yangmendorong sepeda motor yang mencurigakan mengetahui hal tersebutsaksi melihat sepeda motor saksi yang saksi parkir dibelakang rumah saksidan

ikutmengeyjar terdakwa pada saat lari ;Bahwa saksi melihat pada saat saksi mengejar terdakwa bahwa terdakwatidak dibantu oleh orang lain dan terdakwa tidak ada menggunakan alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa setelah saksi parkirkan sepeda motor saksi tidak dikunci atau dikunciganda karena saksi sudah 2 tahun lebih tinggal disana dan sepeda motortersebut biasanya saksi parker disana tanpa menggunakan kunci stang ;Bahwa saksi parkirkan sepeda motor milik saksi dibelakang rumah saksidan

dan di temukan 1 (Satu) Paket Narkotika jenis Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang; Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Dedy Aritonang melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Dedy Aritonang melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Heru Sutikno melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Heru Sutikno melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) diwilayah

Desa JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari BUSTOMI Als TOMI BinSAPARUDIN bersama dengan Terdakwa Supandi als Supandit als PanditBin Amin Ahmad juga mengambil 45 (empat puluh lima) lembar seng milikPT.PAS (Pratama Agro Sawit).Bahwa Terdakwa Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad danBUSTOMI Als TOMI Bin SAPARUDIN mengambil seng tersebut dengancara memanjat ke atas camp barak PT.PAS tersebut dengan berpijak padaselasela dinding yang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas lalu saksidan

Tapanuli Tengah tepatnya di dalam Lapas Sibolga dimana setelah saksidan teman saksi mengintrogasi SIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH yangsebelumnya ditangkap dalam perkara Narkotika jenis Sabusabu dan saat ituSIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH menerangkan jika Sabusabu yang disitadari tangannya tersebut adalah milik suaminya bernama WINTON SARDYZEBUA yang saat itu sedang menjalani hukuman di Lapas Sibolga.

dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky=Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Agung dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

dapatkan dari terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa; Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Frengky dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bah ;terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

tidakmemiliki handphone;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa sering main ke rumah Saksi karena sudah dianggapsaudara oleh Saksi, istri dan anak Terdakwa pun sering main ke rumahSaksi;Bahwa buku laporan piket operator genset selalu di Samping rumah dan tidakpernah Terdakwa mengambil di dalam rumah apa lagi mengisi buku laporandi dalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

begitu juga piket dari pukul 00.00 wib s/d 07.00 wib, buku laporan diisibiasanya pada pagi hari nya pada pukul 07.00 wib; Bahwa Saksi tidak pernah meletakan buku laporan piket di dalam rumah,karena sudah ada tempatnya di samping rumah Saksi, di gantung di dekatmeja, yang mana samping rumah Saksi merupakan tempat duduk piketoperator genset, yang sudah ada meja dan kursi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap

Robby Heriansyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

yang di rusak, setelah berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phonemerk blackberry dan nokia yang di simpan oleh korban di atas meja,selanjutnya terdakwa membuka brangkas dengan menggunakan kunciaslinya yang di simpan oleh saksi di atas berangkas, setelah terbukaterdakwa langsung mengambil semua barangbarang yang ada di dalamberangkas tersebut, kemudian terdakwa langsung melarikan diri di dugalewat pintu yang sama.Bahwa sebelumnya yang berada di rumah tersebut adalah istri anak saksidan

Saksidan ketiga anak saksi dari BPK PENABUR ke rumah sampai di rumah,saksi buka pintu samping depan rumah, saksi buka kunci rumah, kamisemua masuk, saksi buka kunci pintu depan dan hanya membuka pintukamar depan namun pada saat itu saksi tidak masuk kamar, saksi padasaat itu membaea Koran di ruang tengah, main game handphone, namunsekitar puku118.30 wib saksi masuk kamar depan tampak di lantai adapasirpasir kecil sehingga saksi membawa sapu dan membersihkan nya/menyapukannya kea rah kamar mandi di

Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan

tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan

ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar jam 01.00 WIT,bertempat di rumah milik keluarga Viktor Kailuhu yang terletak di Batu GajahAtas, RT. 005/RW. 003 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, saksi dan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Benhard Pattiwael;Bahwa saksi dan rekanrekan mendapat informasi dari informen, lalu menujurumah yang di imformasikan oleh informen, lalu mengedor pintu dan dibukaoleh Viktor Kailuhu, saat ditanya kemudian Viktor Kailuhu mengarahkan saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi dan saksi ADITYA MAHA RAMA DONA merasa ketakutankemudian melepas sal Arema yang dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

saksiANGGA WIBISON seperti akan memalu saksi ANGGA WIBISONO ; Bahwa kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ; Bahwa saksi dan saksi ANGGA WIBISONO merasa ketakutankemudian melepas sal Arema ynag dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

ARNOLD (DPO) mendekati TKP namun keduanyamengetahui keberadaan saksi dan tim saksi sehingga melarikan diri dan saksidan tim saksi mengejarnya dan berhasil menangkap terdakwa dan Sdr.ARNOLD berhasil melarikan diri;Bahwa jerigen berisi minyak tersebut saksi dan tim saksi titipkan kePertamina EP Prabumulih dikarenakan minyak tersebut mudah terbakar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melobangi pipa tersebut;1 Saksi AWALUDIN bin ISMAIL HUSIN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara

ARNOLD, dan setelah jerigen tersebut ditemukan, saksidan saksi BUDI lalu dibawa polisi bersama barang bukti;Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi BUDI disuruh pihak kepolisianuntuk menghubunginya lewat telpon untuk bertemu di lokasi simpang kebonkaret dan sekira pukul 04.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap sedangkanSdr.

adatim patrol Pertamina yang lewat, akan tetapi tidak lama saksi mendapattelepon dari saksi RIZAL bahwa ia hampir tertangkap warga karena dituduhmencuri getah karet dan berhasil melarikan diri hanya sepeda motornya sajayang tertinggal di sana dan saksi RIZAL bilang minta jemput di pinggir jalanaspal arah menuju Desa Kemang Tanduk, dan saksi langsung menjemputnya,setelah bertemu dengan saksi RIZAL saksi mengajaknya untuk melihatsepeda motor saksi yang ditangkap warga, namun di tengah perjalanan saksidan

saksi RIZAL ditangkap pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan saksi RIZAL ditangkap lalu saksi dan saksi RIZALdiminta oleh pihak kepolisian untuk menunjukan tempat saksi dan saksiRIZAL menyimpan minyak hasil curian tersebut dan siapa lagi rekan saksidan saksi RIZAL yang ikut melakukan pencurian, lalu saksi jelaskan rekansaksi yang ikut namun belum tertangkap yaitu Sdr.