544/Pdt.G/2013/PA Blk.

No. 544/Pdt.G/2013/PA Blk.pemohon untuk menanggung resiko, sehingga berdasarkan sikap pemohontersebut pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan.Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.

No. 544/Pdt.G/2013/PA Blk.3. Benar jawaban termohon bahwa pemohon pernah ke rumah termohonselama 4 hari dan benar pula karena adanya desakan keluarga danbukan atas keinginan pemohon;4.

No. 544/Pdt.G/2013/PA Blk.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan damai sesuaiketentuan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 544/Pdt.G/2013/PA BIk.12pemohon menambah alat bukti lain guna mendukung dalil permohonannya.Oleh karena saksi yang pemohon hadirkan hanya satu orang, maka alat buktiyang pemohon ajukan tidak memenuhi batas minimal pembuktian.

No. 544/Pdt.G/2013/PA BIk.14Perincian biaya perkara : 14Dra. KurniatiPencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses dan ATK perkara : Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

544/Pdt.G/2013/PA.Skh

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang bakso, bertempat tinggal di KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa Pada tanggal 06 Mei 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenPutusan No:544/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor 185/09/V/2002, tanggal06 Mei 2002);2.

tertangga 12 Juni 2013 dan tanggal19 Juli 2013, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPutusan No:544

tangga di tempat rumah orang tuaPemohon dan juga ditempat kontrakan = diSemarang;e Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2008 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat percekcokannyatiga kali, permasalahannya Termohon tidak maudiajak berumah tangga diNgrombo; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal karena sejak 3 tahunterakhir ini Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri diPutusan No:544

Putusan No:544/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12Hakim Ketua,Ttd.Drs. H.CECEP MAKMUN, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI Drs. H. ACHMADBAIDLOWIPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AMIRPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Soppeng,Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 544

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat memiliki sifat Pemalas sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi.e Tergugat sering marah tanpa alasan jelas bahkan setiap marahTergugat menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak

(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 5 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara Penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Juni 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih 4 bulan, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa selama

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. Razakt.t.dDrs.H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.dDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta barat,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik didalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia maupun diluar Wilayah HukumRepublik Indonesia, dalam hal ini disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 544

Nomor : 544/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT., tanggal 03 Juni 2015 yang dibuat olen MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos., SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 03 September 2015 danTurut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 September 2015 ;Menimbang

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara cermat serta seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 544

hukum yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapanhukumnya maupun dalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasan danpertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnyadijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadin Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal27 Mei 2014 Nomor : 544

No.541/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat Il untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490,000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Tgt

544/Pdt.G/2012/PA.Pdg

red36;;SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadili perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Kantor ....., tempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang.Propinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RINALDI, SH.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dibawah Register No.86/SK/2012/PA.Pdg pada tanggal 01 Agustus 2012,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal02 Juli 2012 di bawah Register Nomor: 544

/Pdt.G/2012/PA.Pdg. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padahal 1 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, demikian berdasarkan Kutipan AktaNikah No..............0. tanggal 22 Januari 2010.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri

Penggugat sampaikan sebelummenanggapi jawaban Tergugat secara keseluruhan, yakni ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 s/d 5 telah diakui kebenarannya olehTergugat, sehingga tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya.e Bahwa Tergugat dengan tegas dan jelas telah menyatakan dalam jawabannya halaman9 bahwa Tergugat tidak keberatan gugatan Penggugat untuk dikabulkan selama untukcerai, secara yuridis artinya Tergugat menerima gugatan Penggugat khusus mengenaiperceraian.hal 5 dari 18 hal Putusan No.544

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untukhal 17 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.memeriksa perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah1433 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs.H. DJAHIDIN Hakihakim anggota dan Drs. H.

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanEndang Purwantini Binti (Alm) MuhammadSalehPonorogo41 Tahun / 22 Mei 1976.Perempuan.IndonesiaKampung Sawah RT.04/RW.07 KelurahanCurug Kecamatan Cimanggis Kota DepokIslamMengurus Rumah TanggaSMP.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depoktanggal 16 Januari 2019, Nomor 544

melakukan hubungan badan / bersetubuh layaknya pasanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 42/ /PID /2019/PT.BDGsuami istri padahal Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan suaminya yaitu saksi Parlan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284Ayat (1) ke1 Huruf b KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 januari2019 Nomor 544

bukti berupa :1) 1 (satu) buah buku nikah asli suami a.n Parlan dari DepartemenAgama RI ;2) 1 (Satu) buah buku nikah asli suami a.n Lukman Hakim dariDepartemen Agama RI;3) 1 (Satu) buah buku nikah asli istri a.n Risni Purwaningsih dariDepartemen Agama RI.Digunakan dalam perkara lain a.n Terdakwa Lukman Hakim Bin HajiUsinMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor: 3/ Akta.Pid/ 2019 PN Depo Nomor 544

Sophan Girsang.SH.MH Panitera PengadilanNegeri Depok menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 22Januari 2019, baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Depok Tanggal16 Januari 2019 Nomor 544 /Pid.B/2018/PN.Dpk. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada jaksa penuntut Umum dan terdakwamasingmasing pada tanggal 23 Januari 2019,dengan seksamaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tanggal yang diterima

terdakwa dinyatakanbersalah dan dipidana maka ia dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan ;Memperhatikan, ketentuanPasal 284 ayat (1) ke 1 Huruf b sertaPasalpasal di dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 42/ /PID /2019/PT.BDGMENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok 16 Januari 2019Nomor 544

544/Pid.B/2014/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 544/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 544/Pid.B/2014/PN.SgItanggal 18 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

), ambil ini saja, namun pada saat terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Shabu tersebut, datanganggota kepolisian dari Polres Pangkal Pinang yang terdiri dari Saksi RachmatYanuar Bin Thamrin AM bersama Saksi Chandra Bin Jamaludin, melihatkedatangan anggota polisi tersebut lalu terdakwa langsung membuang 1 (satu)buah plastik kecil Narkotika jenis Shabu yang mengandung Metamfetaminatersebut ke bawah kursi sofa tempat duduk terdakwa sementara Bias langsungHalaman 3 Putusan Nomor 544

BangkaTengah yang merupakan tempat terjadinya penangkapan tak berapalama kemudian datanglah dua orang teman saksi yang bernama andiesdengan satu orang temannya yang saksi tidak kenal sama sekali.Kemudian teman saksi yang bernama andies dan temannya tersebutmengajak saksi untuk patungan uang membeli narkoba jenis sabu, tetapiHalaman 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Sqlsaya bilang tidak ada uang sehingga hanya mereka berdua yangmemesan narkotika jenis sabu.

;Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

BAKRI, S.H., M.HumCORPIONER, S.H.Panitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.H.Halaman 23 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Sql

Membatalkan pendaftaran perkara ini yang tercatat dalam rigester perkara Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Smn;------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yamng hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah); -------------------------------

544/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor :544/Pdt.G/2013/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak diajukan oleh;PEMOH OWNxeeseesen se xeescc sess eeeeeeeneeeeeceone , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28No. 83 A Desa Kecamatan Kabupaten Sleman;LAWANwonoaone

rumahtangga, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28 No. 83 ADESA, nmnennenennennnnnneenen Kecamatan Kabupaten Sleman;ee Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan RegisterNomor: 544

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)kepada Terdakwa;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.544/Pid/ 2009/PT. SBY tanggal 07 Oktober 2009 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Juli 2009Nomor : 1774/Pid.B/2009/PN.Sby. yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI :1.

No.278 K/Pid/2010KUHAP dan Pasal 30 ayat 1 b UU RI No.5 tahun 2004 tentang perubahanatas Undangundang No.14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI;Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya terhadapTerdakwa Nur Azizah, perkara Nomor : 544/Pid/2009/PT.SBT. tanggal 7Oktober 2009 Kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenyatakan kasasi pada tanggal 9 Nopember 2009 sehingga masihdalam tenggang waktu yang ditentukan sebagaimana diatur dalam Pasal245 (1) KUHAP serta belum melebihi

Ari Purwanto telah memberikan keterangan di persidangan;Barang Bukti : 3 (tiga) kain putih stripstrip :Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, dan telah dipergunakan untuk memperkuatpembuktian, dimana telah ditunjuk kepada para saksi dipersidangan danpara saksi membenarkannya;Sehingga nampak jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayatelah salah dalam memutus perkara Nomor : 544/Pid/2009/PT.Sby. atasnama Nur Azizah dikarenakan tidak menerapkan

benar dan diambil alihmenjadi pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dalam hal ini saksi Sie ProboWahyudi; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.544

No.278 K/Pid/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang No, 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI SURABAYAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.544/PID/2009

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTAN INDRA HASAN bersama dengan WANDASYAHPUTRA, SH, RAMADANI alias DANI, RIZA HILYATI, RIZHA NATHASADORNIK Alias TASYA, M.REZA AZHARI NASUTION (dalam berkas terpisah)dan ANGGI (DPO), terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di JIn.Sisingamangaraja Medan Tepat Di Hotel Garuda Plaza Medankamar 544

;Bahwa, saksi, EVDI dan Cindi naik ke atas lantai 5 kamar 544 sedangkantemannya menunggu di bawah dan CINDI mengetuk pintu dan kamimasuk dan di dalam ada 4 orang lakilaki dan 1 orang yang meringkuk dikamar mandi;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 3044/Pid.B/2015/PN MdnBahwa, orang yang membuka pintu yaitu Saksi Wanda memakai lencanaseperti lambang polisi dikalungkan di lehernya, bertanya pada CINDIsiapa kau ?

Hotel Garuda Plazadan menelpon Terdakwa SUTAN NDRA HASAN, ANGGI REZA agardatang ke kamar tersebut dan menunggu saksi korban datang;Bahwa, selanjunya Saksi WANDA turun menemui Saksi RZA NATASHAdan Saksi RIA HLYATI untuk menunggu di lobby hotel, lalu menemui SaksiRAMADANI untuk naik ke kamar 544;Bahwa, di kamar Saksi WANDA membagi tugas agar ANGGI dan SaksiRAMADANI untuk memegang tangan M.

REZA masukke kamar hotel 544 dan kemudian Terdakwa pergi naik ke kamar tersebut;Bahwa, sesampai di dalam kamar Saksi WANDA membagi tugas masingmasing, yaitu Terdakwa SUTAN INDRA HASAN sebagai komandan poisi,Saksi RAMADANI dan ANGGI memegang M.

REZA yang mengambil barangbarang milik kedua korban, yaituberupa jam tangan, dompet, tas dan sepeda motor milik kedua koroan dengan caraberpurapura menjadi polisi yang sedang menyelidiki kasus narkoba di dalam kamarhotel dimana Terdakwa SUTAN NDRA HASAN yang sudah ikut dengan SaksiWANDA sejak dari rumah WANDA, lalu pergi berkumpul di warung menunggu korban,lalu ikut masuk ke kamar 544 Hotel Garuda Plaza dan di dalam kamar 544 ikutmemeriksa barang kedua koroan, menegur korban dengan berkata ngapa

Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

Bahwa sewaktu) mencatatkan Perkawinannya Para Pemohon tidakmengakui/mengesahkan anak luar kawin Para Pemohon yang bernama JOENGFA Alias SETIAWAN NJAO jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 14 Agustus 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 544/DT/1971;3. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon maka anakyang dilahirkan diluar kawin sekarang akan diakui menjadi anak sah ParaPemohon;4.

Menetapkan anak dari seorang lhu KURNIAWATY NJAO yang bernama JOENGFA Alias SETIAWAN NJAO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal14 Agustus 1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor:544/DT/1971 telah diakuidan disahkan oleh pasangan suami istri SANTOSO OEN dan KURNIAWATYNJAO;3.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor.544/DT/1971, atas nama JOENG FA , tanggal26 Agustus 1971, (diberi tanda P11);Lalu bukti surat mana berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah menurut cara agamanya, masingmasing :1.

Bahwa Para Pemohon sudah mempunya Akta Perkawinan dan sudahdidaftarkan ke Dinas Catatan Sipil Jakarta Timur dengan No.3175KW020520190008; Bahwa Para pemohon mempunyai anak luar kawin yang bernama Joeng FaAlias Setiawan Njao lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 1971 denganAkta No.544/DT/1971; Bahwa Akta Perkawinan Para Permohon dan Akta Kelahiran Joeng Fa AliasSetiawan Njao tersebut belum di catat pengesahan/pengakuan di Kantor DinasKependiudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur atau Provinsi

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran anak para Pemohon yang bernama JOENG FA Alias SETIAWANNJAO, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 1971, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor. 544/DT/1971;,5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk Merubah Nama Ibu PEMOHON yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990, tertanggal 5 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari Nama TAN KHIM SIAM dirubah Menjadi TITIN SUMARNI TAN KHIM SIAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamadya Pontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990 tertanggal 5 Februari 1999;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 544/Pdt.G/2023/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Dum

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018 yang diajukan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN. JktSel:;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.5.951.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut :1. Akte permohonan banding Nomor 544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaHalaman 34 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

   DKIPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 11 April 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018;.

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 14Mei 2018, kepada Para Terbanding semula Tergugat dan III, melalui kuasahukumnya telah diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Cibinong (delegasi), yang

   DKIRelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Mei2018, kepada Terbanding semula Tergugat V, melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal O06 Juni2018, kepada Pembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnyatelah diberitahukan dan diserahkan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

544/Pid.Sus/2015/PN Tjb

., Dkk Pengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERAUTARA beralamat di jalan Sei Baru No. 32/7 Medan dan Jalan Imam Bonjol No.44/47 Kota Tanjungbalai untuk mendampingi dan menjadi Penasehat HukumTerdakwa SAMSUL BAHRI GURNING ALS PAK JUL berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 544/Pen.Pid.Sus/2015/PN Tjb, tanggal 17 Nopember2015, dalam perkara Pidana No. 544/Pid.Sus/2015/PN Tjb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik terdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

Iwan tidak ikut, maka Terdakwa dan Saksi SamsulHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

WANImenyetujuinya;Halaman 43 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

,M.Hum Dahlan, S.H., M.H.Forci Nilpa Darma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 59 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2015/PN Tjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

544/Pdt.G/2024/PA.Wng

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 544/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :544/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak bersungguhsungguh untukmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim dapat menjatuhkanpenetapan terhadap perkara ini, yaitu dengan menyatakan perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan register nomor 544

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 544/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

qNNN eeeoObyw HHS HY HY WHO10 FlHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 614.00 Tm/F12 1 Tf(44) 2(50)(44)(45)(16) 1(45)(43)(43) 2(S145) 2(60) 1(6) 80(S342) 2(15) 2(45) 2(43) 2(44) 2(S245) 2(43) 2(6) 80(37) 1(42) 2(544) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 80(70(45(((((1))47)45)50)54)50)NMNMNN NY43) 2((6) 80(6) 80(16) 1(42) 2(47) 1(45) 2(56) 2(6) 80(6) 80(6) 80(15) 2(46) 1(54) 2(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(46) 1(47) 1(6) 80(6) 80(6) 80(6) 80(5342) 2(6745) 2(545) 2(6) 80(6) 80(6) 80(6) 80(542) 2(S3446

353045) 255) 142) 247) 146) 1S36) 3516) 125)42) 2550) 25345) 256) 245) 26) 35442) 243) 245) 25342) 256) 245) 216) 146)6) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 496.00 Tm/E1lZ 2 DE(1442) 243) 2((((((((((((((((((6) ((((((((((((((((1TJNN NMN DN NH=6) 26845) 245) 256) 268(S242) 2(425) 2(45) 2(47) 1(46) 1(6) 268(442) 2(425) 2(46) 1(43) 2(45) 2(6) 268(BSO) 2(445) 2(56) 2(6) 268(16) 1(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(45) 2(43) 2(S145) 2(6) 268(15) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(6) 268(37) 1(42) 2(544

546) 1(5245) 2(16) 1(6) 1(15) 2(45) 2(47) 1(45) 2(46) 1(54) 2(42) 2(55245) 2(70) 1(((((((((((((64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 204.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(43) 2(46) 1(425) 2(45) 2(43) 2(44) 2(60) 1(6) 118(25) 2(45) 2(56) 2(70) 1(45) 2(6) 118(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1((43) 2(6) 118(1442) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 118(50) 2(43) 2(16) 1(50) 2(526) 118(25) 2(42) 2(S6742) 2(545) 2(46) 1(6) 118(15) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(6) 118(37) 1(42) 2(544

) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 151(S145) 2(43) 2(44) 2(6) 151(15) 2(46) 1(5342) 2(25) 2(45) 2(25) 2(S245) 2(43) 2(6) 151(5245) 2(S42) 2(43) 2(45) 2(ej i5i(37) 1(42) 2(544) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) 151(S342) 2(546) 1(43) 2(44) 2(6) 151(16) 1(46)(15)(45)(526) 151(15)(45)(5 4)(45)(16)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 137.00 Tm/F12 1 TE(442) 243) 26750)5250)54) 246) 16) 30925) 246) 145) 25145) 26) 3095242) 225) 22.22)2222=TJ22(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(45) 2(60) 1(6) 309(6)

0 obj/ExtGState >>>endobj40 0 objCS/Length 17561>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 709.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(50) 2(47) 1(45) 2(43) 2(6) 330(7350) 2(43) 2(46) 1(6) 330(21) 2(12) 2(22) 2(11) 2(6) =320(45) 2(43) 2(16) 1(45) 2(545) 2(6) 330(1442) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(16) 1(6) =320(15) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 26)37)42)544)50)44)WLS)16)6)16)42)47)45)56)25)42)554)46)330=22222=33.012122 33.022215345)56)6)16)42)454)45)16)6) KTQqBI(((((((((((((((6)(((((

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2024/PA.Sda