Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 30 April 2015 — Erly
17 — 1
17 — 1
P/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanOleh : 22 2a noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama : ERLY NANITempat / Tanggal lahir : Baturaja / 12 Mei 1960Umur : 55 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rukun,namun sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat sejak saatitu tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampai sekarang, karenaTergugat tidak mau / malas / jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugatbekerja sendiri ; 220+ 2222 222 noon
Register : 04-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1889/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SITI MUSRIATUN M sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon) 2222222 2 $2222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRIATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 04-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 498/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
92tanggal 20 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Pemohon jejaka, Termohon perawan 5Bahwa Setelah setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon' sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun kemudian terakhir di rumahsendiri selama 9 tahun 1 bulan dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai anak 3 orang bernama BANDOT umur 15 tahun ; GALANG umur 8 tahun ;MELODY umur 4 tahun ; 7 27222202 222 noon
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2014/PN-LSM Tanggal 29 April 2014 — AMINAH
34 — 20
34 — 20
dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 29 Maret 2011, diberitanda : === 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 594.3/303/2011 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetertanggal 29 Maret 2011 dan dikuatkan oleh Camat Banda Sakti dibawah NomorNo. 594.3/45/BS/2011 tertanggal 30 Maret 2011, diberi tanda :won n nn nnn nanan onan nnn onan nnn noon
IIAceh Utara tertanggal 29 Juli 1987, diberi tanda : P7 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/T/20/2006 atas nama JAILANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberi tanda :wana nnn nn noon n oon nnn n oon noon n 2 onno nn nnon nn nnn nn nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — RENI MISTAMIN
7 — 0
7 — 0
MICHELIA JOHAN ; " 2222 noon nnn nnn noe noe nnn nee nee nee ene7. Bahwa suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) mempunyai harta berupa tanahsertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990 tertulispemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; 27" 27" 22222 ee one enone8.
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
register perkara Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT tanggal18 Nopember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Talak ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam sidang dan Termohon datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas noon nnn nnn nnn nnn nnn nec nne crn nen nne cnn nn3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mendamaikan kepada pihak berperkarakarenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun Majelis tetap menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap meneruskangugatannya; Selanjutnya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalildan tuntutannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Penggugattelah mengajukan butibukti sebagai berikut : Bukti suratsurat : 2222222 o noon
telahdiperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat berdomicili di wilayah Pengadilan Agama Sragen ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bulan Oktober 2001, telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama seama 9 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak ; 22 $= 2222 noon
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 10
31 — 10
Hal 5 dari 13Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul dan rukun lagi;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan medua belah pihak namun tidakmendatangkan hasil.SAKSI IT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggga,bertempat tinggal diwanna nnn a noon noon nnn nono n nono nn 2 ono oon 2222 22222 === === === Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3155/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei2009 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 461/02/V/2009, tertanggal 30Mei 2009; 22222 22222 noon nn nen enn nn nnn n nnn nnn n eee2.
MH., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, WAKIL PANITERA5.
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3384/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkanya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 272222 222222 2 oon noon nono nn noon nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: = 222222 noon nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 04-05-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1244/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
terjadinya perceraian, berdasarkanPasal 19 huruf (ce) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon harus dikabulkan; Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet: 22292 22222222 noon
Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun hingga dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober 2005 menjadi tidak rukun, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Penggugat tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ; 222222 noon
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.C/2020/PN Sgr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dewa Made Joni Arya Putra
Terdakwa:
ISWATUN KASANAH
30 — 13
Dewa Made Joni Arya Putra
Terdakwa:
ISWATUN KASANAH
30 — 13
Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1.1 Ketut Nova Wicahya ; 777 22222 noon nnn nn nnn nn ee2.Nengah Astawa j 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 56 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Iswatun Kasanah ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telan
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 18 September 2012 — HARTOKO SARWONO Cs >< NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG als NY P.M. TODING Cs
48 — 32
48 — 32
disebut : Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IIT, Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini,seperti tertera dalam salinan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1243/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2010 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 123DALAM KONPENS : 222 n noon
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2003, di Kecamatan Tempe, KabupatenWaio. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/1 1/VHI/2003 tanggal 2 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten Wajo; 222 n noon nnn nnn nnn mann nnnn2 . 292 222222 == === === Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencanai 8 tahun 11 bulan 3.
;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22722222 2 noon nnn nnn nnn nonee Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Zulfifi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Muhammad Said, keduanya menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 7222222 noon nnn nnn nnn nn nnn3.
dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon ; 92202229922 20922 20 222+Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 22222 noon