lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terutama dalammemenuhi nafkah Penggugat dan anaknya, selain itupula Tergugat bersifat tempramental, bahkan Tergugatjuga pernah mengajak saya berantem;> Bahwa saksi sering melihat sendiri mereka bertengkarkarena mereka tinggal serumah dengan saksi;> Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak tahun 2002,saat itu Penggugat langsung menjadi TKW di ArabSaudi, jika pulang dari Arab Saudi

, saksi menghadirinya;> Bahwa setahu saksi selama nikah mereka berumahtangga di Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai 2orang anak;> Bahwa, yang saya ketahui, semula rumah tanggamereka rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun2002, mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,serta bersifat tempramental;> Bahwa, yang saksi ketahui mereka sudah pisah rumahsejak tahu 2002, hingga Penggugat menjadi TKW diArab Saudi

ijincerai talak dengan alasan sebagai berikutPemohon & ftermohon menikah tanggal 25091998, terdaftar di KUA kec.SukosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 275/54/IX/1998 tanggal 25091998; Setelah akad nikah pemohon & termohon bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuatermohon di desa Sukosari , punya seorang anak bernama Dedy umur 6 tahun, diasuh mertuapemohon;Semula rumah tangga pemohon & termohon beralan dengan baik, namun sekitar tahun 2003,termohon tanpa pamit pemohon pergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga maka Penggugat denganseijin Tergugat berangkat ke luar negri (Arab Saudi) tahun 1996 danpulang pada tahun 1997, kemudian berangkat lagi ke luar negri (Oman)pada tahun 1997 dan pulang pada tahun 2000, hasil kerja dikirimkankepada Tergugat untuk memperbaiki rumah, kemudian Pengugatberangkat lagi ke luar negri (Dubai) pada tahun 2007 dan pulang padatahun 2004 kemudian berangkat lagi ke Dubai dan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat menjualPenggugat kepada Tekong (Makelar TKW) dan diberangkatkan ke Saudi Arabia tanpapersetujuan Penggugat. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan, Penggugat ditinggalkan di Jakarta dandijual ke Tekong (Makelar TKW) oleh Tergugat. ;6.

ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 16 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon ;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun1998 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelah : Termohon iin bekerja ke Arab Saudi kepada Pemohon, dan olehPemohon di beri ijin, namun hingga sekarang Termohon tidak pernahkirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya sertakeberadaannya

meninggalkan Penggugat tanpa ijin sampai sekarang sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas; bahwa, saksi mengetahui antara Pengguagt dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui selama pergi, Tergugat tidak meninggalkanjaminan nafkah untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri di Arab Saudi

diketahui alamatnya dan dikaitkanpula dengan berita acara panggilan sidang oleh Juru sita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk, melalui RKPD Suara Anjuk Ladang Nganjuk yang telahdipanggil secara sah, Tergugat tidak pernah hadir, oleh karenanya telah terbuktiTergugat benarbenar tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun luar wilayah Repulbik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang menunjukkanPenggugat sekarang berada di Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita diArab Saudi

datang menemui terdakwamemasang angka togel pasaran hongkong kemudian angkapasangan orang dicatat oleh terdakwa di kertas cek dankemudian kertas cek dan pemasang memberikan uang pasangankepada terdakwa sesuai dengan jumlah besaran pasangan parapemasang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 19.00Wib saksi pergi dari rumah saksi di desa Penandingan menuju kesiring untuk buang air besar dan setelah itu saksi kewarung untukmembeli rokok namun saat di depan rumah terdakwa Saksimelihat SAUDI

didalam rumah terdakwa untuk menemui SAUDIuntuk menyuruh SAUDI mengambil rotan di huta dan saksi lihatterdakwa sedang menulis angka di kertas kopelan dan tidak lamakemudian datang Anggota Polsek Tanjung Sakti masuk kerumaterdakwa langsung mengamankan terdakwa berikut denganperalatan permainan judi jenis togel dan saksi bersama SAUDIdan DENI Als CAIL diajak oleh Anggota Polsek Tanjung Sakti untukdimintai keterangan ;Bahwa barang bukti yang temukan pada saat penangkapanterhadap terdakwa yaitu yaitu

1 (satu) unit HP merk Nokia 110warna hitam, uang kertas sejumlah Rp. 369.00, (tiga ratus enampuluh sembilan ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp.1.000,11permainan judi jenis togel dan saksi bersama SAUDI dan DENI AlsCAIL diajak oleh Anggota Polsek Tanjung Sakti untuk dimintaiketerangan ;e Bahwa barang bukti yang temukan pada saat penangkapanterhadap terdakwa yaitu yaitu 1 (satu)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASIR: Bin AHMAD ABU AL SAUD ;Tempat Lahir : Saudi ArabiaUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /12 Juli 1977Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Arab Saudi;Tempat tinggal : Apartemen Menteng Square Lantai 7 KamarNo. 38 Jl.

Senen Jakarta Pusat dan sekira pukul 00.30Wib saksi Sugiyarno dan tim langsung menuju lokasi dimaksud dansesampainya di Apartemen Menteng Square tersebut saksi Sugiyarno dantim berhasil melakukan penangkapan terhadap seroang lakilaki yangkemudian diketahui bernama NASIR bin AHMAD ABU AL SAUD wargaNegara Arab Saudi di Parkiran Apartemen Menteng Square JakartaPusat, selanjutnya saksi Sugiyarno dan tim memerintahkan terdakwauntuk menunjukkan kamarnya, setelah didalam Kamar 38 ApartemenMenteng Square

Labuapi KabLobar, saksi ditelpon oleh istri Terdakwa untuk datang ke rumah Terdakwauntuk bertemu dan berbicara tentang rencananya ke Saudi;Bahwa kemudian saksi datang ke rumah Terdakwa; di mana pintu jalan dalamkeadaan terbuka; sehingga saksi langsung masuk;Bahwa saat itu rumah dalam keadaan gelap; saksi berdiri di depan pintu rumahsambil mengucapkan salam;Bahwa saat menunggu tersebut tibatiba ada seseorang yang saksi tidak lihatlangsung menebas dengan pedang yang kena di lengan kiri, ketiak kiri

apa yang terdakwa terangkan dalam berita acara di penyidik adalah sudahbenar;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam 22.00 witaTerdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena saat Terdakwa pergi keLombok Tengah istri Terdakwa pergi tanpa memberitahu Terdakwa denganmembawa uang Rp.12.000.000,;15Bahwa Terdakwa mencari istri Terdakwa hingga 3 hari; kemudian Terdakwatelpon istri Terdakwa agar pulang; akan tetapi ia mengatakan akan ke Saudi

keterangan saksi, Terdakwa, barang bukti dan VERdiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam 22.00 witaTerdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa;17Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena saat Terdakwa pergi keLombok Tengah istri Terdakwa pergi tanpa memberitahu Terdakwa denganmembawa uang Rp.12.000.000,;Bahwa Terdakwa mencari istri Terdakwa hingga 3 hari; kemudian Terdakwatelpon istri Terdakwa agar pulang; akan tetapi ia mengatakan akan ke Saudi

IDRIS langsungmasuk ke dalam ruang Kuwu dengan tujuan untuk meminta klarifikasitentang Bansos Covid 19, sedangkan terdakwa, saksi PUAD, saksiSANDI IRAWAN Bin SAUDI, saksi WAHYU PRIBADI Bin Alm. M. RUSLI,dan saksi MOH. ABDUL MUTHOLIB Bin ALm RASTIN diam di luarruangan sambil mengawasi kondisi sekitar. Selanjutnya saksi korbanARIWIDI Bin ASNIRA melintas di depan Terdakwa, lalu saksi ABDULMUTHOLIB langsung merangkul saksi ARIWIDI dengan maksud untuk dibawa ke dalam ruang Kuwu.

IDRIS langsungmasuk ke dalam ruang Kuwu dengan tujuan untuk meminta klarifikasitentang Bansos Covid 19, sedangkan terdakwa, saksi PUAD, saksiSANDI IRAWAN Bin SAUDI, saksi WAHYU PRIBADI Bin Alm. M. RUSLI,dan saksi MOH.

Saksi Sandi lrawan alias Umbul Bin Saudi, (Saksi Mahkota), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dirinya belum pernah dihukum; Bahwa saksi mengakui telah melakukan penganiayaan dan ataupengeroyokan; Bahwa saksi telah melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di Kantor Balai DesaBojong Wetan termasuk Desa Bojong Wetan Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon

Puad Hasim Bin Alm Idris, terdakwa IV.Sandi Irawan als Umbul Bin Saudi, terdakwa III. Wahyu Pribadi Bin Alm.M. Rusli, dan terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholid Bin ALM. Rastin(berkas terpisah/splitzing) diam di luar ruangan sambil mengawasikondisi sekitar; Bahwa selanjutnya saksi korban Arwidi Bin Asnira melintas di depanTerdakwa, lalu terdakwa II.

Aandi Irawan als Umbul Bin Saudi langsung memukul wajahbagian kiri saksi korban Arwidi dengan menggunakan kepalan tangankanan, melihat hal tersebut terdakwa I. Puad Hasim Bin Idris (alm)(berkas terpisah/splitzing) langsung menghampiri saksi korban Arwidi,kemudian terdakwa I. Puad Hasim Bin Idris (alm) (berkas terpisah) ikutmerangkul dan menyeret saksi korban Arwidi ke dalam ruangan Kuwudan disaat yang bersamaan, terdakwa II.

kemudianpindah di rumah kediaman bersama hingga sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami istri pada umumnya dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama : ANAK 1 dan ANAK 2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkan perekonomiankeluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkat bekerja sebagaiTKW Arab Saudi

, melalui Umroh terlebih dahulu.Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang mana komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sekitar pertengahan tahun 2014, dimana komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat mulai renggang, sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mau mengirim uang kepada Penggu gatuntuk membeli tiket pulang ke Indonesia,

karena Penggugat bekerja diarab secara ilegal.Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semua penghasilanPenggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karena Penggugathalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgbekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidak memungkinkanuntuk menyimpan uang.8.

Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsor(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PJTKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp.966 050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. +2 Tahun 6 Bulan.6.

Bahwa semenjak menikah TERGUGAT sudah tidak maubekerja sebagaimana semestinya seorang suami yang harusmemberi nafkah kepada isteri / TERGUGAT, dan demi untukmencukupi rumah tangga dan untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga PENGGUGAT harus kerja keras dan PENGGUGATmenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) Arab Saudi dan sekarangmenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan;6.4.

BahwaTERGUGAT selamabekerjamenjadi TenagaKerja Wanita (TKW) Arab Saudi PENGGUGAT selalumemintakirimankepadaPENGGUGAT untuk keperluan PENGGUGATberjudi danber foya foya serta untuk mabuk mabukan olehPENGGUGAT, serta untuk kebutuhan anak PENGGUGAT harus Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt.masih meminta kepada orang tua PENGGUGAT di karenakan gajiPENGGUGAT tidkamencukupi untuk kebutuhan TERGUGATyang di gunakan untuk mabuk mabukan dan ber judi sabungayam;6.6.

Bahwa TERGUGAT tidak mau bekerja dan selalumenjadikan anak anak sebagai alasan untuk meminta uang kepadaPENGGUGAT yang bekerja sebagai TKW di arab Saudi dengan caraberbagai macam dan alasan yang selalu mengatas namakan anak;6.7. Bahwa TERGUGAT selama di bekerja diarab Saudi,TERGUGAT selalu. di ancam oleh TERGUGAT apa bilaPENGGUGAT tidak mengirimkan uang gai PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, dan TERGUGAT sering melakukan hal yang tidaksewajarnya kepada PENGGUGAT;6.8.

Terdakwa hanya katakan supaya jangan bilang sama ibu;Bahwa yang tinggal serumah dengan Terdakwa adalah istri Terdakwa yaituSaksi Sumarni, Saksi Tri Wahyu Handayani dan anak Saksi Tri WahyuHandayani yang masih kelas 3 (tiga) SD;Bahwa Terdakwa tahu Saksi Tri Wahyu Handayani mengalami gangguankejiwaar/stres, karena Terdakwa yang membantu mengurus Saksi Tri WahyuHandayani dan setahu Terdakwa Saksi Tri Wahyu Handayani mengalamigangguan kejiwaan/stres sejak Saksi Tri Wahyu Handayani pulang dari TKWdi Arab Saudi

bilang sama ibu;Bahwa yang tinggal serumah dengan Terdakwa adalah istri Terdakwa yaituSaksi Sumarni, Saksi Tri Wahyu Handayani dan anak Saksi Tri WahyuHandayani yang masih kelas 3 (tiga) SD;Bahwa Terdakwa tahu Saksi Tri Wahyu Handayani mengalami gangguankejiwaar/stres, karena Terdakwa yang mengantar Saksi Tri Wahyu Handayanike Rumah Sakit Jiwa di Jambi untuk berobat dan setahu Terdakwa Saksi TriWahyu Handayani mengalami gangguan kejiwaan/stres sejak Saksi TriWahyu Handayani pulang dari TKW di Arab Saudi

Menimbang, bahwa Terdakwa tiinggal serumah dengan istri Terdakwa yaituSaksi Sumarni, Saksi Tri Wahyu Handayani dan anak Saksi Tri Wahyu Handayaniyang masih kelas 3 (tiga) SD;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Tri Wahyu Handayanimengalami gangguan kejiwaan/stres, karena Terdakwa yang mengantar Saksi TriWahyu Handayani ke Rumah Sakit Jiwa di Jambi untuk berobat dan setahuTerdakwa Saksi Tri Wahyu Handayani mengalami gangguan kejiwaan/stres sejakSaksi Tri Wahyu Handayani pulang dari TKW di Arab Saudi

Pada tanggal 17 Nopember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor697178/X1/1988 tanggal 17 Nopember 1988);2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa GondanglegiKulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 7 tahun 1 bulan,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 Nopember 1988, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 17Nopember 1988, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun bulan, kemudianPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa pada tahun 2012 Penggugat berangkat kerja keluar negeri yaituNegara Saudi Arabiah selama dua tahun, namun ketika masih bekerja diArab Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Rn can memiliki 1 (satu) orang anakperempuan atas pengakuan Tergugat sendiri dan keluarganya..

pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran adalahpertengkaran fisik seperti pemukulan dan cekcok mulut.Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat.Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat suka mainperempuan lain, Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dan Tergugatsering minum minuman haram.Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 Penggugat di Saudi

tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran adalahpertengkaran fisik seperti pemukulan dan cekcok mulut.Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat.Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat suka main perempuanlain, Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dan Tergugat seringminum minuman haram.halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.TlgBahwa saksi tahu pada tahun 2012 Penggugat di Saudi

Benuo Taka Telemediamenayangkan 29 (dua puluh sembilan) chanel siaran yaitu Global TV,SCTV, Indosiar, RCTI, MNC TV, Metro TV, Trans TV, Trans 7, ANTV, TVOne, JTV, Arab Saudi, Net TV, K Drama, Bein Sport 3, Dangdut TV, TVRI,Thrill, Roja TV, Celestial TV , Animax, AXN, XIX, Celestial Movies, LotusTV, Z Bioskop, Nat Geo Wild, K. Drama, dan MUI TV;Bahwa pengguna jasa penyiaran. televisi berlangganan yangdiselenggarakan oleh TV Kabel PT.

BENUOTAKA TELEMEDIA dan saksi mengurus rumah tangga saja;Bahwa chanelchanel yang disiarkan kepada pelanggan TV Kabel PT.BENUO TAKA TELEMEDIA adalah Global TV, SCTV, INDOSIAR,RCTI, MNCTV, METRO TV, TRANS TV, TRANS 7, ANTV, TV ONE,Halaman 7 dari 41 lembar Putusan Nomor : 7/Pid.B/2016/PN.TGTJTV, ARAB SAUDI, NET TV, K DRAMA, BEIN SPORT 3, DANGDUTTV, TVRI, THIRIL TV, ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX, AXN, XIX,CELESTIAL MOVIES, LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIO WILD, KDRAMA, MUI TV;Bahwa sepengetahuan saksi TV

BENUO TAKATELEMEDIA milik Terdakwa ada 29 (dua puluh Sembilan) Chanelantara lain : Global TV, SCTV, INDOSIAR, RCTI, MNCTV, METROTV, TRANS TV, TRANS 7, ANTV, TV ONE, JTV, ARAB SAUDI, NETTV, K DRAMA, BEIN SPORT 3, DANGDUT TV, TVRI, THIRIL TV,ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX, AXN, XIX, CELESTIAL MOVIES,LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIO WILD, K DRAMA, MUI TV; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan penyiaran di TVKabel PT. BENUO TAKA TELEMEDIA milik tersnagka Ir.

SYUKUR ABDULLAH ada 29 (duapuluh Sembilan) Chanel yaitu Global TV, SCTV, INDOSIAR, RCTI,MNCTV, METRO TV, TRANS TV, TRANS 7, ANTV, TV ONE, JTV,ARAB SAUDI, NET TV, K DRAMA, BEIN SPORT 3, DANGDUT TV,TVRI, THIRIL TV, ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX, AXN, XIX,Halaman 12 dari 41 lembar Putusan Nomor : 7/Pid.B/2016/PN.TGTCELESTIAL MOVIES, LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIO WILD, KDRAMA, MUI TV; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan penyiaran TV KabelPT. BENUO TAKA TELEMEDIA milik terdakwa Ir.

BENUO TAKATELEMEDIA ada 29 (dua puluh Sembilan) chanel antara lain : Global TV,SCTV, INDOSIAR, RCTI, MNCTV, METRO TV, TRANS TV, TRANS 7,ANTV, TV ONE, JTV, ARAB SAUDI, NET TV, K DRAMA, BEIN SPORT 3,DANGDUT TV, TVRI, THIRIL TV, ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX,AXN, XIX, CELESTIAL MOVIES, LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIOWILD, K DRAMA, MUI TV;Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan penyiaran di TV KabelPT.

MUSTOFA, yang sekarang telah berusia 15 (lima belas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada + Juni 2014 pada saatPenggugat di Arab saudi Tergugat mengirim kabar lewat telepon jikaTergugat sudah menikah siri dengan perempuan bernama war,sehingga mendengar pengakuan Tergugat tersebut membuatPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat

isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri dan belum di karuniai anak;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak benar sejak awal perkawinantidak bahagia, Tergugat punya penghasilan dan keahlian sebagai tukang kayu,Tergugat tetap bekerja, uang kiriman Penggugat untuk biaya perkawinan anakPengugat tidak digunakan, itu kehendak dari Penggugat, dan setelahkepulangan Penggugat dari saudi

No.0041/Pdt.G/2017/Pa.Pwkyang sangat membutuhkan diminta untuk digunakan untuk keprluan lain.dankepulangan Penggugat dari saudi memilih ke tempat orang tua tidak mungkindilakukan kalau seandainya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa mengingat alasan perceraian yang didalilkanPenggugat serta sifat sengketa yang

maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi danTergugat telah mengajukan tiga orang saksi di muka persidangan, saksi saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya secara Islammasingmasing menerangkan secara terpisah yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejak Desember 2016sejak kepulangan Penggugat dari saudi

Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 tidak rukun karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, hanya pernah mendengar dari cerita Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa setahu saksi Tergugat memiliki usaha konveksi tapi untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mendapat kiriman dariibu Penggugat yang bekerja di Arab Saudi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan masalah ekonomirumah tangga kurang terpenuhi, sehingga untuk kebtuhuan seharihari dibantuoleh ibu Penggugat yang bekerja di Saudi Arabia, dan saksi mengetahui sejaktahun 2017, Penggugat telan pulang ke Cianjur sampai dengan sekarang,meskipun setelah berpisah Penggugat masih suka datang ke Bandung, danHalaman 13 dari 20 halaman putusan Nomor

1203/Pdt.G/2021/PA.CjrTergugat pernah datang ke Cianjur, namun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal sekamar,;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan masalah ekonomirumah tangga kurang terpenuhi, sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantuoleh ibu Penggugat yang bekerja di Saudi Arabia, dan saksi mengetahui sejakOktober 2018, Penggugat telah pulang ke Cianjur sampai dengan sekarang,meskipun setelah berpisah Penggugat

Saksi Saudi Bin Ashari, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 08.00Wib bertempat di Desa Ulak Buntar Kp. Kec.

OKUTimur yaitu saksi Jumaroh, Senuh, Saudi;Bahwa benar, menurut keterangan dari saksi Ukit, saksi RT.