Ditemukan 31243 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Ngw. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal T dari 9 hal Put.No.1415/Pdt.G/2012/PA.Newdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 11 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat talik, sehingga MajelisHakim menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim menilai bahwa unsurunsur alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatancerai Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tua Tergugat tidakpernah memberitahukan keberadaan Tergugat dan menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tuanya;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 10 bulan sejak April2008 sampai dengan sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin; 7 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi kabar berita,tidak mengirim nafkah, tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat serta telah membiarkan/tidakmemperdulikan Peng
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1097/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I: NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : +22 22222 22 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 349/Pdt.G/201/PA. Skg Tanggal 13 Juni 2011 —
7 — 4
7 — 4
Panitera Peng ganti l. (1Sulfian P, S. Ag.Perincian Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 uraen. S, ST M.H.Adminstrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas satu ribu rupiah)
Register : 08-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-07-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Kng Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dewkat Tergugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat mereka sedangbertengkar , saksi tahu dari pengaduan Penggugat ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Peng
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
(P. 3).Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut1.XXXX umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Peng gugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 27-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG , umur 8 tahun;Bahwa
Register : 30-06-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2563/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diminta belanja Tergugat marahmarah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak bulan maret 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 842/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;Bahwa 5 bulan
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 389/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, belum mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok
Register : 13-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
tidak hadir di persidangan dan tidak mengutuswakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaidengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan maka mediasi dan upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0425/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 2
36 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0425/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Garmen
Register : 12-12-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;d. Tergugat seringkali mabukmabukan, sabung ayam, yang menyebabkanhancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagi Penggugatmenjadi tidak terurusi lagi; e.
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.