Ditemukan 16789 data
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill
17 — 4
:dill wiolill Lule gle gros) araill arty pre Suiul I5yArtinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat adalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan anak bernama AdeliaLintang Wardani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal
27 — 3
pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri,dan kaidah fiqih yang berbunyi:cellead) Gila cle arts susliall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat Ulama, sebagaimana tercantum di dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 189 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :cox Lill Leila Stang Gy dill
10 — 1
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.
8 — 0
PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikan DIll,bertempat tinggal di Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 26
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
11 — 4
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :dill
14 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
8 — 2
tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunaHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1274/Pdt.G/2020/PA.Pomenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill
14 — 2
Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
10 — 8
Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.Mprmendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age alll G5 So Sey dill 0 pata pio Se!
11 — 1
dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rachmadi binNaryosuwito) kepada Penggugat (Penggugat), hal mana sesuai denganpendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu;dill
12 — 0
PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA JS.al) Cpaa pl) at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan DIll, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
18 — 1
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
10 — 8
:Wlacd ule GLe p r80 rwlaol 5 >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dill, olilly deillly ry iJazy slat yoreaiilsArtinya
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
6 — 0
oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lal les eS ylwal Geol I3) Gy dill
24 — 8
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll olan Raga, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di ......... Kecamatan. ......... , Kota ......... ;dibawah sumpahnya telah menerangkan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah adik kandung saksi dan benar Pemohon dan Termohon suamiisteri yang menikah tahun 2015 yang lalu di Desa ............
17 — 3
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;we Sali dill
15 — 2
PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mpwase) Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Es Tebu, Kecamatan SiantanKabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliEkspedisi, Kota Dumai