Ditemukan 9709 data
882 — 739
Tindakan yang dilakukan:1.Pemadaman dilakukan 24 jam sehari (dua shift) denganpenyiraman air ke titik api menggunakan peralatan pompaair, ember dan personil sebagai berikut:a. Mesin pompa air : 30 unit;b. Tenaga kerja BHL: 260 orang (dua shift);c. PANGAB 50 personil (KOSTRAD Bogor) dan 10 orangdari BRIMOB POLDA SumSel;.
24 — 3
kalau hari minggu atau hari libur saat Tergugat tidak ke kantormalah Penggugat tidak diberi uang,; rrr rr rr rr rr rr rr rrr rnSS o Pernah satu kali tahun 1998 waktu (saat Penggugat hamil anakpertama) Tergugat memberi uang Penggugat Penggugat Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) ketika Tergugat menghadiri acara kantor di Malang 2hari, namun karena Tergugat tidak berpesan uang tersebut untuk apa makauang tersebut dipergunakan Penggugat belanja untuk perabotan rumahtangga, peralatan dapur seperti ember
66 — 11
Bareng Kab.Jombang;tu bundel berks erohonan pengajan baie nama yng tend dara 1 ( satu) lembar foto copy legalisir akta jual beli;b + (satu) lembar foto copy legalisir KTP (Kartu Tanda penduduk );e 1 satu) lembar foto copy legalisir KSK;41 (sau) lembar foto copy leglisir PBB (aja Buri Banguna)e 1c satu) lembar foto copy legalisir Surat Kematian;f 1 satu) ember foto copy legalisir Setoran Pajak;(satu) buku kas umam Ds, Nerimbi Kec. Bareng Kab. Jombang T.A 2011; 1 (satu) buku kas umum Ds.
388 — 386
Kirakira ada sekitar lebin dari 100 orang berada dilokasi kebakaran ;Bahwa alat yang orangorang tersebut gunakan untuk memadamkan apiadalah mesin robin, sekurangkurangnya mereka memadamkan apimenggunakan ember. Ada juga yang menggunakan alat berat untukmenggali dan membendung saluran air untuk meninggikan permukaan airdan untuk memadamkan api ;Bahwa anak buah Saksi membantu memadamkan api menggunakanember kemudian mesin robin disediakan dari perusahaan PT. SPS.Hal. 145 dari 230 hal. Put.
Saksi untuk menyiapkan konsumsinasi bungkus untuk sekitar 100an orang ;e Bahwa awalnya Saksi tidak tahu dan Saksi yang menanyakan langsungitu nasi bungkus untuk diberikan kepada siapa dan dijawab oleh sikaryawan mengatakan untuk diberikan kepada pemadam kebakaran ;e Bahwa pada awalnya kejadian kebakaran tidak tahu namun karena padawaktu siang hari banyak lewat mobil membawa alat pemadam kebakaranlewat di depan rumah Saksi ;e Bahwa orangorang ramai itu ada yang bawa selang, air, mesin air,timba, ember
405 — 58
Jember, kemudian Penggugat saat itu menyerahkanSertipikat tersebut kepada Tergugat V dan kemudian Tergugat V memberikan tandaObyek Sengketa milik Penggugat tersebut, sehingga pada saat itu Tergugat V menerimapenyerahan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 145 Desa/Kel Jemberlor, Kab.)ember milik Penggugat sebagai upaya persiapan proses jualbeli pada Notaris ;6 Bahwa, adalah tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 6 (Enam) yangmenyatakan "bahwa setelah obyek sengketa (Sertipikat HGB No. 145
1001 — 1038
Kerajinan alatalat rumah tangga seperti sapu lidi, sapu injuk,ember, dll;c). Kuliner kuekue basah dan kue kering. Kegiatan sebagaipenghasil kue sudah dilakukan oleh warga bukit duri sejaktahun 1970an;d). Penyuplai daun pandan dan daun jeruk ke berbagai produsenkue seperti Holland Bakery di Jakarta;e). Pabrik tahu; danf). Pabrik tempe.3.
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ItrchfcsO f1insrsid4272290dari Walikota rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2257700 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid2257700 Madya rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1insrsid4272290 Kepala Daerah T rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1insrsid2257700 ingkat Il Bandung rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid3046895 ,rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO flinsrsid2257700 tanggal 29 Nortlchfcs1 afO ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2257700 v rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid4272290 ember
91 — 38
Bahwa tidak semua tempat pembuangan hasil kerukan ahli datangai ahlidan team hanya melihat dimana lumpur itu dibuang ;Bahwa dalam menghitung kerugian keuangan negara dari hasilperhitungan kerukan dengan tenggang waktu yang sudah lama tidak bisadijadikan patokan karena perjam, perhari perminggu dan seterusnyasampai tahunan sudah ada penyusutan ;Bahwa waktu pengerukan dari laporan yang ahli baca adalah lumpurCair;Bahwa setelah lumpur cair dikeruk dibuang kepembuangan dihitungsecara manual yaitu 1 ember
lumpur dikeringkan dari 10 ember kirakiradapat setengahnya atau 1 liter lIumpur tanah karena terjadinyapenyusutan ;Bahwa rawa adalah tanah yang selalu tergenang air dibawanyacendrung adalah lumpur ;Bahwa kalau dibuang kerawa ,otomatis dibawa langsung bercampurkarena bawahnya juga rawa sehingga sulit untuk menghitungnya ,dantidak bisa dihitung berdasarkan kesepakatan timbunan lumpur yangsudah tahunan ;Bahwa ahli dan team tidak melakukan perhitungan pengukuran berapaluas,panjang dan lebar item tembok
281 — 111
operator mesin tempa dilakukan dengan cara bahandalam bentuk serbuk yang sudah dicampur dan ditaruh dalam beberapacontainer oleh JAENAL dalam mesin Mixer tersebut di kirim ke ruanganHalaman 66 dari 106 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Smgterdakwa, kemudian terdakwa terima dan serbuk tersebut terdakwatuangkan di Terpal yang ada di ruangan mesin tempa kemudian terdakwacampur kembali bahan yang ada di Terpal tersebut agar serbuk darimasingmasing container bercampur dan setelah itu terdakwa ambildengan ember
168 — 82
Dan pada saat diatas kapal untuk makan seadanya kadang denganlauk dan kadang tidak (dibatasi 1 hari 2 x makan), frezer makanandigembok oleh koki sehingga tidak bisa mengambil makanan, tidak adajatah minum, yang diminum air yang berasal dari tanki yang berkarat danair untuk mandi dijatah 1 (satu) hari + % (Setengah) ember ukuran 25 kg.Bahwa saksi merasa dirugikan dan akan menuniut ganti rugi terkait apayang dialami pada saat menjadi TKI di IRAN, sebagai Abk kapalPerikanan diluar Negeri selama 2 (dua
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
95 — 46
Ati ati kau kekKANADA tuh, mulutnyo galak ember, dio galak ngomong kau malingkopi basah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;7. Saksi GAPTAR BIN RAWI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 sekira jam23.30 wib didalam sbuah Pondok Perkebunan Kopi Desa Tebat PulauKec.
71 — 12
PRAPTO PRAMONODesa Sawal Rt.002 Rw.001 Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara ;1 (satu) bendel Surat Penetapan dari Pengadian Negeri Banjarnegara No. 13/Pdt.P/1992/PN.Bjn Tanggal 23 Juli 1992 ;Surat Pernyataan Hibah tertanggal, Sawal 06 November 1983 ;Surat Pernyataan tertanggal, Sawal 16 Juni 1992 ;1 (satu) ember fotocopy isi buku Letter C, Desa Sawa Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara ;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sakst DWI ANTORO Bin Alm.
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ember Sedang15. Pisau dapur16. Parang sedang17. Papan Iris18. Cobek Batu Sedang.Sehingga total seluruhnya sebesar Rp.1.165.000.000, (satu milyarseratus enam puluh lima juta rupiah). Bahwa setelah saksi MUHAMAD MAHFUD menandatangani Surat PerjanjianPernborongan (Kontrak) tersebut selanjutnya tanggal 4 Oktober 2011, saksiMUHAMAD MAHFUD ditelpon oleh Terdakwa untuk bertemu di kantor NotarisROSALIA KUKI NURAK, SH.
230 — 76
Alasanalasan pengajuan permohonan Praperadilan ini adalah sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon membuka usaha dibidang pedagang eceren barangpecah belah dan kebutuhan rumah tangga diantaranya piring, ember,barang elektronik rumah tangga seperti magic com, dispenser, kompor,setrika dan lainlain;Bahwa pemohon mempunyai usaha berupa Toko Swalayan yangbernama SB Housware yang terletak di Jalan By Pass, Tarok Dipo,Bukitinggi yang baru berdiri pada tahun 2013;Halaman 4 dari 107 Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2015/
222 — 65
Bahwa Setelah itu) Saksi7 memerintahkanTerdakwa dan Saksi4 untuk mengangkat badan PratuAgus Ludi Wartono agar duduk bersandar ke tiangjemuran, kemudian Saksi7 mengambil selang danmengukur kaki dan tangan Prada Agus Ludi Wartonosetelah ukuran pas Saksi7 memotong selang tersebutmenjadi 3 (tiga) bagian lalu Saksi7 memasukkan talikedalam selang dan mengikat tangan Prada Agus LudiWartono ke belakang serta kakinya diikat lurus mengarahsaung dengan posisi terduduk, kemudian datang Saksi3dan duduk di atas ember
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
40 — 6
ROMELANmenggunakan ember, kemudian Saksi pulang kerumah, dan Saksisempat mendengar Ibunya Sdr. Tisan bertengkar dengan Sdr.
144 — 140
Bahwa setelah tangan dan kaki Prada Agus Ludi Wartono terikat ditiangjemuran lurus mengarah saung dalam keadaan terduduk, Saksi2 datang sambilmemegang selang dan duduk diatas ember kemudian memukul kaki Prada AgusLudi Wartono berkalikali tidak begitu kKencang dengan selang sambil berkata"dengan cara apalagi saya merubah kamu", tidak lama kemudian Saksi2memerintahkan Saksi mengambil nasi dibarak untuk memberi makan Prada AgusLudi Wartono, setelah Saksi mengambil nasi kKemudian naik ke Loteng dan laporankepada
Pembanding/Terdakwa II : Ahmad Salim
Pembanding/Terdakwa III : Chandra Nugraha
Pembanding/Terdakwa IV : Fikri Wahyuhanes Kendana
Pembanding/Terdakwa V : Tedi Saf Ihsan
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
308 — 39
Barang- barang :
1. 1 (satu) buah ember warna hitam.
2. 1 (satu) buah gayung warna kuning stabile.
3. 1 (satu) buah sandal jepit karet sebelah kanan warna kuning merk Swallow.
4. 1 (satu) buah botol minyak kayu putih Cap Elang komposisi 30 ml.
5.
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
125 — 40
Roller)5 Dump Truk 104.00 Jam 230,000.00 23,920,000.006 Ember Cor 4.00 Bh 10,000.00 40,000.007 Cangkul 2.00 Bh 71,000.00 142,000.008 Benang Tukang 2.00 Rol 12,500.00 25,000.00Sub Jumiah II 217,991,000.00LE UPAH1 Pekerja 46.00 HOK 100,000.00 4,600,000.002 Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub Jumlah Ill 5,080,000.00 JUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut :Halaman 10 dari 219 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. No.
Ember Cor 4.00 Bh 10,000.00 40,000.007. Cangkul 2.00 Bh 71,000.00 142,000.008. Benang Tukang 2.00 Rol 12,500.00 25,000.00Sub Jumlah We eeeeccceeeeee 217,991,000.00lll. UPAH1. Pekerja 46.00 HOK 100,000.00 4,600,000.002. Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub Jumlah Wh... ecece cece 5,080,000.00JUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No.
ROMLY SALIJO SH
Terdakwa:
Tripudisepna Tyaralindo Als Sepna Bin Siswoyo Edy Pranoto Alm
112 — 55
yang terpasang berwarna hitam jenis 2x1,5 merk tidak terlihat sepanjang 87,5 meter dan sudah terpasang alat plug in berwarna perak tanpa merk;
- 2 (dua) buah pel karet merk DRAGON berwarna biru;
- 1 (satu) buah pel karet merk DRAGON berwarna hijau;
- 1 (satu) gagang berwarna hijau merk NAGOYA;
- 2 (dua) gagang berwarna abu-abu merk DRAGON;
- 3 (tiga) buah serok terbuat dari potongan jerigen plastik warna putih ukuran 5L tanpa merk;
- 3 (tiga) buah ember
kaleng bekas cat merk Jotun, berwarna jingga kuning;
- 2 (dua) buah ember plastik kecil berwarna hitam merk GM bertuliskan ANTI PECAH;
- 8 (delapan) lembar kain perca / majun motif warna putih-abu-biru-hitam-merah-hijau-kuning;
- 1 (satu) buah kunci ring pas ukuran 32 warna perak kondisi sudah berkarat merk NICHOLEX bertuliskan CHROME VANADIUM.