Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 40
109 — 40
alos dro adaius Y bo ke cal olpel d>o Ji col 13Idale (poli! alles Minos 5 AU!
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :Ail poli
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ale poli
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AB poli
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Rini Andriani binti Nazaruddin Caniago
Tergugat:
Muhammad Hanafi bin Abi Sofyan AM
20 — 10
Rini Andriani binti Nazaruddin Caniago
Tergugat:
Muhammad Hanafi bin Abi Sofyan AM
20 — 10
proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223 yang berbunyi:Ail poli
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 140/Pid.B/2014/PN Lbh Tanggal 4 Nopember 2014 — Penuntut Umum : GAMA PALIAS, SH.,
Terdakwa : HASANUDDIN AMRIN Alias UDIN
79 — 27
79 — 27
Hesty Mellissa, dokter Poli Umum, pada Puskesmas Kayoa;wonnnnnna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi ); Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, maka di persidangantelah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang dihadirkan oleh JaksaPenunutut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi
Register : 29-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 14
27 — 14
Putusan No. 1983/PdtG/2016 /PA.Sda.masih sakit dan keesokan harinya kembali masuk RS Surabayadan di Rawat Inap selama 3 hari berdasarkan Rujukan RS dankarena TERGUGAT masih dalam kondisi yang belum pulin makabelum menanyakan lebih lanjut kepada PENGGUGAT. danTERGUGAT dirawat selama 3 (tiga) hari di RS SurabayaTERGUGAT boleh pulang tetapi pada hari Senin minggu depannyaharus kontrol ke Poli Paru karena ada temuan hasil Foto XRay /Rontgen di RS Surabaya bahwa di Paru kanan TERGUGATterdapat cairan yang
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 898/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 17tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal poli
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PID/2014/PT SMG Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Sarkoha, SH bin Suparyo Diwakili Oleh : NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan ZAINUR ROFIQ, SH
32 — 31
Terbanding/Terdakwa : Sarkoha, SH bin Suparyo Diwakili Oleh : NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan ZAINUR ROFIQ, SH
32 — 31
Bin SUPARYO ; Tempat Lahir : Pati ; Umur / tanggal Lahir : 41 tahun/01 Mei 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sidomulyo RT.01 RW.01 KecamatanJakenan, Kabupaten Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Poli ; Pendidikan : .1 (Sarjana Hukum) ; Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ; Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasehat Hukum NURCAHYOEKO PAMBUDI, SH. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diPerumGriya Kencana Il, Jl.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
keadaan seperti tersebut di atas Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14 dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dantermohon, sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :i 5 5 il i f = 7Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:fille poli
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2013/PN.MKT Tanggal 7 Januari 2014 — SUSILOWATI binti EDI GUNAWAN
100 — 51
100 — 51
Wahidin Sudirohusodo 2 Tgl. 03 Juni 2013 : periksaRp. 76.000,ke Poli spesialis mata diRSUD. Wahidin Sudiro husodo3 Tgl. 1072013 : pembelian/Rp. 82.000.resep dari Dr.
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
hal ini kepada Tergugat danjawaban Tergugat tidak seperti seorang ayah dan menurutPenggugattidak pantas untuk diucapkan;Bahwa kembali tertanggal 06 Februari 2016, anak Penggugatdengan Tergugat sakit dan dibawa oleh Penggugat untuk berobatdan setelah dicek darah hasilnya gejala typusnya belum hilangdengan biaya perobatan Rp. 173.000 (seratus tujuh puluh tiga riburupiah), selanjutnya tertanggal 26 Februari 2016 anak Penggugatdengan Tergugat sakit lagi, dan Penggugat membawa anak tersebutke Bagian Poli
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli Ale gb tga yj) dag ALE) pte shel NalyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TngGal poli ase glb lgas ji dag AS) ate si) 115Artinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 September 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
TAA 1TbL 1tL AT ANALY A LLL Ld4Glle poli aye Gls tga yj day 5 axe y ade Lal olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 84-K/PMT.III/BDG/AU/VIII/2017 Tanggal 11 September 2017 — Randy Yuliarto Wonatorei Kapten Adm Nrp 535058
138 — 49
138 — 49
Dumatubun (Perwira, Bintara, Tamtamadan PNS) di Poli klinik Lanud Dumatubun.9. Bahwa benar dalam pemeriksaan Sampel Urine tersebut telahditemukan Sampel Urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, lalu Terdakwa ditanya olehDanlanud D.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Cue Spdiall alos dae Ubi Y ke coh) lye deep coal 13)3) AGL 4b poli) Leila; dias G8) oli oe ils oy) Let joaLegis: Tua) CS Jace p pall
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dpu Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 7
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 7
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selase tanggal 10 Oktober 2017sekitar puku!l 20.30 Wita berternpat di jalan raya lintas BimaDompu, depanRumah Makan Sota Ric, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu,Bahwa benar pada iawainya saksi korban Hendrawan menerima telepondari saksi Muhammad !
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di jalan raya lintas BimaDompu, depan Rumah Makan Soto Rio, Keiurahan Dorctangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Dalam Kitab Ghayatul Maram Li al Syaikh al Majdi yang berbunyi sebagaiberikut:Ail poli) ade Gib Ler sj) dag Suey axe Si) 1Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz halaman 208, lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa' yang berbunyi sebagai berikut;ASM 48 pall cM ae gill hua aus OY day JS (ye alld aay Y Gly Le as 48a MOS Ul aahqeoll B agin! LAS QiLuhl) Grey Gilly Y Ls iL!)