Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi TAUFIQ HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 23.00 wits di JI A Yani Km 43 Desa Antasan Senor KecMartapura Timur Kabupaten Banjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa antasan senor atas informasi tersebut kemudian saksidan

;2 Saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA, S.SOS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 23.00 wits di JI A Yani Km 43 Desa Antasan Senor KecMartapura Timur Kabupaten Banjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa antasan senor atas informasi tersebut kemudian saksidan

dirumah tetangga saksi,dan keesokan harinya saksi pulang dan terdakwa langsung menamparsaksi dan kembali menuduh saksi berbuat tidak senonoh dengan YAHYA padahal itu semuatidak benar,ynamun terdakwa tetap tidak percaya lalu malamnya ketika saksi tertidur pulas(saksi satu kamar dengar terdakwa karena kamar hanya 1) terdakwa langsung membukapaksa baju saksi dan memaksa saksi meskipun saksi berontak namun terdakwa berhasilmembuka baju saksi,lalu menindih saksi dan memasukan penisnya kedalam vagina saksidan

bersembunyi dirumah tetangga saksi,dan keesokan harinya saksi pulang dan terdakwa langsung menamparsaksi dan kembali menuduh saksi berbuat tidak senonoh dengan YAHYA padahal itu semuatidak benar,namun terdakwa tetap tidak percaya lalu malamnya ketika saksi tertidur pulas(saksi satu kamar dengar terdakwa karena kamar hanya 1)terdakwa langsung membukapaksa baju saksi dan memaksa saksi meskipun saksi berontak namun terdakwa berhasilmembuka baju saksi,lalu menindih saksi dan memasukan penisnya kedalam vagina saksidan

Simalungun.Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan ARDISON SILABANAls BONCEL, dimana saksi dapat mengenalnya dikarenakan saksidan ARDISON SILABAN Als BONCEL samasama bekerja di Cv.Rapi Tehnik yang bergerak dibidang pengolohan buah kelapasawit, dimana saksi bekerja sebagai buruh bangunan di Cv.

Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan ARDISON SILABANAls BONCEL, dimana saksi dapat mengenalnya dikarenakan saksidan ARDISON SILABAN Als BONCEL samasama bekerja di Cv.Rapi Tehnik yang bergerak dibidang pengolohan buah kelapasawit, dimana saksi bekerja sebagai buruh bangunan di Cv.

Bajenis, Kota Tebing Tinggi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan padainformasi masyarakat yang menyebutkan bahwa dilokasipenangkapan sering terjadi peredaran narkotika , selanjutnya saksidan temanteman saksi melakukan pengintaian dilkoasi tersebut.tidak berapa lama saksi melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan.

Bukit Raya IXNo. 06 C Kota Palangka Raya sering dijadikan tempat kumpulkumpul danpesta Narkotika, lalu saksi bersama dengan saksi Yandi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut, selanjutnya sekitar jam 22.00 WIB saksidan rekan saksi Yandi melihat beberapa orang sedang berkumpul, kemudiansaksi dan rekan saksi Yandi langsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paketdaun ganja kering yang disimpan dalam kantong depan sebelah kiri jaketsaksi Fahrur

Bukit RayaIX No. 06 C Kota Palangka Raya sering dijadikan tempat kumpulkumpuldan pesta Narkotika, lalu saksi bersama dengan saksi Yandi rnelakukanpenyelidikan ketempat tersebut, selanjutnya sekitar jam 22.00 WIB saksidan rekan saksi Yandi melihat beberapa orang sedang berkumpul,kemudian saksi dan rekan saksi Yandi langsung mendatangi tempattersebut;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paketdaun ganja kering yang disimpan dalam kantong depan sebelah kiri jaketsaksi Fahrur Raji

SUMINAH Binti SUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBSaksi baru saja sampai di rumahnya kemudian Terdakwa memanggil Saksidan juga suaminya yaitu Saksi TUTUR;Bahwa lalu dihadapan Saksi dan Saksi TUTUR kemudian Terdakwamengaku utusan HABIB LUTHFI yang diperintah untuk menyampaikanamanat

WARTAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBSaksi baru saja sampai di rumahnya, kemudian Terdakwa memanggil Saksidan juga istrinya yaitu Saksi SUMINAH;Bahwa kemudian dihadapan Saksi dan Saksi SUMINAH tersebut laluTerdakwa mengaku utusan HABIB LUTHFI yang diperintah untukmenyampaikan amanat

Satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisikan sabusabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (Satu) buah pipet plastikruncing tersebut dan terdakwa mengakui bahwasanya barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang dipergunakan; Bahwa saksi dan rekan saksi menanyakan kepada terdakwa darimanaterdakwa mendapatkan sabu tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasabu tersebut terdakwa beli dari SOLO (DPO) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk diperjualbelikan oleh terdakwa, lalu saksidan

Satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisikansabusabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) buah pipet plastikruncing tersebut dan terdakwa mengakui bahwasanya barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang dipergunakan; Bahwa saksi dan rekan saksi menanyakan kepada terdakwa darimanaterdakwa mendapatkan sabu tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasabu tersebut terdakwa beli dari SOLO (DPO) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk diperjualbelikan oleh terdakwa, lalu saksidan

Medan Selayang kota Medansaksi dan rekan saksi mendapat infomasi bahwa di alamat tersebut sering dijadikan transaksi narkotika golongan sehingga saksi dan rekan saksilangsung melakukan penyelidikan; Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat Muhammad ImanAzzakky alias Iman bersama dengan Para Terdakwa sedang berada di atassepeda motor N Max dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang

trailer KB 8852 ATyang dikemudikan olehTerdakwa dari arah simpang Jalan Tanjung Hulu menuju kearah BundaranTugu Alianyang, sendirian, dengan kecepatan sekitar 45 sampai dengan50 KM/jam mendahului melalui samping kanan saksi, pada saatmendahului saksi mobil trailer KB 8852 AT berjalan menyerong ke kiri,sehingga saksi menghentikan sepeda motor yang saksi untuk menghindariterjadinya kecelakaan, sedangkan mobil trailer KB 8852 AT terus berjalandan mendahului sepeda motor KB 2403 OF yang berada di depan saksidan

lagi beradadirumah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi antara saksikorban dengan terdakwaterdakwa; Bahwa saksi Rikki Hamdani Nasution menumpang dirumah saksi; Bahwa yang membangun rumah adalah saksi; Bahwa bangunan yang ada tidak ada dibongkar; Bahwa bangunan saksi berbatasan dengan rumah saksi; Bahwa saksi tidak keberatan tembok tersebut dibangun oleh RikkiHamdani Nasution; Bahwa tembok yang dibangun diatas tanah milik saksi; Bahwa ada izin saksi sewaktu membangun rumah diatas tanah saksidan

statusnya adalah menumpang; Bahwa ada saksi Nurhayati datang dan tidak bertanya kepada saksi; Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada Rikki Hamdani Nasutionsoalnya saksi Rikki marah terhadap saksi; Bahwa saksi tidak memiliki anak; Bahwa saksi Rikki Hamdani Nasution tahu tanah tersebut milik saksidan orang tuanya menumpang kepada saksi; Bahwa ada 10 (sepuluh) tahun saksi Rikki Hamdani Nasution pinjamtanah saksi dan saksi Rikki Hamdani Nasution yang mendirikanbangunan;Halaman 10 Putusan Nomor : 2180

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi bersama dengan tim dari PoldaSumut; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 saksi bersama rekan di Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumut mendapat informasi yang layak dipercaya, kemudian saksibersama rekan melakukan penyelidikan dan sekira pukul 14.15 Wib saksidan rekan menghentikan

keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi bersama dengan tim dari PoldaSumut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 saksi bersama rekan di Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumut mendapat informasi yang layak dipercaya, kemudian saksibersama rekan melakukan penyelidikan dan sekira pukul 14.15 Wib saksidan

Penggugat kedua yang bernama Saksi IlPenggugat, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselsinan dan pertengkaran secara terus menerus dan bahkan telah berpisahrumah hampir tiga tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tanoa pernah kembaliyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua orang saksitersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dimana 1 (satu) paket sedang narkotika golongan I jenisshabu yang dibungkus plastik warna bening saksi temukan didalam sakucelana sebelah kiri Terdakwa pada saat ditangkap, 1 (satu) unithandphone merek cross warna putih saksi temukan didalam saku celanasebelah kanan Terdakwa pada saat ditangkap, dan 1 (satu) buah kacapirex, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buah jarum, (satu) set alathisap shabu tanpa botol adalah barangbarang milik Terdakwa yang saksidan

BONIK Bin YUSWANTOpirex, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buah jarum, (satu) set alathisap shabu tanpa botol adalah barangbarang milik Terdakwa yang saksidan rekan anggota lainnya amankan dari dalam kamar Terdakwa padasaat ditangkap ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalammenyimpan shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan

pemeriksaan identitas,penggeledahan kendaraan, dua orang lakilaki tersebut bernamaNURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYO dan BAMBANGIRAWAN Bin KARJO di saat melakukan penggeledahan kendaraan rekansaksi yang bernama BRIGPOL M.ROMADONI menemukan 1 (Satu)bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal yang di duga Narkotikajenis shabu yang terletak di atas tanah tepatny di belakang ban belakangsepeda motor yang di kendarai oleh NURSALIM Alias DOBLEH BinKARTO PRAWIYO dan BAMBANG IRAWAN Bin KARJO kemudian saksidan

Nursalim alias Dobleh bin Harjo danBambang Irawan bin Karjo positif metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) No. urut 61 Lampiran Permenkes No. 41 Tahun 2017 dengansisa barang bukti dimaksud habis untuk diuji.dimana alat bukti keterangan saksidan alat bukti surat menjadi petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah pelakuyang tanpa izin dan hak memiliki atau menguasai narkotika dalam tindak pidana1Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.MglNarkotika pada saat ditangkap Terdakwa bersamasama

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KCNomor R/206/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang laporan desersiTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar

Surat Danyonif 126/KCNomor R/215/X/2016 tanggal 2 Oktober 2016 tentang laporan THTI an.Terdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 80K/PM.102/AD/V/201 7MenimbangMenimbangmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang

Kualin, Kabupaten TimorTengah Selatan; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalah Edamina Liunokas (isterisaksi Simon Petrus Snae) dan Noventri Snae (anak kandung saksi SimonPetrus Snae) sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa AgustinusAti; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014 saksi diajak olehadik saksi Sembri Snae untuk menghadiri acara doa dan peletakan batupertama pembangunan rumah Simon Petrus Snae di Kualin, kKemudian saksidan saudara yang lain sekitar 5 (lima) orang

berangkat dari Kupangmenggunakan bemo kota bernama Jello menuju Toineke, Kecamatan Kualin,Kabupaten TTS dan sesampainya di Bena, Kecamatan Amanuban Selatan,Terdakwa Agustinus Ati ikut menumpang di kendaraan yang saksi tumpangi; Bahwa saksi dan saudarasaudara yang lain serta Terdakwa bar tiba di rumahsaksi Simon Petrus Snae sekitar pukul 22.00 wita; Bahwa pada pagi hari yaitu hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, ketika saksidan saudarasaudara yang lain duduk di belakang rumah sedang menggantipempers

langsungmemanggil Saksi dan Saksi Vadia, serta meminta handphone MerkSamsung Galaxy Fame GTS810 milik Saksi dan handphone Saksi Vadiajenis Oppo Neo warna putih serta uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima ribu) secara paksa dan Terdakwa memberiSaksi uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Vadia diajak untuk mengikutiTerdakwa dan setelah sampai di jalan setapak Candi, Terdakwamengatakan mau dengan Saksi Vadia, Saksi bilang tidak usah, lalu Saksidan

Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B /2015/PNSnt.Terdakwa memberi Saksi uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Sahalahudin diajak untuk mengikutiTerdakwa dan setelah sampai di jalan setapak Candi, Terdakwamengatakan mau dengan Saksi, Saksi Sahalahudin bilang tidak usah,lalu Saksi dan Saksi Sahalahudin langsung berlari dan bertemu denganlbulbu yang sedang menyapu untuk meminta tolong padanya, lalu Saksidan Saksi Sahalahudin ditemaninya sampai ke tempat parkir sepedamotor

tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 18.00wib disebuah kedai tuak yang berada di Desa tangga batuKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah kedai di Tangga Batu adayang menggunakan daun ganja sehingga Saksi bersama denganteman Saksi pergi untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang minum tuak bersama dengantemanteman Terdakwa setelah Saksi dan temanteman Saksi masukkemudian terdakwa membuang puntung rokoknya, sehingga Saksidan

tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 18.00 wibdisebuah kedai tuak yang berada di Desa tangga batu KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa disebuah kedai di Tangga Batu ada yangmenggunakan daun ganja sehingga Saksi bersama dengan temanSaksi pergi untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang minum tuak bersama dengantemanteman Terdakwa setelah Saksi dan temanteman Saksi masukkemudian terdakwa membuang puntung rokoknya, sehingga Saksidan

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja, 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutPutusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN SRL, halaman 7 dari 16 halamanTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan