Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 195/G/2021/PTUN.SBY, tanggal 14 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-- (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/MS.Idi

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPenggugatNomor195/Pdt.G/2020/PA.Mprgugur;

2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp491.000,00(empatratussembilanpuluhsaturiburupiah).

195/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No. 195/Pdt.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr11.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MprQUQUT,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.I Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBB :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr

195/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Oktober 1996 (umur23 tahun), NIK 3317014910960001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Glagak Rt.3Rw.1 Desa Pelemsari Kecamatan

MenengahPertama (SMP), pekerjaan sopir, alamat Rt.3 Rw.1Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 195

Zakiruddin sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, mohon diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Tergugata.Saksi , setelah mengangkat sumpah, memberi keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2016, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

PanutPanitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPutusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 13Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pnbp surat Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 14

195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

195/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yangpertama telahNamaNikmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :: KOKO KOMARUDIN: 3204280408550004Warganegara : IndonesiaPekerjaanJabatanAlamatdalam halPT. KAGUM: Karyawan PT. KAGUM FASHION: Security: Kp.

/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 24Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgSeptember 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan tersebut;Telahn membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195

depan persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 12 Oktober2020 Kuasa Penggugat menyatakan mancabut gugatannya berdasarkan suratpencabutan tertanggal 12 Oktober 2020 tentang permohonan pencabutanperkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNBdg;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg dicabut;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalamregister yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;4.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Abdi Manaf, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg

195/Pid.B/2021/PN Dpk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sedangkan saksi ANTONIUS REYNALD AlsREYNALD KARTAWINATA berperan sebagai penghubung antaraHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpksaksi IIN IRYANI dan saksi M.

SUFIYANTO Als ANTO mengirimkan lokasi gudangHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpktersebut. Kemudian pada hari itu juga saksi langsung menujugudang didaerah Kalimalang dan bertemu dengan sdr.

SUFIANTO Als ANTOHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpkmeminta agar segera dilunasi pembayarannya agar barangsegera dikirim ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 dari pihaksaksi IIN IRYANI mengirimkan uang kembali ke Bank BCA norek 7151366540 An.

,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk

195/Pdt.P/2021/PA.Mtp

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtptelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar secaraECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor195/Pdt.P/2021/ PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp491/Ist/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 28 Agustus 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6.TsFotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpsuami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

195/Pdt.P/2021/PA.Kag

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NirwanaBinti Sarima; untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail BinKusin;3.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagarbooll bgio acs yJI le ploYl 9 poiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.I Dra. RatnawatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag

195/Pdt.G/2019/PA.Srh

Sejakkejadian tersebut hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Srh.6. Bahwa pihak keluarga tidak ada itikad baik untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Srh.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,apalagi Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalampersidangan sebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1912 Jo.

Munir, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSamsiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 670.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah 7666680 Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/Pdt.G/2018/PN Bit

PUTUSANNomor 195/ Pdt.G / 2018 / PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUYANTI DOLONGSEDA, Umur 37 Tahun, Lahir di Batulubang pada tanggal21 Desember 1980, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBatulubang Lingkungan Ill RT O01/RW 003Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, Jenidkelamin

, Status Kawin, PendidikanTerakhir SLTA;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakanpihak dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan Nomor 195

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 7 dari 12b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah Perkawinan berlangsung;d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 14 Juni 2005sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor575/Btg/MS/2005 tertanggal 18 November 2015 putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 11 dari 124.

SUMURUNG,SH.MHPanitera PenggantiDAVID J.MAKABIMBANG, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 200.000,Biaya panggilan : Rp. 390.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 12 dari 12Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 14 dari 12

195/Pid.B/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap >: ~NANANG WAHYUDI Alias NANANG;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/12Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt. 07, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng,

Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober2016;Hakim Pengadilan NegeriSingaraja sejak tanggal 3Oktober 2016 sampai dengantanggal 1Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 2Nopember2016sampai dengan tanggal 31Desember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2016/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 195 / Pen.

Pid / 2016 / PN.Sgr.tanggal 3Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr. tanggal5Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh GEDE PUTUASTAWA, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FATARONY, S.H.COKORDAGEDE ARTHANA, S.H, M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, NYOMAN DANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr

195/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( RIZAL bin MUH.MURSID ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( MASRIANI binti HI BURHAN)didepan siding Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk tahap pemeriksaan pokok perkara, lalupersidangan dinyatakan tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon tetap pada substansipermohonannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonanPemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara PemohonPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khusus berkaitanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 10 dari 15dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

Jumlah Rp 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)PariQi, .........0eeeeeeeeUntuk SalinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 14 dari 15

195/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 195/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai perikut dalamsengketa antara : PT. JASA KALTIM SEKURITI, diwakili oleh AHMAD ZAINAL M, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur Uiaina PT.

negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkaner di Jalan Kapi Saraba IX.D.10 Nomor 39AN Mangliawan, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2016, Selanjutnya memberi Surat kuasa Substitusi kepada H.BAMBANG AGUSPRASMONO, S.H., warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan Kapi Saraba IX.D.10Nomor 39 Mangliawan, Malang, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 15 Juni 2016 untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT/PEMBANDINGHIm.1 dari 7 hlm.Putusan No.195

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding ; 27+ 0 022 222 noe noone neeHIm.2 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :269/G/2015/PTUN.JKT tanggal 12 Mei 2016; 3.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.500300 (dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);~SBahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding maupun kuasanyaBahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Putusan Nomor W2.TUN.1/1156/HK.06/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016;HIm.3 dari 7 hlm.Putusan No.195

Biaya proses banding ............ce > Ro 169.000,JUMIAN 00... eee eee eee teeeetteeereeeeses RO 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHIm.7 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.

195/Pid.B/2018/PN Bit

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa didampingi oleh Marhaendra Sangian dkk Advokat pada PosbakumIkadin Pengadilan Negeri Bitung berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bittanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Jenazah adalah seorang lakilaki muda, kulit Sawo matang, panjangtubuh 158 Cm (seratus lima puluh delapan sentimeter), gizi cukup,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitberat badan tidak ditimbang, tanda khusus, pada daerah dadakanan sampai daerah bahu kanan, serta pada daerah punggungkanan, terdapat tato corak dekoratif warna hitam, merah, biru danhijau.

Pada sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersama temantemanterdakwa yakni saksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO dan saksiCLAUDIO membeli minuman keras jenis minuman Cap Tikus, lalu terdakwamengadakan pesta miras bersamasama dengan temanteman terdakwa yakniHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitsaksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO, dan saksi CIAUDIO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

RONALD MASSANG S.H., M.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NI MADE SUPARMI, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit

195/Pdt.G/2018/PN Smn

Bahwa sebagai seorang istri, Penggugat telah berupaya mencarijalan terbaik untuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN SmnTergugat, namun ternyata tidak membuahkan hasil sampai saat gugatanini diajukan;11.

Mengetahui hal itu. saya menasihati danmengingatkan tentang sikapnya yang tidak benar sebagai seorang istriHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smndan ibu, saya minta dia bisa merubah sikap dan menjaga diri agar tidakterjerumus pada halhal yang salah dan tidak benar/dosa. Padakenyataannya di waktu selanjutnya ada teman kerjanya lakilaki yang lainsering datang mengantar bingkisan buat istri saya.

Jikabenar dia berselingkuh lagi seperti dulu maka itu sangat keterlaluanHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smn(menurut saya). Ketika saya tanyakan ternyata istri saya menyangkal,bahkan mencoba menutupi dengan berbohong, tetapi setelah sayatunjukkan bukti dan fakta kebenarannya dia tidak bisa mengelak.

Saya selalu menegur dan mengingatkantetapiitu. tidak menghentikan istri saya, bahkan semakin berani diamelakukannya secara terangterangan foto lakilaki yang berhubunganHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smndengannya sebagai gambar di statusnya.

Matera ..........cceecceeeeeseeeee ee : Rp. 6.000,00;Fe REGAKSE cecasnssses exes cxenmanawan oven xan Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00;( lima ratus tujuh puluh satu puluh ribu)Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN SmnHalaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smn