Bahwa ternyata kemudian Tergugat 1 menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hakmilik lain atas tanah milik sah Penggugat tersebut, yaitu masingmasingSertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M? atas nama Sabariah (Tergugat 4).4.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M2atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M? atas namaSabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyainila..

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 6 dan 7 yang intinyamenyatakan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 530 atas namaHal 10 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.MtrKHAIRUDDIN AHMAD seluas 19.473 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533 atas nama SABARIAH seluas 19.473 M2?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir)..Bahwa sudah dengan jelas apa yang diketahui oleh Penggugat di manadikatakan bahwa Badan Pertanahan Nasional RI (Tergugat 2) telahmengeluarkan atau menerbitkan Surat Keputusan Nomor520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret 1997 atas penerbitan SertifikatNomor 530 dan Nomor 533 milik Tergugat yang dimohonkan.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas namaKhairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533Hal 19 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.Mtrseluas 19.473 M2 atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatanhukum.5.

530/Pid.B/2016/PN JMR

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SUYITNOTempat lahir : Jember.Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 04 Agustus 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Alamat : Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 13 Agustus2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN JMR1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 530/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 14 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 530/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 15 Juli2016 Tentang Penetapan hari

selanjutnya uang tersebut terdakwa bayarkan kepadapenombok yang menang atau nomornya cocok dengan cara orangnya terdakwasuruh mengambil uangnya kepada terdakwa bisa dirumah terdakwa atauketemuan dijalan dan terdakwa dapat komisi 20 % dari saudara MANSUR.Adapun yang menang terdakwa bayarkan kepada pembeli / penombok untuk2 (dua) angka mendapatkan uang sebesar 60 kali besar uang tombokan, untuk 3(tiga) angka menerima uang 325 kali besar uang tombokan, dan untuk 4 (empat)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530

Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 530

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yangterdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku, dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN JMR1010Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa HADI SUYITNO telahdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

530/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTDTinggi.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA. TTD12menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuhproses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakanlaporan mediator upaya mediasi Gagal.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTD16Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi, untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon, dan Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;ll.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTD18masa perkawinan dan tidak terbukti Isteri seorang yang nusuz, adapun mengenaibentuk mutah yang digugat Penggugat rekonvensi adalah Cincin emas 24 karatseberat 5 (lima) gram, dalam persidangan Tergugat rekonvensi menyatakan hanyasanggup memberikan Cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2015/PA.TTD225. Meterai Rp. 6.000.,Total biaya Perkara Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH.Sugeng Heriono,SH22

530/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MOHAMAT ARI bin ANTON PRAYITNO ;2 Tempatlahir : Sidoarjo ;3 Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 11 Oktober 2000 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAT ARI Bin ANTON PRAYITNO telahHalaman 1 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan.2.

MOHAMATARI Bin ANTON PRAYITNO beserta barang bukti yang terkait diamankan kemudianHalaman 5 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdadi bawa ke kantor Polresta Sidoarjo guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut. Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari Tsk. MOHAMAT ARI BinANTON PRAYITNO bahwa maksud dan tujuan mendapatkan sabu pada saat itudari peredaran sdr.

TUWEK "lya ada silahkan sekarang ambil barangnya diHalaman 8 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdabawah pohon dekat tiang pagar sebelah utaranya Rolaksongo mojokerto, kemudianTerdakwa jawab ya saya meluncur, setelah itu Terdakwa berangkat sendirianmengambil barang berupa Sabu pesanan Terdakwa ketempat yang ditunjukkanoleh sdr. TUWEK pada saat itu dengan dipandu melalui telephon oleh sdr.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sda

Prodjo Sastropurwono) yang menjadi milikPara Tergugat dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per meterperseginya atau seluruhnya seharga Rp12.960.000,00 (dua belas jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa tanah yang menjadi objek jualbeli tersebut tercantum di dalamSertifikat Hak Milik Nomor M 530/Wbj.

Sri Chotidjah) yang dijual kepadaPenggugat sesuai dengan akta jualbeli tersebut di atas termasuk didalamnya mengurus balik nama atas nama Penggugat, berhubung tanahdan bangunan rumah yang menjadi objek jual beli tersebut di atas yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Wbj. seluas 324 m? olehHal. 3 dari 19 Hal. Putusan Nomor 518 PK/Pdt/2013Para Tergugat , Il, Ill, dan IV (almarhumah Ny.

yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Wbj. terletak diJalan Nakulo Nomor 5, Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan,Kodya Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan dan Kantor Pos; Sebelah Timur Rumah sdr. Sulasmi; Sebelah Selatan Rumah ibu Joyo; Sebelah Barat Rumah sdr.

Saya (Bambang Yuniharto) melakukan proses Pembelian Tanah danBangunan Tersebut sudah melalui proses yang benar menurut hukum,maka Saya (BambangYuniharto) mendapatkan haknya dari prosespembelian tersebut dengan memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 530/ Wbj,atas nama saya (Bambang Yuniharto);g.

Saya (Bambang Yuniharto) mendapatkan keterangan dan informasi daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Yogyakarta, bahwa AktaJual Beli pada tanggal 10 Maret 1997, Nomor 28/JB/Wjb/III/PPAT/1997dengan Hak Milik Nomor 530/Wjb telah dibuat sesuai dengan proseduryang sah dan berlaku, oleh karenanya jual beli tersebut sah;h.

BTN (Persero) Tok Nomor : 530/DIR/2015tanggal 14 September 2015 tentang Pemberhentian Pegawai PT.

BankTabungan Negara (Persero), Tok Nomor : 530/DIR/2015 tanggal 14September 2015 tentang Pemberhentian Pegawai, dengan alasan hukumsebagai berikut :v Bahwa Surat Keputusan Direksi PT.

Bank TabunganNegara (Persero), Tok Nomor : 530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015tentang Pemberhentian Pegawai a.n Muhammad Rifai NIP .4196, oleh karenaitu maksud / isi dari SK SK Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero), TokNomor : 530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015 telah tersampaikankepada Penggugat yaitu Penggugat diberhentikan sebagai pegawai PT. BankTabungan Negara (Persero), Tbk.

Bank TabunganNegara (Persero), Tok No.530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015 tentangPemberhentian Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk atasnama Muhammad Rifal:3.

Nomor : 530/DIR/2015 tanggal 14 September2015 tentang Pemberhentian Pegawai PT.

., tanggal 6 Juni 2018 ;Bahwa Tergugat menolak untuk memisahkan, oleh karenamemang tidak ada alasan hukum untuk memisahkan lahan kebunplasma seluas 52 (lima puluh dua ) hektar dari keseluruhan lahanseluas 530 ( lima ratus tiga puluh ) hektar yang dimaksud, olehHalaman 29 dari 74 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdwkarena lahan kebun plasma seluas 530 ( lima ratus tiga puluh )hektar tersebut adalah merupakan hak yang sah dari Tergugat ( PT.

Sebagai kuasa hukum yang menerangkan masyarakat Kamp.Muara Siram berhak atas lahan plasma seluas 530 Hektar tersebutdan sekarang surat tersebut dipegang oleh Petinggi Kamp.

sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

INDUSTRI SANDANG dengan menyertakan juga KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA (in casuTERGUGAT Il) sebagai TURUT TERGUGAT ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang terdaftar dibawah nomor : 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

(Jertampir BuktiPenetapan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. tertanggal 15 Desember 2011) ;Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan terhadap Penetapan Eksekusitersebut, maka Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menerbitkanBerita Acara Eksekusi Pengambilan/Penarikan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

26 Juli 2011 halaman 4;(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Surat Panggilan Tegoran (Aanmaning) No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 Desember 2011, yang dimuat pada Harian729.10111213.1415.16.72Bukti P9.

sampaidengan P6 ), yang pertentangan putusan mana adalah tentu diketahui oleh Tergugat Idan Tergugat IT mengetahui hal tersebut karena ia adalah sebagai pihak dalam perkaraNomor : 530 / Pdt.G / 2000 / PN.Jak.Sel.

; Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan Putusan Pengadilan yang berkekuatanHukum tetap ( vide :Putusan Perkara Nomor : 530 / Pdt.G / 2000 / PN.Jak.Sel. joPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 15/PDT/2003/ PT.DKI, jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

530/PDT.G/2012/PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 530/PDT.G/2012/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 26 tahun, agama Hindhu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, alamat DI Denpasar. Dalam hal ini diwakili olehESPITA RISMAWATI PARDOSI, SH, Advokad/Pengacara padaKantor Advokat ESPITA R.

Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Somme enc nn ee nnn nnn nn nn nn ne nnnTERGUGAT;; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat = surat dalam perkara yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Agutsus2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 23September 2012 Nomor : 530

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari :REBU,tanggal 12 September 2012, pihak Penggugat datang Kuasa Hukumnya bernama ESPITARISMAWATI PARDOSI, SH, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun sudah dipanggil berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 6 September 2012 dan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 24 September 2012, sebagaimana yang dibacakan didepanpersidangan, pihak Tergugat telah

Jumlah ...Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );11Catatan: IDicatat disini bahwa : Pada hari : SELASA, tanggal 22 JANUARI 2013, putusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2012, Nomor : 530 /Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ( TERGUGAT )) melaluiWali Kota Denpasar ;Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH.Catatan :II14Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember

2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 06 PEBRUARI2013, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.12Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11Desember 2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps, ini diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat melalui Kuasa

PK.001/49/02/KSOP.KDI-2013;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ-2008;- 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;- Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapan

puluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang dengan risalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uang sebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYARIFUDDIN BIN JALILUDDIN;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batangdengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapanpuluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratusempat puluh dua) batang;e 1 (satu) lembar Nota Kayu warna merahDirampas untuk Negara;4.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa I TASRI Bin DAENG NUJU dan Terdakwa IT RADANG BinLATIF selaku ABK pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas merakit dan melakukanpemuatan kayukayu tersebut keatas kapal atas perintah SYARIFUDDIN BinJALILUDDIN selaku Nahkoda.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa I TASRI Bin DAENG NUJU dan Terdakwa II RADANG BinLATIF selaku ABK pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas merakit dan melakukanpemuatan kayukayu tersebut keatas kapal atas perintah SYARIFUDDIN BinJALILUDDIN selaku Nahkoda.

PK.001/49/02/KSOP.KDI2013;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ2008;e 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima)batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (duaratus delapan puluh

tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang denganrisalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uangsebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh riburupiah); 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYARIFUDDIN BIN JALILUDDIN;6.

530/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNomor 530/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YULIANI KUSUMOMADYO, beralamat di Jalan Bintang DiponegoroNo.883, Surabaya 60256, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernamaYOHANES B.SELATAN, SH.

Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKItanggal 26 Pebruari 2014, dalam perkara antara kedua belah pihak yangdiktumnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Tegugat tentang Kompetensi;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 510/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 10 Maret 2014 yang

Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKIberkaitan dengan perjanjianperjanjian antara Pembanding ( dahuluPenggugat ) dan Terbanding ( dahulu Terbanding );E.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakartaberdasarkan Surat Penunjukkan tanggal 21 Agustus 2014 No.530/PDT/2014/PT.DKI., tanpa dihadiri para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 5 dari 5 Hal. Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKIMustari, S.H.,M.Hum. Chairil Anwar, S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H. PaniteraPenganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

530/Pdt.P/2012/PA.Sby.

red79;;SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2012/PA.Sby.seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerubahan nama antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 530/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 13 April 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 18 April2012, Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil pihak yangberperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Pemohon tidak hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan patut, yang

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 13 April 2012gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H.ASYARI, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj. HASNAWATITABDULLAH, SH.,MH. dan H. KHATIM JUNAIDI, SH. S.Ag.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 530 (lima ratus tiga puluh) liter BBM jenis Solar yang dimasukkan kedalam 20 (dua puluh) jerigen. Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuh Rupiah) ;

Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf C UndangUndang RI No. 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam Surat Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI Als ACUNG Bin RUSLI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000,(dua juta ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 530

Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sewaktu saksi MJERIYANTO Bin ABDUL NASIR dan saksiRAHMAN Bin H.JIDEHAM CHALID keduanya anggota KepolisianResort Hulu Sungai Tengah mendapat laporan dari masyarakat disampingrumah terdakwa telah menyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solaryang disubsidi dari pemerintah , kemudian setelah tiba di tempat kejadiandan dilakukan pemeriksaan ditemukan 20 (dua puluh) jirigen atausebanyak 530

HST saksi bersama dengan saksi RAHMAN telah melakukan penyitaanterhadap BBM jenis Solar yang merupakan milik terdakwa sejumlah 530 (lima ratustiga puluh) liter yang disimpan ke dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen.e Bahwa kemudian, pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira jam 23.00 Witabertempat di warung malam Desa Kapuh Kec. Haruyan Kab.

JERIYANTO telah melakukanpenyitaan terhadap BBM jenis Solar yang merupakan milik terdakwa sejumlah 530(lima ratus tiga puluh) liter yang disimpan ke dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh)jerigen;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira jam 23.00 Witabertempat di warung malam Desa Kapuh Kec. Haruyan Kab. HST saksi bersamadengan saksi M.

JERIYANTO berhasilmenemukan barang bukti sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) liter yang disimpan kedalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen;e Bahw BBM jenis solar bersubsidi tersebut didapatkan dengan cara membeli dari parapelangsir dan rencananya akan terdakwa jual kembali kepada orang Amuntai Kab.HSU;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha dan niaga serta penyimpanan ataupenimbunan BBM jenis solar bersubsidi;e Bahwa BBM jenis solar bersubsidi sejumlah 530 (lima ratus tiga puluh) liter

No.530/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya dan ternyata Tergugat telahmenyetujui dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan

No.530/Pdt.G/2019/PAJTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,Moh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.

No.530/Pdt.G/2019/PAJT

Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal15 Oktober 2012.Bahwa ternyata Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 adalah tidakbenar, karena Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan tersebut samasekali tidak pernah ditandatangani oleh terdakwa ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena terdakwa ANDI WDIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Kepahiang T.A. 2012 berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak), Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012 dengan saksiM. ZAIRIN, SE, MM Bin H.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena terdakwa ANDI WIJAYA20Bin SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10. Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.

530/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 530/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LULUK SUPRIYATI, beralamat di Jl.

Kedurus Gg IB/12 RT 007 RW O01,Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya,Sselanjutnya disebut SeDAaGAL .............ccccceccee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeass PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Januari 2013 No. 530/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan

meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 08 Januari 2013 terdaftar dibawah Register Nomor : 530/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PNBP .......ccececececeeeeeeeaeeeenees Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 22 Januari2013 TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 22 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARN H.

MH.Nip.19580817.198012.1.001Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2012/PN.SBY, tertanggal 22Januari 2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 22 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARNO, SH. MH.Nip.19580817.198012.1.001

530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat,berkantor di JI.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 April2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0530/Halaman dari 12 Perkara Nomor: 530

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakPuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 16 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1997 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 tahunlamanya yang disebabkan Tergugat telah pamit bekerja di Kalimantan, tetapiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 530

maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat:;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 21 Maret 1997 dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 530

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;