Kelapa Dua RT. 006/02, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnya seluas1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas nama Tergugat,terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.I sebagaimana dengan Surat Keterangan TanahNo. 593/17

Kelapa Dua RT. 006/02,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat: Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas namaTergugat, terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok ArenBarat, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dan dikenalumum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkanPersil 6/3 D.II sebagaimana dengan Surat Keterangan Tanah No.593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006;3.

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dandikenal unum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan Surat KeteranganTanah No. 593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp

Bahwa dalampertimbagan hukum Majelis Hakim Tinggi Agama dalam perkara a quomengenai tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)yang terletak di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang, sesuai Persil 6/3 D.IIsebagai harta bersama;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)tersebut di atas adalah bukan harta bersama, karena sebidang tanah seluaslebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2), sebelumnya

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Dupliakt Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 27 September 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan ;3.

akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;c.

, Tangerang Selatantanggal 1 Juli 2008 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan tanggal 27 September 2012yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi, masingmasing bernama :1

, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa sepakat bertemu dengansdr.EDI (DPO) di daeran Kampung Cisauk Kabupaten Tangerang danselanjutnya setelah membeli 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut akan dijual kepada sdr.AMBON (DPO).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib, saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI yangmerupakan anggota Polri Unit Narkoba Polsek Pondok Aren

sekira pukul 21.00 Wib,saksi RINTO HARDIANTO bersama tim mencurigai Seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan dan para saksi melihat terdakwa SUNARDI als NARDIBin JARNUJI sedang duduk di atas sepeda motor Yamaha Mio J warna merahhitam No.Pol B6514 CID di pinggir jalan di depan warteg Jalan Raya GunungMaloko Kelurahan Sampora Kec.Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Bantendan sekira pukul 22.00 Wib, selanjutnya para saksi mendekati terdakwa danmemperkenalkan diri dari pihak Kepolisian Sektor Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dansaksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten TangerangPropinsi Banten, dan setelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwaditemukan 2 (dua) plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alathisap) yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warnamerah yang berada di dalam lemari di ruang tempat tidur, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksiPAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak, (P), 8 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NomorXxxx/116/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Desa Prigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Selatan, selama kurang lebih 5tahun. Antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, yang bernama: 1. ANAK I PEMOHON(lakilaki umur 5 tahun), 2.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 06 Desa Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon di Tangerang; Bahwa setelah menikah, Pemohon

dan Termohon hidup bersama diDesa Prigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon danTermohon tinggal di di RT.0O9 RW.

O2 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah keluarga Termohon di RT.O9 RW. 02 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga (ibu Sawinah) sejak Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah kontrakan di Pondok aren, Tangerang,tetap sejak Mei 2018 sampai dengan sekarang

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di RT.09RW. 02 Desa Kaliori, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama DesaPrigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon dan Termohontinggal di di RT.09 RW.

PLNNo.60 Rt.02/01 Kel.Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Jakarta Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 2 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SAIFUL RAMADHAN alias KONDE pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juni 2011 di Jalan PLN Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menyalahgunakan narkotikagolongan I untuk diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Saksi ERLAN DENY ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib diJalan PLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan , saksi M Yusuf dan saksi Erlan Deny (anggota Polsek PesanggrahanJakarta Selatan) menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja berat netto 1,1406gram dalam

e Sebelah Timur berbatas dengan Parit Lapis ;2 Bahwa tanah tersebut Penggugat dapat cara mengganti/membeli/pelimpahanhak dari Bapak AMBO ASSA PATURUSI tahun 2008 yang diketahui olehKetua Rt.009/07 Kelurahan Kemanggisan Jakarta beserta Surat Keteranganyang diberikan Ketua Loksi Pertanian Pada Elo oleh Bapak MAPPASAWEBin BONA kepada bapak AMBO ASSA PATURUSI tahun 1997 ataspersetujuan berdasarkan SURAT KETERANGAN MEMBUKA PARITUNTUK PERTANIAN tahun 1974 yang diketahui oleh Pasira Kepala MargaSungai Aren

Tanggal 3 Agustus 1974 oleh PasiraKepala Marga Sungai Aren oleh Bapak Matusin. Surat tersebut merupakanmemberi persetujuan untuk membuka parit tanah pertanian a/n.MAPPASAWE bin BANNA ;2 Bukti P2 : Peta Areal Pertanian Pasang Surut masih dalam keadaanHutan Belantara. Yang dikeluarkan di Muara Padang tanggal 3 Agustus 1974oleh Pasira Kepala Marga Sungai Aren oleh Bapak MATUSIN ;1110Bukti P3 : Peta lokasi Areal Pertanian Pada Elo.

SUHAIMI SAI ;Bukti P4 : Daftar kunjungan unsur muspida beserta Camat Banyuasin I.oleh Bapak NUR MUHAMMAD.BA dalam usaha Pertanian Pasang SurutPada Elo Marga Sungai Aren (surat Persetujuan yang diterbitkan oleh PasirahKepala Marga Sungai Aren tertanggal 3 Agustus 1974 dengan No.61/19/K/1974) dengan Ketua Usaha Pertanian Pasang Surut Pada Elo yaitu BapakMAPPASAE Bin BANNA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 1975 ;Bukti P5 : Surat Keterangan Ahli Waris MAPPASAE bin BANNA yangdikeluarkan di Muara Padang Oleh Kepala

Tanggal 3 Agustus 1974 oleh Pasira Kepala Marga Sungai Aren oleh BapakMatusin. Surat tersebut merupakan memberi persetujuan untuk membuka parit tanahpertanian a/n.

Malinta, Ammbo Acok, Ambo Acok, Sadek, Nurlan yangmenerangkan bahwa Ketua Parit 7 Pada Elo Salek Kiri Marga Sungai Aren adalah AmboAssa Paturusin ;Menimbang, bahwa bukti P9 dari Penggugat yang menerangkan mengenai namanama anggota kelompok tani Parit 7 Pada Elo ;Menimbang, bahwa bukti P10 dari Penggugat yang menerangkan tentang buktitersebut dari Tergugat pada surat masuk sekolah di SD Negeri Daya Murni Jalur 16 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat juga menghadirkansaksisaksi

Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat pada buku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut;---5.

meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 12 Maret 2012 dengan nomor register 0409/Pdt.G/2012/ PA.Tng yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 20075, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut; 8.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut; 4.

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengurusIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Penggugat, dengan cara menasehati dan merukunkan Penggugatsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat serta tidak perlubercerai, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2, yaitu fhoto copykutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2009, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , tanggal 17 Mei 2009; yang telah di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 18Mei 2009 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3674036709850004 yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren tanggal 10Oktober 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.2;B. SaksisaksiHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2014/PA. Tgrs1.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 4 J. Awwal 1435 H. Oleh kami Drs.H.

milik Saksi DJAFAR TABI yang akandijadikan gula aren, selanjutnya Korban menimbun dengan rumput berdurikayu bakar milik Saksi DJAFAR TABI yang akan digunakan untukmembakar gula aren, mengetahui kejadian tersebut anak Saksi DJAFARTABI yakni terdakwa dan terdakwa Il marah dan tidak menerimaperbuatan Korban, selanjutnya beberapa waktu kemudian terdakwa yangsudah dalam keadaan marah / dendam berniat akan membunuh Korbandengan menuliskan tulisan pada sebuah papan berupa pernyataan dalambahasa gorontalo

Gtokorban membuat gula aren dan diatas papan tersebut juga tertera namadan tandatangan terdakwa ;Bahwa korban telah meninggal dunia saat dibawa ke rumah sakit;Bahwa korban memiliki seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti ada masalah apa antara para terdakwadengan korban namun setahu saksi ada permasalahannya dengan DjafarTabi (orang tua para terdakwa) mengenai sengketa perebutan pohon aren;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa ataupun keluarganyapernah ada

milikKarim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gula aren dan diatas papantersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;KETERANGAN TERDAKWA Il.

milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuatgula aren;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut, Djafar Tabi (ayah paraterdakwa) berselisih faham dengan korban karena korban telah memotongpohon aren milik Djafar Tabi dan korban telah menimbun kayu bakar yangsudah ditumpuk Djafar Tabi dengan menggunakan rantingranting yang berduridan juga cengkeh dan ada surat yang berisi katakata kasar yang ditujukankepada Djafar Tabi dan ketika hal itu diceritakan kapada Terdakwa sehinggaTerdakwa marah

Gtopembuatan gula aren milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gulaaren dan diatas papan tersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Menimbang, bahwabenar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekiraPukul 19.30 Wita, bertempat di Pinggir Sungai yang berada di Desa Owata Kec.Bulango Ulu, Kab.

Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register No. 1995/Pdt.G/2012/PA.Tegrs telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 2005, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknya terjadisejak pertengahan agustus 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiister;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Pondok = Aren, Kota Tangerang Selatan ,Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 354/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya sebagai berikutBahwa Pemohon Abdul Jaya telah melangsungkan

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren denganseorang perempuan yang bernama Uriyati Binti Siman Kembumenurut agama Islam di hadapan Amil Desa yang bernamaHusin dengan wali nikah Siman Kembu dengan disaksikanoleh 2 (dua) Orang saksi yang bernama bernama BapakMurdani dan Bapak Andi dengan maskawin uang sebesarRp.15.000 (limabelas ribu) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Abdul Jaya dan kobul oleh pemohon sendiri ( AbdulJaya).3.

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren KotaTangerang Selatan.c.

Musolah NurulHuda II No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Gg.

MusolahNurul Huda Il No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2292/Pdt.G/2020

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: xxx79/V/2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, , bertempat tinggal di Jl.Puskesmas Rt.004 RW 011 Kelurahan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah menikah tahun 2000 dan telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun ,namun sekitar tahun 2018 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Villa Bintaro Regency A4/B RT.001/012, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec.

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten,sebagaimana tercatat dalam buku Akta Nikah No. 1414/059/X1/2015tertanggal 10 November 2015;2. Bahwa permikahan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kesepakatan dan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaningin membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanajaran agama Islam yang Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Banten;4. Bahwa PEMOHON sebelumnya telah memiliki 2 (dua) anak dariAlmarhumah istri sebelumnya yang bernama GHAVELA DESCAHERDYANA dan GHAVERO PUTRA HERDYANTO, serta seorang anakangkat yang bernama Putri Naila Azalia.5. Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak Perempuan yang bernama; RACHEL JENETTA SEDYANTO, Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal 16Januari 2016;6.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov. Banten, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH advokat padakantor BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH & PARTNERS yangberalamat di Jalan Kalideres Permai Blok C4 No.10. RT001/RW014 Kelurahan Kalideres Kacamatan Kalideres JakartaBarat sebagaaimana surat kuasa tertanggal 22 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.

Tgrs.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013tertanggal 16 Februari 2013. Dengan demikian, karenanya Perkawinantersebut SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.z..

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten,hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas nama Penggugatdan Tergugat serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 22092016oleh camat Pondok Aren atas nama Kepala Keluarga ADNAN RIFAI, I.c.Tergugat.A.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013 Tanggal 16Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 29Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonakan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 berupa PotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5.

Pondok Aren Tangerang dengan sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975 dimana di atas tanah tersebutterdapat bangunan sebuah Cafe yang terdiri dari 2 (dua) lantai, lantai dasardigunakan untuk cafe dangdut dan lantai dua digunakan untuk bilyar;Bahwa Ahli waris dari tanah tersebut adalah isteri Almarhum yang bernamaDelinar Sukartinah (Saksi3), dan ke 4 (empat) anaknya yaitu Ir. LisbethEmmy Palaridha Situmorang (Saksi2), Sdri.

Jaya Real Property, Saksi2, Saksi3 dan 3 (tiga) orang anggota PolsekPondok Aren serta 2 (dua) orang dari tim pembongkaran bangunan datangke lokasi tanah tersebut untuk megosongkan bangunan yang ada diatasnya, namun tidak bisa masuk ke area tengah untuk melakukanpembongkaran bangunan karena terdapat pagar yang digembok,selanjutnya tim berusaha memanggil orangorang yang ada di dalambangunan namun tidak ada respon, satu jam kemudian datang seorang lakilaki menyuruh membukakan pagar tersebut barulah

keluar satu orangwanita dari dalam bangunan untuk membuka pintu, kamudian Saksi6bersama tim naik ke lantai dua bangunan, setelah berada di dalambangunan Saksi2 menginfentarisir barangbarang lalu Terdakwa datangmarahmarah dan berkata "siapa yang berani bongkarbongkar bangunanini, Saya disini sewa", kemudian Saksi2 menjawab "kalau memang sewa,mana bukti sewanya" namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti sewabangunan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren

, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasatidak pernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak adakesepakatan yang dicapai antara keduanya maka anggota Polsek PondokAren mengarahkan agar permasalahan tersebut diselesaikan di PolsekPondok Aren, namun sesampainya di Polsek Pondok Aren tim diarahkanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pomdam Jaya karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AD;Bahwa Terdakwa berusaha

menghalangi pembongkaran bangunan yangada di atas tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Tangerang, dengan cara Terdakwa akan melapor ke Polisikarena bangunan tersebut masih dalam proses gugatan yang diajukanTerdakwa pada tanggal 2 April 2013 di Pengadilan Negeri Bekasi.Bahwa Terdakwa berusaha mempertahankan bangunan tersebut, denganHal. 3 dari 12 hal.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Sopri) terhadap Penggugat (Upit Farida binti Ahmad Zaenuri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 3447/Pdt.P/2016/PA.Tgrspoz jl ys 5il alJl easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :JT, urnur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi BantenSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada Abdul Khoir,SHI., dan Eko Pratama Putra,

dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs pada tanggalyang sama berserta perubahannya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 440/119Kessos yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren

Rain RT 003 RW002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Hal. 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:5.1. MMIII, Perempuan, lahir di Tangerang, 25 Januari 2001;5.2. MMIII, Lakilaki, lahir di Tangerang, O01 Januari 2003;5.3.

KelurahanJombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, hubunganHal. 6 dari 14 hal.Putusan Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.2.dengan Penggugat sebagai kakak kandung memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 1999 dan keduanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyail kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.