Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 741/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUDAR BIN TARMUDI, Umur + 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Pedagang, semula bertempat kediaman di RT.003/RW.002, Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 29 noon
Register : 07-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 222 noo noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT,
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12183/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 19 Desember 2012 —
15 — 5
15 — 5
. :3578034412490002 tanggal O5 April 2012, diberi tanda P6 ;non nn noon n nano === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu. : 1. SUWARNI dan 2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baiksaja, tapi setelah berjalan 3 bulan mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkanKANON 1 22222 noon n nnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen ne nnn nn nce nne Tergugat kurang bertanggung jawab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah..6.
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor : 2110/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON-TERMOHON
5 — 0
5 — 0
.,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7 27702 22 2222022222 ee ne nn neePengadilan Agama tersebut; 222 2o noon nn ne nn nn nn nn ncnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020022 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal05 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2110/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Mei2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut 2 222 nnn nnn nnn n nnn cnc n ccc n cnc nn ncn nnn nc encesPRIMAIR : 772722 2222 noon neem nnn n nn nnn nnn nen nc nc cece nena1. Mengabulkan permohonan Pemohon) 2202 nnn nnn nnn2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4357/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Desember 2013 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama + 1 (satu) bulan, kKemudian pindah ke Jakarta dirumah kontrakan selama + 4 (empat) tahun, terakhir kembali kerumahorangtua Pemohon, telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ALFINA OKTARI berumur 11 (Sebelas) tahun dalamBASUHAN PONTOHGN, j Yo pS WI uS> yoa) go pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsekitar tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : e Termohon tidak terima/selalu menuntut nafkah lebih di luar KemampuanPemohon yang bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilantidak menentu; 22222022 noon nena4.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 681/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 20 Juni 2011 — H. SAWIRI als HAJI bin ANDUL
30 — 3
30 — 3
HAJ Bin ANDUL Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :2 222 222 noon nn nnn enn nn nnn nnn ee1. Menyatakan Terdakwa H. SAWIRI Als.
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : "229 22 noon nnn cn nn nc nnn ncn ncn nn nnn cccnnsPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : 72 22222 noon cence cence n nnn enn enn nnn nc nnn nnesMohon penstapan yang Seadiladilriy ijne
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 31 Oktober 2013 —
18 — 13
18 — 13
./2013 noone Pengadilan Tinggi tersebut ; 2 220 2220o Telah membaca berkas perkara, dan semua suratsurat yanguraian tentang hal ini yang termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret 2013 Nomor ; 85/Pdt.G/2012/PN.Gir. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI ; 222220 2 2222 none ence cence seene Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 5022022 22022 noon cence nnn1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya 5 2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78 /Pdt.P/2016/PN.Amp Tanggal 29 September 2016 — BAGUS NYOMAN PUTRA
:
Jenis kelamin laki-laki, umur 46 tahun, lahir di Gianyar, 11 Agustus 1970, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ;
IDA AYU SUARGANING
:
Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bungaya, 9 September 1976, Umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, sama-sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
23 — 9
23 — 9
AgamaHindu, pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :78/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 78/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; noon
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 16 Januari 2013 — R U J I M A N
34 — 5
34 — 5
Hakimpemeriksa perkara ini berkenan UntUK : n nn nnn n ne nnn nnnPRIMAIR : 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nce ncea.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Juli 2017 — MERSY YULIANNE, ST;
GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH;
45 — 30
45 — 30
Pyez Kewarganadirae : Indonesia ; a Jabate : Kepala Sub Bagian Litigasi &aY pada Biro Hukum SekrergvataSo Daerah Provinsi Kalantar>Sy Tengah ; ee secueeereeesYr >S&S Alamat : Jalan RTA coae ayy Yx cyLy Sea 6se S 4= Y> Alamat : Jalan ae Milono No. 1Say Palak FIVE, nanan nnnSs Berdasarkan Surat KuasasRhusu Nomor : 180/25/HUKKj tanggal 18 Januari viz, selanjutnya disebut sebagai x=TERGUGAT / TERBANDING ; oSS SPe AP S& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; &Telah M@Mbaca : 22 nnn nn noon
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 28 September 2015 — TERDAKWA : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH
14 — 2
14 — 2
Nomor :186/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakWa : 72922 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnNama Lengkap : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH ; Tempat lahir : Kab.
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Penggugat tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ; 222222 noon
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.C/2020/PN Sgr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dewa Made Joni Arya Putra
Terdakwa:
ISWATUN KASANAH
28 — 12
Dewa Made Joni Arya Putra
Terdakwa:
ISWATUN KASANAH
28 — 12
Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1.1 Ketut Nova Wicahya ; 777 22222 noon nnn nn nnn nn ee2.Nengah Astawa j 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 56 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Iswatun Kasanah ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telan
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 18 September 2012 — HARTOKO SARWONO Cs >< NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG als NY P.M. TODING Cs
47 — 32
47 — 32
disebut : Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IIT, Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini,seperti tertera dalam salinan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1243/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2010 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 123DALAM KONPENS : 222 n noon
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 283/Pdt.G/2012/PA. Cbn Tanggal 22 Maret 2012 —
6 — 9
6 — 9
sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah sulit diwujudkan; Menimbang, bahwa dalam tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat, dapat dilihat dari sikap Penggugat selama dalam persidangan yangtelah berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat, dan hal ini menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang kuat sebagai salah satuunsur penting dalam suatu perkawinan; noon
ketentuan pasal 125 dan 126 HIR; n Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, maka berdasarkanpasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;noon