Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill

berumah tangga;Menimbang, bahwa dengan kepergian Tergugat selama kurang lebih 2(dua) tahun tanpa ada berita tentang keberadaannya, sementara Penggugattelah menunjukan sikap ketidaksanggupannya untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat melainkan telah hilang kesabaran untuk menunggukehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaidah figiyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangtelah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut;dill

Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill

266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill

sekolahMadrasah Ibtidaiyah swasta Pangururan Kecamatan Pangururan yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanolehPemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Janji Martahan,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, disebut Pemohon;melawanTermohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

Ye joey y pecll Cad 1 uly Mal oll (gill Sie y dill (ollArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dan pendapat tersebut di atas diambil alih sebagai pendapat majelisdalam memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa salah satu tujuan

dey gl dee ala cl lal goo cad 136Awl dill Gill Lyn 7 Welle oli!

dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill

Putusan No. 1784/Pat.G/2018/PA.Bjndiputus tanopa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa

266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill

Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti

Crea ll dill owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPedagang, Dusun Meunasah Kulam Gampong Pante GajahKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

gashBile Al 9 dill g Alizad ye aii! agin 588Terjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurniaNya.

Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.LIkkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan

SuparnoTanah sawah pembelian dari C Desa Nomor 1466, Persil 98, KlasDesa DIll, Luas + 200 m* (dua ratus meter persegi) atas nama Miahdengan batas batas:Utara : Jalan Selatan : KarsiyamTimur : Jalan Pertolongan/H.Harun Barat : NgadiminTanah sawah pembelian dari C Desa Nomor 953, Persil 98, KlasDesa DIll, Luas + 200 m? (dua ratus meter persegi) atas nama H.Nurhadi kemudian di jual oleh anaknya Muntiah binti H.

Tanah pekarangan pembelian dari C Desa Nomor 1466, Persil 98,Klas Desa DIll, Luas + 200 m? atas nama Miah dengan batas batas :Utara : Jalan. Selatan : Karsiyam.Timur : Jalan Pertolongan/H. Harun. Barat :Ngadimin.7. Tanah pekarangan pembelian dari C Desa Nomor 953, Persil 98,Klas Desa Dill, Luas + 200 m? atas nama H. Nurhadi kemudian di jualoleh anaknya Muntiah binti H.Nurhadi dengan batas batas :Utara : Jalan. Selatan : Siti Jaronah.Timur : Rasmen. Barat : Jalan/ Heru.8.

Torimah (Tergugat) ternyata berasal dari tanah bukuC Desa Nomor 761 persil 83 Klas DIll atas nama P MARLUKDINSAHIR,tanggal 30 Agustus 2008, sedangkan Obyek sengketa berada di PersilNomor 93Kohir Nomor 160 luas 38.400 m? atas nama P.

Torimah ;Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang ;Bahwa pada awalnya saya tahu tanah tersebut ada masalah setelah H.Mudassir datang ke rumah saya menanyakan tentang letak tanah persil 83Klas DIll kemudian saya tunjukkan bahwa tanah tersebut adalah tanahyang saya tempati saat ini yang berada di Dusun Gunung Barat DesaGunung Kesan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang ;Bahwa tanah milik saksi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul10.30

Foto copy Kutipan Buku C Desa Nomor 761 Persil 83 Kelas DIll atasnama P. Marloedin Sahir tanggal 30 Agustus 2008, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda TT. 5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Tahun 2008 atas nama P.

Torimah (Tergugat) ternyata berasal dari tanah buku CDesa Nomor 761 persil 83 Klas DIll atas nama P MARLUKDINSAHIR,tanggal 30 Agustus 2008, sedangkan Obyek sengketa berada di Persil Nomor93Kohir Nomor 160 luas 38.400 m2 atas nama P. NINDIN DJIDIN;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mempelajari gugatan bahwayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah adanya sertifikat yangtelah dikuasai oleh Tergugat/P.

berikut :1.2Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat yang bernama TASMAN PRAMBUDI adalah ahli warissah dari almarhum MURIANI anak pertama dari pasangan Pak Atim alias PakNgatmini dengan Mbok Seger alias Mbok Nek.Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah obyek sengketa yang berupa,sebuah bangunan rumah gedung seluas + 300 M2 (tiga ratus) beserta tanahnyaseluas 8.300 M2 berdasarkan buku huruf C Desa Nomor : 238, atas nama B.Seger Kandi, persil. 10, Klas DIll

yang terletak di Desa KarangpandanKecamatan pakisaji Kabupaten Malang adalah harta bersama atau gonoginiatasperkawinan antara Mbok Seger anak dari Mbok Kandi dengan Pak Atim alias PakNgatmini.Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpn10.11.12.Menyatakan Penggugatberhak atas tanah dan bangunan rumah obyek sengketayang berupa sebuah bangunan rumah gedung seluas + 300 M2 beserta tanahnyaseluas + 8.300 M2 berdasarkan buku huruf C Desa Nomor : 238, atas nama BSeger Kandi, Persil. 10, Kelas DIll

Turut Tergugat III mencariinformasi tentang panggilan sidang harus bertanya dan titip pesan kepada orangyang berada pada alamat yang tinggal di Desa Karang Pandan Pakisaji Malangatau bahkan harus bertanya ke Pengadilan Negeri Kepanjen untuk menjaga agarhakhaknya tidak dihilangkan karena panggilan sidang tidak sampai kepada yangbersangkutan Para Turut Tergugat.Bahwa, Penggugat salah menyebutkan batasbatas tanah dahulu maupunbatasbatas sekarang atas nama B.Seger Kandi C Desa Nomor 238 Persil 10Kelas DIll

adalah disatu pihak Penggugat mendalilkan bahwa Mbok Seger telah menikahsebanyak 2dua kali , pernikahan pertama Mbok Seger adalah dengan Pak Atimalias Pak Ngatmin dimana Penggugat adalah ahli waris pernikahan pertama MbokSeger dengan Pak Atim sedangkan pernikahan kedua Mbok Seger adalah denganPak Singorejo dimana Para tergugat dan para turut tergugat adalah ahli warispernikahan kedua Mbok Seger dengan Pak Singorejo, sedangkan obyek sengketayaitu Tanah dalam buku C Desa Nomor 238 ,Persil 10 , Kelas DIll

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan Tergugatpada tanggal 15 Nopember 2010 telah menjual sebidang tanah kepadaPenggugat seluas 245 m2 (dua ratus empat puluh lima meter) yangterletak di Desa Mranggen RT.07 RW.04, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, tanah tersebut merupakan sebagian tanah daripemecahan C. 1869 P.74 Dill atas nama Samian bin Kawidin (orang tuaTergugat) dan saat ini telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 4453 seluas245 m2, atas nama Sutiyarno, dengan batasbatas sebagai

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan Tergugatpada tanggal 15 Nopember 2010 telah menjual sebidang tanah kepadaPenggugat seluas 245 m2 (dua ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Desa Mranggen RI.07 RW.04, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, tanah tersebut merupakan sebagian tanahdari pemecahan C. 1869 P.74 Dill atas nama Samian bin Kawidin (orangtua Tergugat) dan saat ini telah bersertipikat Hak Milik Nomor 4453seluas 245 m2, atas nama Sutiyarno, dengan batasbatas

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan Tergugatpada tanggal 15 Nopember 2010 telah menjual sebidang tanah kepadaPenggugat seluas 245 m2 (dua ratus empat puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Mranggen RT.07 RW.04, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, tanah tersebut merupakan sebagian tanah daripemecahan C. 1869 P.74 DIll atas nama Samian bin Kawidin (orang tuaTergugat) dan saat ini telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 4453 seluas245 m2, atas nama Sutiyarno, dengan batasbatas

DEDI SYAHPUTRA Als DEDI dengan mengatakan kemana dill dan dijawabterdakwa Il. DEDI SYAHPUTRA Als DEDI membayar utangku sambil belanjabuah/sabul lalu terdakwa I. KAMARUDDIN TANJUNG Als UDIN bersamaterdakwa II. DEDI SYAHPUTRA Als DEDI mencari keberadaan orang yangditelepon terdakwa II. DED! SYAHPUTRA Als DEDI sebelumnya diseputaranpajak Gotong Royong, setelah bertemu dengan orang yang dicari terdakwa Il.DEDI SYAHPUTRA Als DEDI tersebut, lalu terdakwa Il.

dengan Girik C No. 1553 Persil 8 Blok Dill atas nama Muhamad,dahulu terletak di wilayah Keluarahan Ulujami, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan saat ini dikenal dengan wilayah KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatanberdasarkan Akte Jual Beli tanggal 07 Desember 1978 No. 743/12/1978yang dibuat dihadapan Ny.

Yusufsebagai pembeli ;Akta jual beli No. 743/12/978 tanggal 07 Desember 1978 atas sebidangtanah Hak Milik Adat No. 1553 Blok DIll Persil No. 80 seluas 800 m2antara Muhammad Umar sebagai penjual dengan H. Asmuni bin H.Rohilin sebagai pembeli ;Sertifikat Hak Milik No. 193/Desa Ulujami Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tanggal 07 Nopember 1974 denganGS No. 3048 tanggal 07 Nopember 1974 luas tanah 18.28 m? atas namaPemegang Hak Ny. Hj.