Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Penetapan No.139/Padt.P/2021/PA.BIkdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijAyahan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • puas terhadap keadaan ekonomi Pemohon sehingga hal inimenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon telahmemiliki pria idaman lain dan saat ini Termohon telah menikah sirih dengan Priatersebut pada tahun 2010 dan puncaknya pada tahun 2007 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Basyari yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • kepada keluarga sejak Termohon kenaldengan lakilaki tersebut dan kurang bertanggung jawab sebagai ibu rumahtangga, Termohon sering bersikap kasar dalam mendidik anakanak sehinggamembuat anakanak tertekan atas sikap Termohon dan puncaknya pada bulanMaret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 6
  • Pasal 138Kompilasi Hukum = Islam, Penggugat datang sendiriHal. 7 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Penetapan No.19/Padt.P/2019/PA.Lssdalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian Para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 September
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • apakah Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) atau tidak dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah nyata terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga harus dinyatakan Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
  • Nurdin dan Abd.Hamid, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muh. Asaf bin H. Madung dan Muh. Taufiq bin H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 7
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3724/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • sebagai seorang suami dan/atau kepala keluarga, Termohon juga lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2503/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • lagi, Termohon juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri Sendiri daripada Pemohon, dimana Termohon seringpergi keluar rumah dan sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagaiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juni 2015Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • bulan Desember 2015 yangdisebabkan Termohon tidak bertanggung jawab sebagai istri sering selalumelawan kepada Pemohon, keluar rumah tanpa izin Pemohon, sehinggamenyakiti hati Pemohon, Termohon diketahui memiliki hutang piutang danpuncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Klk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • memilikikutipan akta nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aminah binti Tarjono dan Adi Idham bin Idam yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon vs termohon
10 — 11
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3940/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2019 — -Mohammad Tijar bin Sadar M melawan -Ellisa Merliyanti binti Susanjaya
22 — 12
  • menijelaskan prihalPemohon yang sering pulang larut malam dikarenakan kerja yang tidak bisaditinggalkan, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkatakasar dan bernada tinggi saat terjadi pertengkaran dan puncaknya pada bulanSeptember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3590/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • antaraPemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai, Sudah tidak adanyakeharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga seringtimbul percekcokan yang teruS menerus, komuniksi antara Pemohon danTermohon sudah tidak baik dan puncaknya pada tahun 2013 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sutarjo AmliWijaya bin H. Moh. Haerul WHadimullah) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribuHal. 9 dari 10 Put. No. 747/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • dan berdasarkanLaporan Hasil Mediasi dari Mediator, tanggal O06 Oktober 2014, mediasidinyatakan gagal, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat memberikanjawaban karena Tergugat datang menghadap sidang hanya pada sidang pertamasaja sedangkan sidang sidang selanjutnya tidak pernah datangDan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk