Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam benta acara perkara Im.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernamaIndah Riani binti Ambo Asse, yang lahir pada tanggal 01 Juli 1999 yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Riani binti Ambo Asse adalah anak kandung pemohon.e Bahwa, Riani binti Ambo Asse lahir pada tanggal 01 Juli 1999 kini usia saya tahun.e tsanwa, Kiani binti Amoo Asse dengan akn om Lanau sudan
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah milik orang tuaPemohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang dipicu oleh masalah Termohon yang selalumenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ; Bahwa dari seringnya berselisin dan bertengkar tersebut,akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudan
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Jamasri) dengan PutriNovitasari binti Busri tersebut sudan begitu akrab dan sangat erat,bahkan sekarang telah hamil 29 minggu;5. Bahwa anak Pemohon (Muhammad BayuKuncoro bin A. Jamasri) dan calon isteri (Putri Novitasari binti Busri)tersebut sehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (MuhammadBayu Kuncoro bin A. Jamasri) sudah bekerja sebagai buruh denganpengahsilan sebesar 1. 500. 000 setiap bulannya;6. Bahwa anak Pemohon (Muhammad BayuKuncoro bin A.
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2287/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 12-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Gee hl potasArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal. 9 dari 11 hal. Pen.
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
pire Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Hal. 9 dari 11 hal. Pen.
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
.# (0000000 000 00000000 0000000000000 00000000 00000 DUOONCONOOOOOOUOOUNOOCOOOCONOCOOOOUOOOUNooOooOOoOooONoWoOONoooOKOoOBahwa benar, ia sudan cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon sejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikahdengan anak Pemohon tersebut karena saat ini anak Pemohon telah hamil 3bulan;= () JUDO 0Q0 000 00000 0000000000000 O00 O00 0 000 OO 0000000000000 00000 WO WO dU WOU UU OU UNA OUOUU OOOO O00 UOUO0 O00 NOO0000000 menerimanya;= ()JU00 000000 000000000000 Menimbang
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bembher juge mrengajukam 1 orang saksiberramea NUR HAMIM bin REIO MUHAMMAD, untur 43 tahun, aganna Islan,pekeraan tani, Bertempat tingsel af Busum Lebak RE2 Rw.6 Desa Lebak KecanratanGrabeo Kabupaten Magelang. memberikan keterangan dl bawaln sumpeln pada pokoknyasebagai berikutt: Rahwe seksi kenal dengan keaiie belah pihak yang berperkere karene saksisebagai tetangga Temrohon; Raahwe seksi sudan lame kenal dengan Termehem tetapi say@ kenalBempher sejak Pemeher menikaln dengan T ermohon; Bahwe Benpher
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 890/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1549_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XKXXKabupaten Tegal, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami istri menikah sudan lamasekitar 14 tahun yang lalu, setelah nikah mereka hidup bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 2 orang
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bgl Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
ZAMZAMI PUTRADO Bin MU'AD SYAHRIL
Tergugat:
Drs. RAMLI IDRIS
83 — 31
ZAMZAMI PUTRADO Bin MU'AD SYAHRIL
Tergugat:
Drs. RAMLI IDRIS
83 — 31
Bahwa saksi tidak tahu bahwa sertifikat tanah itu sudan menjadi namaPenggugat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat akan menanggapinya dalam konklusi masing masing.3.SAKSI NINDYO KUSMANTO di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat, akantetap!
Halaman 35Bahwa masalahnya antara Penggugat dengan Tergugat ini adalah masalahjaminan sertifikat di Bank.Bahwa Tergugat tidak cerita pada saksi masalah ini, tapi ia pernah ceritapada saksi ada masalah utang piutang di Koperasi BMT ditotal sebesarRp.100.000.000. ( seratus juta rupiah) belum dikembalikan.Bahwa jaminannya di Koperasi BMT tersebut adalah sertifikat.Bahwa saksi tahu gunanya Tergugat pinjam uang di Koperasi BMT tersebutuntuk menutup bank BRI.Bahwa saksi tidak tahu sekarang sertifikat itu Sudan
Tergugat pada point 1 dan point 2maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan perihalgugatan perbuatan melawan hukum dan tuntutan ganti rugi,dan Penggugat jugamenguraikan perbuatan Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum dan besarnya kerugian yang dialami oleh Penggugat, dan apabilaTergugat mendalilkan perbuatan Tergugat bukanlah perbuatan melawan hukummelainkan suatu perbuatan yang berkaitan dengan wanprestasi maka haltersebut sudan
tindakan yang bersifat emosional dan anarkis,Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan persoalan ini melalui proses pengadilan, disamping laporansaya di polsek tetap berproses.17.Bahwa oleh karena rasio perbandingan antara harga pembelian Tanah danrumah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun 2012 yang seharusnyasudah dapat Penggugat nikmati hasilnya, baik dikontrakkan dan atau di jualakan mendapatkan keuntungan yang sukup besar mengingat lokasi Obyeksengketa saat ini sudan
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
BORKAT ILHAM ILAHI
34 — 16
BORKAT ILHAM ILAHI
34 — 16
pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk pembetulan/memperbaiki nama lengkap pemohon = yangseharusnya di terangkan Borkat Ilham Ilahi Pandapatan bukan Borkat IlhamHahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum : Bahwa pemohon anak ketiga lakilaki dari pasangan suami istri :Bonar Harahap dengan Nuraini Bahwa Borkat Ilham Ilahi, sudan
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon:
Sumijati
69 — 27
Sumijati
69 — 27
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa setahu saksi Anak abidin ada 6 (enam) orang; Bahwa setahu saksi anak Abidin satu sudan meninggal dunia yangbernama Suandi; Bahwa Istri Abidin masih hidup dan sudah berumur 80 tahun; Bahwa Anak Abidin semua di Jakarta kecuali Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Abidin karena Abidin sepupu saksi; Bahwa Abidin meninggal dunia tahun 1994, karena sakit dan dikebumikandi Tanjung Mulia; Bahwa saat itu kami tidak mengurus Akta Kematian
Register : 31-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 132/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 16 tahun (lahir tanggal28 Nopember 1996) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matangdan dewasa dan sudan cukup lamaberpacaran ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakinakrab dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI dan sulit untukdipisahkan ;3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0608/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama Lukman Hakim akan menikah dengan ArsiLiza Syafitri binti Alex Kusmono, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat karena Lukman Hakim belumcukup berumur 19 ahun baru berumur 18 tahun; Bahwa Lukman Hakim dan Arsi Liza Syafitri tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan ; Bahwa Lukman Hakim berstatus Bujang dan Arsi Liza Syafitri berstatusGadis ; Bahwa Arsi Liza Syafitri sudan
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah mencapai kurang lebihsatu tahun, yaitu sejak bulan Juli tahun 2017, dan Penggugat yangmeniggalkan Tergugat karena Penggugat sangat menderita atas sikapTergugat yang tidak pernah memberikan nafkah; Bahwa, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya,sedangkan Tergugat pergi tanpa diketahul alamatnya yang jelas; Bahwa, pihak keluarga sudan