Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2342/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan diantara keduanya, dan terhadap perkara a quo Majelis Hakimtelah berupaya maksimal untuk mendamaiakan namun Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ghayatul Maram yangselanjutnya diambil sebagai pendapat majelis yang menyatakan :aus dog JI ty prt gle gros dill
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 55 Gey dill
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
clay gS s eo dl al jich i 4a, sll din tall cal lal ca Cui lal,4ily dill, Lgal Lagi Aol ye cecal jets Loglial cpu Spiel al ga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANHELMIDAWATI HARAHAP Binti SUTAN HARAHAP, umur 32 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;Pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan indako,tinggal di Jalan Benteng Dusun VIII, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang.
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 62/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 13 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
22 — 6
22 — 6
Instruksi Presiden RI Nomor Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang bahagiadan kekal tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah merupakan sikap tidak senangnya penggugat kepada tergugat, makamajelis hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya, hal ini sejalandengan teori hukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom li syaikh al Majdi yangoleh majelis hakim diambil alih sebagai pertimbangannya yang berbunyi;dill
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 512/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 21 April 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan,Tergugat tidak datang menghadap di muka sidang padahal telah dipanggilmelalui mess media radio Gram Makassar sebanyak dua kali, yaitu tanggal24 Desember 2014 dan tanggal 26 Januari 2015, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :dill
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2896/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
relaas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :dill
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2820/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Ge) inka le atin dill
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 27 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 3
15 — 3
ila le pris aulaalli yoArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fighiyah dalam Kitab FighSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Ol Led jpg Leghiol Gard piel al ga dee & Ubi La lei e 5 Ml peal das pl Ge ol Of jae gy pall Cod 1a) Ail Adload) Lally Ais g (3 dill Coll Cpe Gilb'Logins CuIPutusan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0425/Padt.G/2017/PA.Gsingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 23-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tbnan Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa identitas Pemohon Il tertulis pendidikan SMA dan pekerjaanPelajar, yang benar adalah pendidikan SMK dan pekerjaan KaryawanSwasta, identitas Pemohon Ill tertulis pendidikan SMA dan pekerjaanPelajar, yang benar adalah pendidikan Dill dan pekerjaan Pegawai Kontrak;2.
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
dijatuhkan oleh Pengadilan Agamamenurut ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam Talak tersebutmerupakan bain Shughra, maka Penggugat tidak dapat dirujuki oleh Tergugat(bekas suaminya) meskipun dalam masa iddah, kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan lagi menyiksa, sesuaidengan dalil dari Kitab Ghayatul Maram yang berbunyi;te 1 * at ae. wh .dill
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sebagaimana kaidanh Hukum Islam bahwa = menolakkemadgharatan harus didahulukan dari pada menarik kemasilahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:elroll ale) dill
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2016/PAKP Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
39 — 13
39 — 13
PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2016/PAKPsua dil Uaacy DadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan DIll, tempat tinggal di Kecamatan Kota Lama, KotaKupang sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SMA,tempat tinggal
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 41
46 — 41
kesetiaan satu sama lain,saling pengertian dan saling percaya, saling setia, saling melindungi sertasaling menjaga kehormatan masingmasing dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :slicl gl arg ul aun wolall sv blocs cui lilyLelio Qu Spill plod azo Sllaloo SIV ylSy copaul dill