Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2152/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : S binti S Jooce nce e cence nce cence eensUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Fo eee nnn ne Joe cence ncn ncn nnn nnn nn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama : N bin
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0740/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakipar peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahpenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c. Bahwa kemudian antara penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggalselama empat bulan, tergugat pergi dan tidak pernah kembali;d. Bahwa saksi tidak mengetahui yang menyebabkan terjadinya pisah tempattinggal antara penggugat dengan tergugat;2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2013 —
13 — 13
13 — 13
SaksiSaksi:1.XXXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Wangandowo Rt.09 Rw.05, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Register : 28-06-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat kepada Penggugat ; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan 0335/Pdt.G/2016/PA.Sub Peng Ugat Wen Tergugat adalah suamiisteri yang sah; peat terakhir, rumah tangga Penggugat danoad perselisihan dan pertengkran yang disebabkanekg Omi rumah tangga; ise iff perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaterfadi pietig*pisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsung selamaqua bulan: Bahwa keluarga sudah sering menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan oleh Islam, adalahmempunyai
Register : 13-05-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1204/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 17 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG GU GAT feces tere scents seein rise riaemnna ese = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (S bin S ) terhadapPenggugat (S binti S ) dengan iwald sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah );3.
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 11-08-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1962/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Peng gugatharus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.LR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan, Akantetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.2
Register : 13-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0880/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 06-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 74/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Imhati Baene Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Samaogosokhi Laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
43 — 21
Pembanding/Penggugat II : Samaogosokhi Laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
43 — 21
Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk merehabilitasi Para Peng gugat/Para Pembanding dalam kedudukan maupun mengembalikanpada posisi semula sebagai Kepala Urusan Keuangan dan KepalaUrusan Perencanaan di Desa Hilinawalo Balaekha Kec. Lahusa Kabupaten Nias Selatan;4.
Register : 04-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1900/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 31-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor:0250/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT , tempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai "Peng gugat" ,MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten
Register : 06-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2063/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 553/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan setelah
Register : 20-03-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 7 Agustus 2007 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
UDJI PRIHATLE S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.WAHYU ADI SG.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :NAHDUL BUNYANL S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya ACMinistrasi oe ceeceecesneecesececeeececeeeeeceeeeceaeeecseeeenaeeeenae Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan .0.... eee ceescceessecesnceceeeeeceeneecseeeecseeeeceeeeeeteeeesteeeenaeeees Rp. 120.000,3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT)2202nnnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannns3.