Ditemukan 27374 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pengugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:6.1.Tergugat seorang yang pencemburu kepada Penggugat bahakan ketikaPenggugat menegur orang yang lewat didepan rumah Penggugat,Tergugat malah Marahmarah kepada Penggugat dan hal ini seringmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat6.2.Tergugat terlau mengekang dan membatasi Penggugat dalam bergaulseperti Tergugat tidak
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhum PEWARIS adalah sebagai berikut:6.1. PEMOHON (Selaku istri sah Pewaris);6.2. PEMOHON II (Selaku anak kandung Pewaris);6.3. PEMOHON III (Selaku anak kandung Pewaris);6.4. PEMOHON IV (selaku anak kandung Pewaris);6.5.
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 16 Maret 2008;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 23 November 2010;6.3. ANAK KE 3, lahir tanggal 31 Agustus 2014;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0021/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:6.1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:6.1. Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki idaman lain;6.2. Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin selama lebih kurang4 tahun terakhir ini;.
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2013 — - LAMSER LUMBANGAOL
75 — 16
75 — 16
Penny Berutu Rp 1.500.000, SD 035951 Buluh MengkalDengan perincian :4.1 Burahim Siregar Rp 1.275.000,4.2 Rusmala Rosa Turnip Rp1.275.000,4.3 Rasian Solin Rp 1.500.000.4.4 Rosita Saragi Rp 1.500.000,4.5 Deliana1.500.000,Simbolon RpRp 7.050.000, SD 035949 GundalingDengan perincian :5.1 Marincon Samosir Rp1.275.000,5.2 Lamson Sihombing Rp1.275.000,5.3 Lamhot Rajagukguk Rp1.275.000,5.4 Pelita Sembiring Rp 1.275.000.5.5 Anisyah Br.1.500.000,Tarigan RpRp 6.600.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1
Rp 375.000.3.7 Penny Berutu Rp 375.000, SD 035951 Buluh MengkalDengan perincian :4.1 Burahim Siregar Rp 1.530.000,4.2 Rusmala Rosa Turnip Rp318.750,4.3 Rasian Solin Rp 375.000,4.4 Rosita Saragi Rp 375.000,4.5 Deliana Simbolon Rp 375.000,Rp 2.973.000, SD 035949 GundalingDengan perincian :5.1 Marincon1.530.000,Samosir Rp5.2 Lamson318.750,Sihombing Rp5.3 Lamhot318.750,Rajagukguk Rp5.4 Pelita Sembiring Rp 318.750,5.5 Anisyah Br.375.000,Tarigan RpRp 2.861.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1
Tarigan Rp 1.500.000.Rp 6.600.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.275.000.6.2 Binton Pandiangan Rp 1.275.000.Rp 12.375.000, Halaman 20 dari 89.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 43/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. 6.3 Luseria Manullang Rp 1.275.000,6.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,6.5 Romesti Siboro Rp 1.275.000,6.6 James Hutasoit Rp 1.500.000,6.7 Lasma Pasaribu Rp 1.500.000,6.8 Rosdiana Rp 1.500.000,6.9 Sumarni Sihite Rp 1.500.000, SD 030314 Bukit KaroDengan
Tarigan Rp 375.000,Rp 2.861.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.530.000.6.2 Binton Pandiangan Rp 318.750,6.3 Luseria Manullang Rp 318.750,6.4 Nurhadidar Siburian Rp 318.750,6.5 Romesti Siboro Rp 318.750,6.6 James Hutasoit Rp 375.000,6.7 Lasma Pasaribu Rp 375.000,6.8 Rosdiana Rp 375.000,6.9 Sumarni Sihite Ro 375.000,Rp 4.305.000, SD 030314 Bukit KaroDengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp 1.530.000,7.2 Wilmar Situmorang Rp 318.750,7.3 Paima Pasaribu Rp 318.750,Rp 3.761.250
Tarigan Rp375.000,Rp 2.861.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.530.000,6.2 Binton Pandiangan Rp 318.750,6.3 Luseria Manullang Rp 318.750,6.4 Nurhadidar Siburian Rp318.750,6.5 Romesti Siboro Rp 318.750,6.6 James Hutasoit Rp 375.000,6.7 Lasma Pasaribu Rp 375.000,6.8 Rosdiana Rp 375.000,6.9 Sumarni Sihite Ro 375.000,Rp 4.305.000, SD 030314 Bukit KaroDengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp 1.530.000,7.2 Wilmar Situmorang Rp318.750,7.3 Paima Pasaribu Rp 318.750,7.4 Riama
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa, kurang lebih pada bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan rumahtangga6.2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2870/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, kurang lebih pada tahun 2005 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat kurang lebih sejak awal tahun 2018 sampai dengansekarang;6.2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugatpada Saat terjadinya perselisinan dan percekcokan;6.3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) orang anak Pemohon yangbernama :6.1 Andra Fratama Nasution bin Ucok Budi Nasution,Lakilaki, Umur 10 Tahun, Lahir di Indramayu padatanggal 24 Januari 2009 ;6.2 Andre Dwitama Nasution bin Ucok Budi Nasution,Lakilaki, Umur 10 Tahun, Lahir di Indramayu padatanggal 24 Januari 2009 ;6.3.
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Rasyid adalah sebagaiberikut:6.1. Hamidah Nasution binti H. A. Mustofa (selaku istri sah Pewaris);6.2. Akhsan Rasyid Lubis bin Nasiruddin Lubis (sekalu anak kandung lakilaki Pewaris);6.3. Imanullah Lubis bin Nasiruddin Lubis (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);6.4. Arlini Safitri binti Nasiruddin Lubis (Selaku anak kandung perempuanPewaris);Bahwa, sejak meninggalnya Nasiruddin Lubis bin H. M.
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3446/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Rt. 006 Rw. 001 Kelurahan Benda Baru Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Hal. 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 3446/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami ister dan belum~ dikaruniai 1 (satu) orang = anak,bernama: /M/M//M///111111, Lakilaki, lahir di Tangerang, 04 Februari 1996;Bahwa, kurang lebih 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:6.1
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasir Gadung Rt. 002 Rw. 001 DesaSuka Asih Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:Nandita Aulia Putri, Perempuan, lahir di Jakarta, 29 Juli 2006;Bahwa, kurang lebih pada tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1. Tergugat memberikan nafkah lahir seadanya kepada Penggugat;6.2. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;6.3. Tergugat sering melarang Penggugat untuk bertemu denganorang tua Penggugat;6.4. Tergugat tidak peduli kepada Anak meskipun Anak sedang sakit;6.5.
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa, kurang lebih pada akhir Desember 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat ketika sedangpergi keluar rumah;6.2. Tergugat sering mengcapkan kata kasar kepada Penggugatketika sedang terjadinya Percekcokan dengan Penggugat6.3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMA) meninggalkan 3 (tiga) orang ahliwaris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMA, (Sselaku isteri dari Almarhum NAMA);6.2 NAMA ANAK, (Selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumNAMA);6.3 NAMAANAK, (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum NAMA);7.
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bersama terakhir diXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKKXKXXXXKXKXKXXKKKKXKXKXKKKKKXX ;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah antara lain:6.1
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan :6.1.Termohon sering melakukan~ pinjaman (hutang) tanpasepengetahuan Pemohon;6.2. Termohon melakukan perselingkuhan dengan seorang lakilakiyang bernama xxxx mulai dari bulan November 2019 sampai dengansekarang, hal ini diketahui Pemohon melalui pesan singkat Termohondengan lakilaki tersebut;6.3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 289/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Yudiansyah, tempat lahir Medan tanggal lahir 12 Februari2010, umur 11 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi keributan dan pertengkaran;Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisinan danpertengkaran terusmenerus tanpa kemungkinan untuk rukunkembali;6.2 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat;6.3 Tergugat bersikap temperamental (Sering marahmarah
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0011/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:6.1