Ditemukan 14342 data
21 — 4
INDRA Lesmana., SH. MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kls: I.A Khusus Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh :Agung Hari Indra Yudatama SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri JakartaUtara, di hadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.SLAMET SURIPTO SH MHum PINTA ULI BR TARIGAN, SH 2. DEWA PUTU Y. HARDIKA, SH. MHUM.PANITERA PENGGANTIM. INDRA LESMANA., SH.MH
9 — 2
Surya Lesmana bin) Amin Kamidi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.
10 — 0
penggugat dengan tergugattidak dapat hiduprukun.Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas IA melalui Bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan denganamar putusan sebagai berikut:Primair :1.2:3.4.Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Yopi Lesmana
16 — 3
Menyatakan kepada Terdakwa Candra Lesmana Pasaribu alias Ucokbin Sabarudin Pasaribu dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UJANG SARIFUDIN bin RAHMAT HIDAYAT pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anggi Lesmana bin ceng Nana) terhadap Penggugat (Rina Restiani binti Sarli);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Cyan stl atl annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rina Restiani binti Sarli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Babakan Sari RT 001RW 003 Desa Ciganjeng Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, sebagai Penggugat;melawanAnggi Lesmana bin ceng Nana, umur
LAYONO
77 — 54
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangkuasanya YANDI LESMANA , SH menghadap ke persidangan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2018 dan telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 04 September 2018 No.347/SK.Pdt/2018/PN.Ptkdan setelah surat permohonan dibacakan, kuasa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dengan tanpa perubahan ;Bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon
63 — 15
Menyatakan barang bukti berupa : - Gula merah hasil olahan; - Gula merah basi/BS; -- Limbah Kecap; - Tepung tapioca; - Sodium metabisulphite; -- Gula Pasir; - Zat pewarna; Dipergunakan dalam perkara ENCEP YANA LESMANA BIN YUDI SUTARYANA; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
UndangUndang RI No.18 Tahun 2012 Tentang Pangan Jo.Pasal 56 ke 1 KUHP sesuai DakwaanKedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : e Gula merah hasil olahan; e ~Gula merah basi/BS; e Limbah Kecap; e Tepung tapioca; e Sodium metabisulphite; e Gula Pasir; e = Zat pewarna;, Dipergunakan dalam perkara ENCEP YANA LESMANA
penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya; Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah, maka memerintahkan terdakwatetap berada dalam rumah tahanan negara;e Gula merah hasil olahan; e Gula merah basi/BS; e Limbah Kecap; e Tepung tapioca; e Sodium metabisulphite; e Gula Pasir; e Zat pewarna; Menimbang, bahwa karena masih diperlukan dalam berkas perkara, maka barang buktitersebut harus tetap terlampir dan Dipergunakan dalam perkara ENCEP YANA LESMANA
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;294 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menyatakan barang bukti berupa : e Gula merah hasil olahan; e Gula merah basi/BS; e Limbah Kecap; e Tepung tapioca; e Sodium metabisulphite; e = Gula Pasir; e Zat pewarna; Dipergunakan dalam perkara ENCEP YANA LESMANA BIN YUDI SUTARYANA;w Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCiamis
70 — 46
LIAW CHARLIE LESMANA JAYA, bertempat tinggal di Perumahan CitraGrand Cibubur, Cluster Flinder Park Blok F0O1 NO.7, RT/RW.008/011,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kotamadya Bekasi 17435,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3.
TEDDY LESMANA JAYA, bertempat tinggal di Perumahan Citra GrandCibubur, Cluster Flinder Park Blok F01 NO.7, RT/RW.008/011, KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kotamadya Bekasi 17435, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penggugat;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 253/Pat.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Menimbang, bahwa Penggugat
Central Auto Comperindo, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Liaw Charlie Lesmana Jaya selaku Dirut PT.
ChiesaBaja Indonesia tanggal 16 Januari 2014, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Liaw Charlie Lesmana Jaya selaku Dirut PT.
32 — 14
., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H.,M.H., danHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B./2017/PN Mt.Cindar Bumi, S.H.
., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H.,M.H. Partono, S.H.,M.H.Cindar Bumi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B./2017/PN Mt.
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
HADI UTOMO BIN SAMUN
53 — 10
. , dan Indra Lesmana Karim, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa,S.H.., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa dengan persidangan secarateleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.
., M.H.Indra Lesmana Karim, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN LigPanitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Lig
Rodianah,SH
Terdakwa:
FERDI ANDIKA Alias FERDI Bin YUNASRIL
19 — 5
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, olehkami, Indra Lesmana Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.
,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Indra Lesmana Karim, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN LIgYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Helni Aryadi,SH.,MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Lig
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SURYANI ALAWIYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YOKLINA SITEPU, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
72 — 57
Darmawan Lesmana, Sp.BKbd dengan hasil pemeriksaan Sadr. IvanKristofer Silvanus adalah : Sdr. Ivan Kristofer Silfanus dirawat di RS Medistrasejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengan 15 maret 2021 didapati multipleluka lecet pada wajah, dada,punggung dan paha. Pasien dirujuk dari RSMMC dengan pneumothorax kiri pasca WSD kontusio paru kiri dan multiplefraktur iga.
Darmawan Lesmana, Sp.BKbd dengan hasil pemeriksaan Sadr. IvanKristofer Silvanus adalah : Sdr. Ivan Kristofer Silfanus dirawat di RS MedistraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/PID.SUS /2021/PT DKIsejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengan 15 maret 2021 didapati multipleluka lecet pada wajah, dada,punggung dan paha. Pasien dirujuk dari RSMMC dengan pneumothorax kiri pasca WSD kontusio paru kiri dan multiplefraktur iga.
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.Husni Als Seni Binti Ishak
2.Nurbaya Alias Bayut Binti Ishak
49 — 20
., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H.,M.H.,dan Cindar Bumi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Mt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping!
., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tebo dan dihadapan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H., M.H Armansyah Siregar, S.H.,M.HCindar Bumi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Septilia Anggraeni, S.IPHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
FANLI LENSEHE
69 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Melonguane, pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021,oleh kami, Indra Lesmana Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi March SteinSiagian, S.H.
INDRA LESMANA KARIM, S.H.MUFTI MUHAMMAD, S.H.Panitera Pengganti,IRWAN P. ULAEN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgn
49 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta jiderekianaed pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 pukul 16.00 Wib, di jalan R.H Didi SukardiGang Tempe Kelurahan Citamiang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi,Terdakwa telah di tangkap oleh saksi Rahkmadi Noor dan saksi AndriIndra Lesmana anggota Kepolisian Republik Indonesia saat sedang patrolrutin; iMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena tanpa ijin membawasenjata tajam jenis golok warna putih dengan gagang dililit dengan taliberwarna merah yang dipegang Terdakwa
8 — 3
Andika Lesmana Wibowo; Lakilaki, Tempat lahir; Bandung 24 Maret 1990;3.2. Ajeng Putri.P; Perempuan; Tempat lahir, Bandung 21 Januari 1994;3.3. Tiara Retno Widianti; Perempuan; Tempat lahir; Bandung 14 Februari1998;3.4. Muhamad Rizky Wibowo; Lakilaki; Tempat lahir; Bandung 09 Oktober2000;3.5. Iman Fadhil Muzakkir; Lakilaki; Tempat lahir; Bandung 04 Agustus2007;Bahwa seiring berjalannya waktu, rumah tangga tidak selamanya rukun danharmonis.
75 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Labuhan Batu Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irfan Lesmana, Group Head padaLegal Group PT.
Ipin Arifin bin Unus
12 — 1
Yudis Lesmana. Dian Aryanestika.3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Dankarenanya maksud tersebut telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap dengan suratPenolakan Nomor : 473 /KUA.11.01.04/PW.01/18 tertanggal 23November 2018.4.
12 — 7
., M.APanitera Pengganti,Citra Lesmana, S.H.Hlm. 9 dari 10 Put. No.817/Pdt.G/201 5/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
19 — 8
Lewan bin Christian Lewan dan Tita Lesmana binti HandiLesmana, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi