Ditemukan 11369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polri polo pole polim polin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2850/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tngterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figihn dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Agi poli asl dh gag dag AS 5 ate tid!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7170/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, Majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis sendiri:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 64 1/Pdt.G/2018/PA.Tng.ABtb poli
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 162/Pid.Sus/2022/PN Gdt
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
1.MAEDI BIN PAIRUN
2.SAKMAN BIN MIN
3.AHMAD NASIR BIN SARIFUDIN
4.MISNA BIN SARIF
5.SUBANDI BIN SURGADA
48 — 13
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin hammer dengan merek DONG CHENG berikut kunci kontak berwarna biru;
    • 1 (satu) unit genset merek NOQIWA Berwarna Merah Kombinasi putih;
    • 1 (satu) unit genset merek HONDA Berwarna Hitam Kombinasi Merah;
    • 1 (satu) unit genset merek YALUKA Berwarna Merah;
    • 1 (satu) unit poli
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/PDT.G/2013/PN.SML
Tanggal 17 September 2013 — PAULUS RANGKORE VS APOLONIA BOINA, YULIA SAMANGUN, RUFINUS SAMANGUN, ALOWISUS KOISIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN,
71 — 38
  • DIONISIUS BOINA;Bahwa saksi juga pernah melihat Bapak LODEWIK SAMANGUN berkebundi tanah yang disengketakan;Bahwa LODEWIK SAMANGUN berkebun di tanah tersebut lebih dulu,sekitar tahun 1960an;Bahwa selama saksi berkebun di sekitar tanah tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat berkebun di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua Penggugat, dan saudarasaudaraPenggugat berkebun di tanah tersebut;Bahwa Bapak dan Ibu Penggugat saksi lupa namanya;Bahwa saudara Penggugat ada 4 orang yaitu POLI
    RANGKORE, DEREKRANGKORE, TANCE RANGKORA, dan satu saudara perempuan yang bernamaMARIA KOISIN;Bahwa urutanurutan dari saudara Penggugat dari yang tertua sampai dengan yangtermudah yaitiu MARIA KOISIN, DEREK RANGKORE, POLI RANGKORE, danTANCE RANGKORA;Bahwa Penggugat adalah anak yang ketiga;Nomor : 06/PDTG/2013/PN.SML.4040Bahwa MARIA KOISIN adalah ibu kandung dari Tergugat IV;Bahwa MARIA KOISIN sebelumnya adalah marga RANGKORE;Bahwa tanah Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III, masingmasingterpisah
    DIONISIUS BOINA adalah adik kakakkandung;Bahwa Bapak LODEWIK SAMANGUN (orang tua Tergugat III) jugaberkebun di tanah KEWASMANGRETU sejak tahun 1960;Bahwa MARIA KOISIN dan suaminya berkebun di tanahnya sendiri, dibagian barat dari tanah Bapak PETRUS BOINA;Bahwa pada tahun 1978 MARIA KOISIN sudah berada di Saumlaki;Bahwa setelah Bapak KOISIN meninggal, istrinya MARIA KOISIN yangberkebun di tanah tersebut;Bahwa ada juga marga RANGKORE yang berkebun di bagian bawah disebelah pantai, di tanah LAKATERU;Bahwa POLI
    RANGKORE (Penggugat) berkebun di tanah LAKATERU;53Bahwa pada tahun 1978, Penggugat sudah besar, dan bersamasama denganorang tuanya berkebun, tetapi di tanah LAKATERU;Bahwa pada waktu saksi berkebun bersama orang tua Para Tergugat di tanahKEWASMANGRETHU, saksi tidak pernah melihat Penggugat berkebun ditempat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat POLI RANGKORE (Penggugat) berkebundi tanah KEWASMANGRETU;Bahwa di tanah KEWASMANGRETU ada juga orang luar yang berkebun di tanahtersebut, tetapi saksi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4219/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lgiliel Sus Spall alga Ane slbin Y Ke co5l) lycl dag yl) coal 13WN) Aut 4aLb ali) (gil, dias Gt) poli) Gye lbs Soy) Ged joalagi TAY) OS Jace
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Ttn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Asnawi bin Jalai
98 — 14
  • Di poli klinik Polres Aceh selatan danhasilnya Posisti terkandung narkotika Jenis Ganja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika) Bahwa barang bukti yang diperliatkan di hadapan persidangan adalahbarang bukti narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa yang ditemukanpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiiliki izin dalam hal PenyalahgunaanNarkotoka Jenis ganja;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barangbukti berupa 1
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PID.B/2014/ PN.BTM
Tanggal 24 April 2014 — ADI FIRMAN SAPUTRA Bin MUHAMMAD ARIF
26 — 8
  • dari Dinas Kesehatan atau pejabat yangberw enang.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian Cabang Batam SeiJodoh Batam dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/02400/2013tanggal 10 Desember 2013 dalam Daftar Hasil Penimbangan Barang berupa: 1(satu) paket/bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan bening atas nama Terdakwa ADI FIRMAN SAPUTRA Bin MUHAMMADARIF adalah seberat 0,56 (nol koma lima enam) gram.4Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Poli
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.TDN
Tanggal 10 September 2013 — FIRMAN als FIR Bin ANENG ;
63 — 36
  • setiap harinya selalu pergi ke perkebunankelapa sawit milik saksi untuk menebas tunastunas yang tumbuhdi dalam perkebunan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak mengajukan keberatan ;4.Saksi Dr HILVANA CAHYADI OD.K,~ dibacakan didepanpersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 08.45 WIBsaksi ELSI dan ibunya datang ke Poli
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4939/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgilial as Sptiall ales Ane Ubon Y Ugs cos) lydal dao 3) cowl 14V3) Aas Aa cata) galas Litas ai) poli
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Ab poli
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgttiel sup Spell alos dae clbins Y Ke co5l pct dag gl coat 1bah Au Aah poli) (gos dias (hh) pall) Ce ub OI Le joeLogin Cua) Oe Jace y pall osArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 19/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - M. NASIR YUSUF
55 — 40
  • Bangunan pendukung terdiridari : 1) Ruang Pantri dapur ; 2) Ruang Poli Umum ;3) Ruang Gudang Obat dan ruang apotik ; 4) Ruang Rawat inap VIP3 Unit (paket 1, 2 dan 3) ;5) Ruang rawat inap bangsal 2 Unit (paket 1 dan paket6) Pembangunan Ruang Bersalin ; 7) Pembangunan ruang consultasi gizi ; 8) Pembangunan ruang poli gigi ; 9) Pembangunan Poli KIA dan KB ; 10) Pembangunan Ruang kliniksanitasi ; 11) Pembangunan ruang perawatananak ;12) Pembangunan ruang laboratorium ;13) Pembangunan selasar penghubung
    Paket pekerjaan pembangunan Ruang Poli Umum senilai Rp.98.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah sdrFanny; . Paket pekerjaan pembangunan ruang Gudang Obat dan farmasi senilaiRp. 162.000.0000 ditunjuk oleh Walikota adalah Zoelkarnain/Bendahara;1055. Paket pekerjaan pembangunan Ruang Rawat Inap VIP senilai Rp.294.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah= sdr Jjufri/ PPK;6.
    Paket pekerjaan pembangunan ruang poli gigi senilai Rp. 98.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalahDikes; 10. Paket pekerjaan pembangunan ruang poli KIA dan KB senilai98.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah Man/ Kadis;11. Paket pekerjaan pembangunan ruang klinik sanitasi senilai Rp.98.000.000;12. Paket pekerjaan pembangunan ruang perawatan anak senilai98.000.000;13. Paket pekerjaan pembangunan ruang laboratorium senilai Rp.98.000.000;14.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6961/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Penggugat dan Tergugat
3 — 1
  • f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6961/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cas Spdiall alos Ane Ubi Y lg col) lycl Aas p) eal 13WY Addu 4aLb ali) gb, W dias 8) poli
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6583/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lg tel cue Spill alos Ane slbius Y ee co5l lpel deg coat 1i) AG: AaLb ali) Lge, dias su) poli Cpe eles oy) Led SesLegis TDMA) OF Jats 5) wal) ousArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Aa poli
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Maret2019, disebabkan pada saat itu Tergugat berpamitan ke Penggugat untukpergi ke kampung halaman menjenguk ayah Tergugat, yang terbaring sakit,namun diselahselan percakapan pada saat itu, Tergugat tersinggungdengan ucapan anak kami bernama Athira Farhana M Dai, Perempuan,Umur 6 tahun, adapun percakapan yang membuat Tergugat tersinggungyakni :ANAK : Bo Alasan Poli itu, ba akal yang artinya Anak : sekedaralasan saja, Berbohong Setelah
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 80/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 16 Agustus 2016 — AGUSTINUS DAYAT Alias AGUS
57 — 14
  • Sehingga ketika saksi YOHANES JOHAN alias JON mengambil sebatangbambu untuk dibawa kembali ke lokasi jembatan darurat yang akan saksi perbaikimaka terdakwa mengikuti dari belakang dan ketika sampai didekat jembatan darurattepatnya di belakang dapur rumah saksi membuat saksi kesal sehingga saksiYOHANES JOHAN alias JON kembali mengucapkan katakata dalam bahasaManggarai Ema koe, kole ite ga, boto poli le kope laku toong yang artinya bapakecil, segera pulang ke rumah, nanti saya potong kau kepada terdakwa