TAUFIK yang merupakan pekerja HotelBesitang melihat kejadian tersebut pergi menemui terdakwa dan sdra.JOKO ANDI SYAHPUTRA PURBA (berkas perkara terpisah), JONATAN,FADLI, DIKA, ANTO (para saksi belum tertangkap) memberitahukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 845/Pid.B/2020/PN Stbbahwa saksi Korban WAHYU RIZKI dan saksi CEPI OKRIANDO telahmembuat onar di lobi Hotel;Vv Bahwa kemudian terdakwa bersama dan saksi JOKO ANDISYAHPUTRA PURBA (berkas perkara terpisah), JONATAN, FADLI,DIKA, ANTO (para saksi belum

Kemudian saksi Korban WAHYURIZKI dan saksi korban CEPI OKRIANDO berlari ke gerbang Hotel diikutioleh saksi JOKO ANDI SYAHPUTRA PURBA (berkas perkara terpisah)sementara terdakwa tetap berada di lobi Hotel.

Selanjutnya saksi JOKOANDI SYAHPUTRA PURBA (berkas perkara terpisah) kembalimelakukan pemukulan terhadap saksi Korban WAHYU RIZKI dan saksikorban CEPI OKRIANDO sampai tidak berdaya lalu mengambil secarapaksa uang dari kantong celana saksi Korban CEPI OKRIANDOsebanyak Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

TAUFIK yang merupakan pekerja HotelBesitang melihat kejadian tersebut pergi menemui terdakwa dan sdra.JOKO ANDI SYAHPUTRA PURBA (berkas perkara terpisah), JONATAN,FADLI, DIKA, ANTO (para saksi belum tertangkap) memberitahukanbahwa saksi Korban WAHYU RIZKI dan saksi CEPI OKRIANDO telahmembuat onar di lobi Hotel;Vv Bahwa kemudian terdakwa bersama dan saksi JOKO ANDISYAHPUTRA PURBA (berkas perkara terpisah), JONATAN, FADLI,DIKA, ANTO (para saksi belum tertangkap) datang menemui saksiKorban WAHYU RIZKI

OKRIANDO ke dalam Rom karaoke Hotel Besitang untukmencari Joko Andi Syahputra Purba dan mengatakan kepada Terdakwabahwa uang milik saksi WAHYU RIZKI sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) agar di kembalikan kepada saksi WAHYU RIZKI disitulah Terdakwamengetahui bahwa uang milik saksi WAHYU RIZKI juga hilang; Bahwa kemudian Terdakwa mengantarkan perempuan yang tidakTerdakwa kenal menemui JOKO ANDI SYAHPUTRA PURBA di Rom 6 hotelBesitang untuk menanyakan uang sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANDI PURBA Alias OGUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2.

Nama lengkap : Oktaviandi Purba Alias Ogut2. Tempat lahir : Pantai Labu3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /24 Oktober 19824. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Gang Pancing Desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetap

Nama lengkap : Oktaviandi Purba Alias Ogut2. Tempat lahir : Pantai Labu3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /24 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gang Pancing Desa Pantai Labu PekanKecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Oktaviandi Purba Alias Ogut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 9 Februari2016.

Menyatakan terdakwa OKTAVIANDI PURBA Alias PURBA bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memilikiatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kami ;2.

Lab : 743/NNF/2016 tanggal 29 Oktober 2015 yang dibuatoleh Zulni Erma dan Supiyani, , S, Si, M,Si, selaku Pemeriksa menyimpulkanbahwa A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik Oktaviandi Purba aliasOgut dan B. 4 (empat) paket shabu dibungkus dengan plastik klip transparanditaksir seberat bruto + 0,78 gram milik Oktaviandi Purba alias Ogut, positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur

keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganOKTAVIANDI PURBA Alias PURBA adalah diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskanduduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaafyang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjekhukumnya

ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskandari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah terdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN LopOKTAVIANDI PURBA Alias PURBA, sehingga dengan demikian maka unsursetiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad2.

tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya, di jalan umum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib, saksi korbanRAMADANTI alias DANI yang sedang melintas di Jalan Umum Desa Batu GinggingKecamatan Bangun Purba

Kabupaten Deli Serdang dengan menendarai (satu) unit sepedamotor Scopy hitam putih BK6435MAS menuju Desa Bangun Purba dipepet olehterdakwa MUHAMMAD ARIF HUDAYA LUBIS alias ARIF dan SAHRIL AZEHAR(berkas terpisah) menuju arah yang sama tibatiba menghentikan laju sepeda motor saksikorban kemudian terdakwa MUHAMMAD ARIF HUDAYA LUBIS alias ARIF langsungmenyuruh saksi korban turun dan mengaku sebagai anggota Polisi yang sedang mencariSepeda Motor saudara yang telah hilang karena merasa takut saksi korban

pun turun dariSepeda Motor saksi korban kemudian terdakwa MUHAMMAD ARIF HUDAYA LUBISalias ARIF langsung menghidupkan Sepeda Motor milik saksi korban kemudian menyuruhsaksi korban duduk dibelakang terdakwa MUHAMMAD ARIF HUDAYA LUBIS aliasARIF dan SAHRIL AZEHAR pun kembali berjalan beriringan dangan Sepeda Motor miliksaksi korban yang dikemudikan oleh terdakwa MUHAMMAD ARIF HUDAYA LUBISalias ARIF selanjutnya tiba di Perkebunan Kelapa Sawit PT.PP.Lonsum Desa BatuGingging Kecamatan Bangun Purba Kabupaten

Saksi RAMADANI didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 11.00Wib, telah terjadi perampokan terhadap saksi di desa Batu GinggingKec.Bangun Purba Kab.Deli Serdang ;Bahwa barang saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorhonda Scoopy BK 6435 MAS, 2 buah helm dan uang tunaiRp

GABE DORRIS M.B.S, LIBERTY O.SITORUS, SHS.H.M.Hdto Panitera Pengganti,15dtoNGATAS PURBA,SH.MH

Inhu menjadi nama Trinitianti Purba ;

Bahwa Pemohon dan (almarhum) telah menikah secara agama (Kristenprotestan) pada tanggal 04 Mei 1996 di Greja GKPS JandiMatogapKec.Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang Prov.Sumatra Utara diberkatioleh Pendeta Jontor Situmorang, MTH., Nomor Surat Nikah 224/19962. Bahwa Pemohon dan (almarhum) telah dikaruniai 3 orang anak3.

Bahwa di kutipan Akta KelahiranNo : 14021t090620140002 9 Juni2014 nama anak pemohon tersebut tertulis Trinitianti yang seharusnyaTrinitianti Purba.. Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pemohon yang semulatertulis Trinitianti menjadi Trinitianti Purba pada kutipan Akta Kelahiran No: 14021t090620140002 9 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu;.

Saksi OSMAR SIMBOLON : Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi sehubungan permohonanPemohon mengajukan permohonan untuk menambah nama anakTrinitianti menjadi Trinitianti Br Purba; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Robinson Purba dan suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2008 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon ada dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Tomi Purba, Trinitianti Purba dan Riski Purba ;Menimbang, bahwa

Saksi ARLIZAN : Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi sehubungan permohonanPemohon mengajukan permohonan untuk menambah nama anakTrinitianti menjadi Trinitianti Br Purba; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Rgt Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Robinson Purba dan suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2008 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon ada dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Tomi Purba, Trinitianti

Inhu milik dirubah dengan menambahkan nama Purba menjadi TrinitiantiPurba (Vide bukti Surat P 3);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Osmar Simbolon dan Saksi Arlizan dimana paraSaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwasanya Pemohon bermkasuduntuk merubah dengan menambah nama anak Pemohon dati semula bernamaTrinitianti menjadi Trinitianti Purba;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa oleh karena itu maka Hakim

,Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan.Kristen Protestan.Petani.JINSTOR SIMAMORA.Hutaimbaru.34 tahun/22 Februari 1981.Lakilaki.Indonesia.Simpang Desa LumbanEmpat, Purba,Kecamatan Doloksanggul, KabupatenHumbang Hasundutan.Kristen Protestan.Petani.YAKORLI SIMAMORA.Hutaimbaru.62 tahun/23 Januari 1953.Lakilaki.Indonesia.Jalan Sait Nihuta Simpang Empat, DesaLumban Purba, Kecamatan Doloksanggul.Kristen Protestan.Petani.Hal. 1 dari 18 hal.

Purba, keterangan saksi Tomson Simamora,keterangan saksi Marulak Simamora, keterangan saksi MangapulSimamora, keterangan saksi Togi M Purba, keterangan saksi RobertSimamora, keterangan saksi Parasian Simamora, keterangan saksi TiamarBr. Simanjuntak, di mana dalam keterangan para saksi tersebut di atasbahwa tanah tempat kejadian perkara tersebut adalah tanah milik saksiHal. 10 dari 18 hal. Put.

Purba (Kepala Desa Lumban Purba, Kecamatan Doloksanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan).b.

Purba,keterangan saksi Tomson Simamora, keterangan saksi MarulakSimamora, keterangan saksi Robert Simamora, keterangan saksiParasian Simamora dan keterangan saksi Tiamar Br.

Purba (Kepala Desa Lumban Purba, Kecamatan Doloksanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan) di mana pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a) Bahwa tempat kejadian perkara terletak di Kebun Partukoan HutaPangambatan, Desa Aek Lung, Kecamatan Doloksanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, bukan di Desa Lumban Purba,Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;b) Bahwa antara Desa Aek Lung, Kecamatan Doloksanggul KabupatenHumbang Hasundutan dan Desa Lumban Purba, KecamatanDoloksanggul, Kabupaten Humbang

No. 1511 K/Pid/2013KESATU:Bahwa Terdakwa SUPRIANTO Als USUP Bin HASYIM bersamasamadengan HERLIYAN Als YAN Als ADI Als YANTO Als PERI Bin RUSLI (alm),MARDIANSYAH Als DIAN Bin RIDWAN, ABDUL RAHMAN Als BACOK BinAHMAD, BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (alm), HARTONOAls AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yang penuntutannya diajukan secaraterpisah), HENDRO Als AGUS (belum tertangkap), UJANG (belum tertangkap),HERI (belum tertangkap), SUDIRMAN Als ANANG (belum tertangkap), DIGDO(belum tertangkap), SUHARDI

Bin JAHYAM PURBA (alm), HARTONO Als AHOK BinJUMEILI (masingmasing yang penuntutannya diajukan secara terpisah),Hal. 4 dari 30 hal.

Als PURBA BinJAHIYYAM PURBA (alm), HARTONO Als AHOK Bin JUMEILI (masingmasingyang penuntutannya diajukan secara terpisah), HENDRO Als AGUS (belumHal. 6 dari 30 hal.

No. 1511 K/Pid/2013Dipergunakan dalam perkara BULAN PURBA Als PURBA Bin (Alm)JAHIYAM PURBA;4. Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor62/PD.B/2013/PN.RGT., tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIANTO Als USUP Bin HASYIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana1.sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua;2.

Als PURBA Bin (Alm)JAHIYAM PURBA;6.

lebih Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN Als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm) BULAN PURBA Als PURBA Bin (ALM)JAHIYAN PURBA, ABDUL RAHMAN Als BACOK BinAHMAD, SUPRIYANTO Als USUP Bin HASYIM,HARTONO Als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), HENDRO Als AGUS(belum tertangkap), UJANG (belum tertangkap), HERI (belumtertangkap

sebesarkurang lebih Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN Als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm), BULAN PURBA Als PURBA Bin (ALM)10JAHIYAN PURBA, ABDUL RAHMAN Als BACOK BinAHMAD, SUPRIYANTO Als USUP Bin HASYIM,HARTONO Als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), HENDRO Als AGUS(belum tertangkap), UJANG (belum tertangkap),

Saudara BULAN PURBA tersebut kemudian saksimenyewakan mobil tersebut kepada Saudara BULAN PURBA dengan bayaranRp 350.000.

BULAN PURBA apakah betul mobilsaksi tersebut dipergunakan untuk melakukan Perampokan toko Emas di AirMolek Inhu kemudian Sdr.

BULAN PURBA untuk menyuruh ataumengajak Sdr BULAN PURBA untuk ikut bersama kami melakukanperampokan tersebut dan juga saksi menyuruh Sdr PURBA untuk mencari danmembawa mobil Innova di jawab PURBA Oke Ada kemudian saksimenyuruh sdr Bulan Purba untuk datang dengan membawa mobil kerumahKontrakan di Pematang Reba, kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 september2012 sekira pukul 20.00 Wib Sdr PURBA sampai di Pematang Reba danlangsung kerumah Kontrakan, kemudian Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Darwis Sipayung bin Zainal Abidin Sipayung) dan Pemohon II (Iyus Vita Salviana binti Abdul Majid Erwinsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2020 di Dusun I, Desa Sibaganding, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang,;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang dimohonkan oleh:XXXXXXX, Lahir di Sungai Buaya tanggal 24 Maret 1987, NIK:1115052403770001, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bangun Purba

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon dan Termohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada KUA Kecamatan Bangun Purba,Kabupaten Deli Serdang untuk mencatatkan perkawinan dimaksud dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXX),danPemohon II (XXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2020di Dusun I, Desa Sibaganding, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada KUA Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2020 diDusun I, Desa Sibaganding, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang, telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan sesuai denganHukum Islam, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXX) dan Pemohon II(XXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2020 di Dusun l,Desa Sibaganding, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang,;3.

Menyatakan Terdakwa ROLI HARDO RAYMOND PURBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ROLI HARDO RAYMOND PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I;4.

Nama lengkap : Roli Hardo Raymond Purba 2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34/9 Juni 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kebun Sayur Gang Simalungun Dusun XII Desa Limau Manis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Tukang Becak

Lab : 6109/NNF/2015 tanggal 30Juni 2015 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S, Si, menyimpulkan A. 1(satu) bungkus kertas koran berisi ranting, biji dan daun kering dengan berat bruto1,43 gram milik Roli Hardo Raymond Purba dan Oktowanrico Simanungkalit positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI NO. 35tahun 2009 tentang Narkotika B. 1 (satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik RollHardo Raymond Purba dan C.

Lab : 6109/NNF/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Supiyani, S, Si, menyimpulkan A. 1 (satu) bungkus kertaskoran berisi ranting, biji dan daun kering dengan berat bruto 1,43 grammilik Roli Hardo Raymond Purba dan Oktowanrico Simanungkalit positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika B. 1 (satu) botol plastic berisi 30ml urine milik Roli Hardo Raymond Purba dan C.

Lab : 6109/NNF/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat olehZulmi Erna dan Supiyani, S, Si, menyimpulkan A. 1 (satu) bungkus kertaskoran berisi ranting, biji dan daun kering dengan berat bruto 1,43 gram milikRoli Hardo Raymond Purba dan Oktowanrico Simanungkalit positif ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI NO. 35tahun 2009 tentang Narkotika B. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 ml urine milikRoli Hardo Raymond Purba dan C.

Menyatakan Terdakwa ROLI HARDO RAYMOND PURBA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ROLI HARDO RAYMOND PURBA ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan Narkotika Golongan ;4.

nn= Bahwa terdakwa VAN BERTY NAIBAHO Als ABDUL RAHMAN pada hariSelasa tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Februari 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat diJalan Gatot Subroto di samping Plaza Medan Fair Kelurahan Sei Putih TimurKecamatan Medan Petisah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AMIR HASAN LUBIS dan saksi korbanJOHAN NOTARIS PURBA

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi AMIR HASANbersama saksi JOHAN NOTARIS PURBA serta tim dari satuan polisipamong praja sedang melakukan penertiban pedagang kaki lima dijalan Gatot Subroto tepatnya di samping Plaza Medan Fair laluterdakwa yang merasa salah satu anggota keluarga terdakwa sebagaipedagang kaki lima yang terkena penertiban kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 2549/Pid.B/2015/PN.Mdnmeminta agar

saksi berusaha menjauh dan akhirnyamengakibatkan luka robek pada selasela ibu jari sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali melakukan hal yang samaterhadap saksi Johan Notaris Purba yang mengakibatkan jari jempoltangan kanan saksi Johan Notaris Purba mengalami luka gores;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapatakan tetapi membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;JOHAN NOTARIS PURBA (SAKSIKORBAN), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

Amir Hasan dan langsung memiting lehersaksi saksi Amir Hasan sambil mengarah parang yang dibawaterdakwa kebagian belakang leher saksi Amir Hasan ;Bahwa selanjutnya saksi Amir Hasan berusaha menjauh dan akhirnyamengakibatkan luka robek pada selasela ibu jari sebelah kanannya ;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali melakukan hal yang samaterhadap saksi Johan Notaris Purba yang mengakibatkan jari jempoltangan kanan saksi Johan Notaris Purba mengalami luka gores;Halaman 5 Putusan Nomor 2549/Pid.B/2015/PN.MdnTerhadap

kebagian belakang leher saksi Amir Hasan ;Bahwa selanjutnya saksi Amir Hasan berusaha menjauh dan akhirnyamengakibatkan luka robek pada selasela ibu jari sebelah kanannya ;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali melakukan hal yang samaterhadap saksi Johan Notaris Purba yang mengakibatkan jari jempoltangan kanan saksi Johan Notaris Purba mengalami luka gores;Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai

PURBA AlsREZA langsung pergi kearah ke binjai menuju rumah BOBY (belumtertangkap/DPO) didaerah rambung dan pada saat itu MAIL dan HARIANTOAls ANTO selisin kurang lebih 30 menit kemudian tiba dirumah BOBY, setelahMANDA SINULINGGA Als TAKUR dan REZA APRIJAL PURBA Als REZAsampai dirumah BOBY, setelah berkumpul kemudian para terdakwa menghitunghasil yang diambil dari dalam goni dan saat itu terdakwa mengetahui bahwaMAIL mengambil uang Ringgit malaysia dan pasport dari dalam kamar pemilikkios/toko tersebut

dan pada saat itu saksi REZAAPRIJAL PURBA als REZA (terdakwa dalam perkara lain) berinisiatifmengambil dan membawa kabur sepeda motor Vario yang terparkirdidalam kios tersebut dan saksi REZA APRIJAL PURBA als REZAmenemukan kunci sepeda motor vario terletak di Rak tempat rokok,kemudian setelah saksi REZA APRIJAL PURBA als REZA menstatersepeda motor tersebut hidup saksi REZA APRIJAL PURBA als REZAmeletakkan Goni yang berisikan uang dan beberapa slop rokokdidepan jok tempat pijakan kaki sepeda motor

Vario, begitu keluar darikios/toko tersebut saksi REZA APRIJAL PURBA als REZA langsungmengatakan kepada Terdakwa ABANG DULUAN BAWAK JALANAKU GAK TAU JALAN dan pada saat itu masih meninggalkan MAILdan Terdakwa ANTO di kios/toko milik saksi koroan tersebut,sementara Terdakwa dan saksi REZA APRIJAL PURBA als REZAlangsung tancap gas ke arah Binjai menuju rumah BOBY temanTerdakwa dan MAIL di daerah Rambung, dan pada saat itu MAIL danTerdakwa ANTO selisih kurang lebih 30 menit tiba dirumah si BOBYsetelah

dan pada saat itu saksi REZAAPRIJAL PURBA als REZA berinisiatif mengambil dan membawakabur sepeda motor Vario yang terparkir didalam kios tersebut dansaksi REZA APRIJAL PURBA als REZA menemukan kunci sepedamotor vario terletak di Rak tempat rokok, kKemudian setelah saksiREZA APRIJAL PURBA als REZA menstater sepeda motor tersebuthidup REZA APRIJAL PURBA als REZA meletakkan Goni yangberisikan uang dan beberapa slop rokok didepan jok tempat pijakankaki sepeda motor Vario, begitu keluar dari kios/toko

tersebut saksiREZA APRIJAL PURBA als REZA langsung mengatakan kepadaMANDA SINULINGGA ALS TAKUR ABANG DULUAN BAWAKJALAN AKU GAK TAU JALAN dan pada saat itu) masihmeninggalkan MAIL dan Terdakwa di kios/toko milik saksi korbantersebut, sementara MANDA SINULINGGA ALS TAKUR dan saksiREZA APRIJAL PURBA als REZA langsung tancap gas ke arah Binjaimenuju rumah BOBY teman MANDA SINULINGGA ALS TAKUR danMAIL di daerah Rambung, dan pada saat itu MAIL dan Terdakwaselisin kurang lebih 30 menit tiba dirumah si

Kemudian sekitar pukul 06.30 wib saksi Marco Purba dan Yosua Silabanmendatangi rumah tersebut, adapun di dalam rumah tersebut saksi Marco Purba dansaksi Yosua Silaban menemui 2 (dua) orang lakilaki yakni terdakwa SaktiawanSimanjuntak bersama Hermanto Barimbing (berkas perkara terpisah), kemudiansaksi Marco Purba dan saksi Yosua Silaban melakukan pemeriksaan badan terhadapkedua orang tersebut dan menemukan 1 (Satu) buah kaleng smear merk KIWI yangberisi 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu

Memperoleh informasi tersebut, saksi Marco Purba dan saksiYosua. Silaban melakukan penyelidikan, adapun informan telah memberitahukan ciriciri dari orang tersebut. Selanjutnya saksi Marco Purba dan saksi Yosua Silabanketahui bahwa orang yang diinformasikan tersebut sedang berada di Dusun NapitupuluToruan Kelurahan Sigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar Kabupaten TobaSamosir.

Kemudian sekitar pukul 06.30 wib saksi Marco Purba dan Yosua Silabanmendatangi rumah tersebut, adapun di dalam rumah tersebut saksi Marco Purba dansaksi Yosua Silaban menemui 2 (dua) orang lakilaki yakni terdakwa SaktiawanSimanjuntak bersama Hermanto Barimbing (berkas perkara terpisah), kKemudiansaksi Marco Purba dan saksi Yosua Silaban melakukan pemeriksaan badan terhadapkedua orang tersebut dan menemukan 1 (Satu) buah kaleng smear merk KIWI yangberisi 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aludin Btr bin Bahari) dengan Pemohon II (Hapsoh binti Maruhum) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1991 di Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2017/PA.Pyb+a w . s We a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aludin Btr bin Bahari, lahir di Purba Julu tanggal 15 April 1972, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,alamat di Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon ;Hapsoh binti Maruhum, lahir di Purba Julu tanggal 07 Desember 1975, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, alamat di Desa Purba Julu Kecamatan Puncak SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aludin Btr bin Bahari)dengan Pemohon II (Hapsoh binti Maruhum) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 14 Oktober 1991 di Desa Purba Julu Kecamatan PuncakSorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;3.

Abdul Rasyid bin Bonari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Purba Julu, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 14 Oktober 1991, di Desa Purba Julu, Kecamatan Puncak SorikMarapi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aludin Btr bin Bahari)dengan Pemohon II (Hapsoh binti Maruhum) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1991 di Desa Purba Julu, Kecamatan Puncak SorikMarapi, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal;4.

dalamperkara Terdakwa :Nama : PANGIHUTAN SIRINGORINGO ;tempat lahir : Sumbul ;umur / tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Januari 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Sumbul Kecamatan Lae Parira KabupatenDairi ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : PNS/ Guru SMP Negeri 3 Sidikalang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa PANGIHUTAN SIRINGORINGO bersamasama dengansaksi Pieter Purba

dangan cara memberikan upah sebesar Rp.300.000, kepada saksi Pieter Purba untuk menebang pokok durian yang beradaHal. dari 10 hal.

yang berdiameter sebesar drum karena rumahsaya rusak akibat gempa dan saksi katakan Bisalah ituhari rabupun saya datang, dimana saksi Pieter Purbamendapatkan upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan minyak dan makan ditanggung Terdakwa ;Setelah saksi Pieter Purba dan saksi Ruben Purba mengertidengan perintah Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 14September 2011 saksi Pieter Purba bersamasama dengansaksi Ruben Purba dengan membawa mesin chain sawdatang ke tempat yang dimaksud Terdakwa untukmenebang

meter dari tempat (satu) pokok durian tua tumbuh ;Bahwa kemudian saat itu Terdakwa memberikan kepadasaksi Pieter Purba uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sebagai ongkos dan upah menebang (satu)pokok durian tersebut ;Bahwa kemudian saksi M.

Yusuf bako melihat Terdakwa,saksi Pieter Purba dan saksi Ruben Purba mengangkatkayu durian yang sudah diolah dari belakang rumah saksiM. Yusuf Bako, karena saksi M. Yusuf Bako mengenalkayu durian yang diangkat tersebut adalah berasal dari 1(satu) pokok duarian tua yang berusia 50 (lima puluh)tahun berdiameter sebesar drum dan untuk menyakinkanM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muluk Psb bin Jamangaraon) dengan Pemohon II (Juraida Hsb binti Ali Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1986 di Desa Purba Tua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

tinggal di Desa Purba Tua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I;Juraida Hsb binti Ali Aman, tanggal lahir Purba Tua / 05 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Purba Tua, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam di Desa Purba Tua, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangHal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 729/Pat.P/2021/PA.SbhLawas pada tanggal 18 Juni 1986 di Desa Purba Tua, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Muluk Psb binJamangaraon) dengan Pemohon Il (Juraida Hsb binti Ali Aman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1986 di Desa Purba Tua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Herman Psb bin Abdul Muluk Psb, lakilaki, tempat tanggal lahir Purba Tua,26 Juni 2003;8. Zakiah Psb binti Abdul Muluk Psb, perempuan, tempat tanggal lahir PurbaTua, 16 Juni 2006;9. Saputra Psb bin Abdul Muluk Psb, LakiLaki, tempat tanggal lahir PurbaTua, 15 Mei 2009;10.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muluk Psb binJamangaraon) dengan Pemohon Il (Juraida Hsb binti Ali Aman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1986 di Desa Purba Tua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Lalu saksi Wesly Purba Als WeslyHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Sbgmengatakan ayok lah, ada nya buah ku ?

Melta Tarigan, M.Si;Bahwa Terdakwa dan Wesly Purba Als Wesly mengetahu!

lalu saksi Wesly Purba AlsWesly mengatakan di warung bang kemudian Terdakwa mengatakan datanglah ke sini, tempat biasa lalu dijawab saksi Wesly Purba Als Wesly oke bang,setelah itu Terdakwa dan saksi Wesly Purba Als Wesly ketemu di tempat biasamereka nongkrong di jalan Dolok Tolong, Kel. Hutabarangan, Kec. SibolgaUtara, saksi Wesly Purba Als Wesly melihat Terdakwa dan Tahi (DPO) di tempattersebut, Kemudian Terdakwa mengatakan ini pur, si tahi mau ngajak makek!

Lalu saksi Wesly Purba Als Wesly mengatakan ayok lah, ada nya buah ku ?

Namun dari barang bukti yangditemukan oleh Terdakwa dan temannya bernama Wesly Purba Als Wesly,maka Majelis menilai bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Wesly Purba AlsWesly untuk dipergunakan saja.

Pol BN 8432 JB;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TAPURA PURBA Als PURBA Bin AGUS NANHERI;5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BN 6154 MF dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ449442 dan Nomor MesinG420ID509539e 1 (satu) buah helm merk INK warna putihe 2 (dua) plat kendaraan sepeda motor No.Pol BN 8432 JB(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TAPURA PURBA Als PURBA Bin AG U SNANHERI);4.

Saksi TAPURA PURBA Als PURBA Bin AGUS NANHERI;Bahwa kejadian pencurian yang saksi alami terjadi pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di dekat lokasi Tl (TambangInkonvensional) Mayora di perkebunan sawit PT . SNS Muntok Ds. Air Putih Kec.Muntok Kab. Bangka Barat dan barang milik saksi yang diambil oleh para terdakwaadalah 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD Warna Hitam MerahNo.

AGUS NANHERI Als AGUS Bin ROMLI (Alm);e Bahwa cara saksi mengetahui sepeda motor mio saksi PURBA telah hilang dengancara saksi mendapat kabar dari anak saksi melalui HP dan saksi PURBAmengatakan bahwa sepeda motor yang digunakan oleh saksi PURBA pada saatngelimbang;e Bahwa kejadian pencurian yang saksi PURBA alami terjadi pada hari Rabu tanggal16 Januari 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di dekat lokasi Tl (TambangInkonvensional) Mayora di perkebunan sawit PT. SNS Muntok Ds.

(satu) Unit sepeda motor jenis SUZUKI FU150 SCD Warna Hitam Merah No.Pol: BN 6154 MF dengan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ449442 dan Nomor Mesin G 420ID509539 tanpa meminta izinterlebin dahulu kepada saksi TAPURA PURBA..

Pol BN 8432 JB;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TAPURA PURBA Als PURBA Bin AGUSNANHERI;5.

Purbatelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Desember 2016;

Purbaadalah:

, RezaAkbar, dan Arnold Batubara, mengambil 1 (satu) Handphone biyon dan 1 (satu)buah topi pet warna coklat milik saksi korban Muhammad Sandi Amanda.Adapun cara terdakwa I dan II bersama dengan Pardaus David Siregar danArnold Batubara mengambil handphone dan topi tersebut adalah dengan cara : Bahwa terdakwa bersama Luiz David Purba, Reza Akbar dan Arnold Batubarapada saat melintas jembatan tol di jalan H.

diatur dan diancam pidana melanggarpasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Subsidair :Bahwa dia terdakwa PARDAUS JUPITER SIREGAR ALS RAKA bersamaLUIZ DAVID PURBA, REZA AKBAR, dan ARNOLD BATUBARA (ketiganyadalam berkas terpisah) pada hari Rabu pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan tahun 2012, bertempat di Jl.

Batubara, mengambil 1 (satu) Handphone biyon dan 1 (satu)buah topi pet warna coklat milik saksi korban Muhammad Sandi Amanda.Adapun cara terdakwa I dan II bersama dengan Pardaus David Siregar danArnold Batubara mengambil handphone dan topi tersebut adalah dengan cara :Bahwa terdakwa bersama Luiz David Purba, Reza Akbar dan Arnold Batubarapada saat melintas jembatan tol di jalan H.

Selanjutnya terdakwa bersama Luiz David Purba, Reza Akbar dan ArnoldBatubara pergi meninggalkan saksi korban dan pergi ke kampung agas untukmenjual handphone tersebut, tidak lama kemudian datang beberapa unitsepeda motor mengejar terdakwa bersama Luiz David Purba, Reza Akbar danArnold Batubara pun langsung melarikan diri ; Terdakwa mengambil Hanphone dan topi tersebut tanpa ada ijin daripemiliknya ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu

(Dua ribu rupiah).Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : ILHAM PURBA, SH.

sudah dibawa dandipersiapkannya, lalu mengancam Saksi SELAMAT PURBA denganberkata AWAS JANGAN KAU BILANGBILANG, KUTIKAM KAU NANTI,karena Saksi SELAMAT PURBA merasa takut dengan perkataanTerdakwa SYAHRIL Als ARIL TATO, kemudian Saksi SELAMAT PURBAhanya diam saja, selanjutnya, Terdakwa SYAHRIL Als ARIL TATO danKELING memenuhi niat dan tujuannya untuk memiliki dan menguasai 2Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Kis(dua) buah batrai dari dalam gudang milik Saksi JONIGO dengan caraTerdakwa

sudah dibawa dandipersiapkannya, lalu mengancam Saksi SELAMAT PURBA denganberkata AWAS JANGAN KAU BILANGBILANG, KUTIKAM KAU NANTI,karena Saksi SELAMAT PURBA merasa takut dengan perkataanTerdakwa SYAHRIL Als ARIL TATO, kemudian Saksi SELAMAT PURBAhanya diam saja, selanjutnya, Terdakwa SYAHRIL Als ARIL TATO danKELING memenuhi niat dan tujuannya untuk memiliki dan menguasai 2(dua) buah batrai dari dalam gudang milik Saksi JONIGO dengan caraTerdakwa SYAHRIL Als ARIL TATO mengangkat, memundak danmembawa

Terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah gunting dari kantong Celana yang memang sudah dibawa dandipersiapkannya, lalu mengancam Saksi Selamat Purba dengan berkata awas jangan kau bilangbilang, kutikam kau nanti, karena Saksi SelamatPurba merasa takut dengan perkataan Terdakwa, kemudian SaksiSelamat Purba hanya diam saja, selanjutnya, Terdakwa dan Kelingmengambil 2 (dua) buah baterai dari dalam gudang milik Saksi Jonigodengan cara Terdakwa mengangkat, memundak dan membawa 1 (satu)buah baterai, dan Keling

yang memang sudah dibawa dandipersiapkannya, lalu mengancam Saksi Selamat Purba dengan berkata awas jangan kau bilangbilang, kutikam kau nanti, karena Saksi SelamatPurba merasa takut dengan perkataan Terdakwa, kemudian SaksiSelamat Purba hanya diam saja, selanjutnya, Terdakwa dan Kelingmengambil 2 (dua) buah baterai dari dalam gudang milik Saksi Jonigodengan cara Terdakwa mengangkat, memundak dan membawa 1 (satu)buah baterai, dan Keling mengangkat, memundak dan membawa 1 (Satu)buah baterai, kemudian

yang memang sudah dibawa dan dipersiapkannya, lalu mengancamSaksi Selamat Purba dengan berkata awas jangan kau bilangbilang,kutikam kau nanti, karena Saksi Selamat Purba merasa takut denganperkataan Terdakwa, kemudian Saksi Selamat Purba hanya diam saja,selanjutnya, Terdakwa dan Keling mengambil 2 (dua) buah baterai daridalam gudang milik Saksi Jonigo dengan cara Terdakwa mengangkat,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Kismemundak dan membawa 1 (satu) buah baterai, dan Keling mengangkat