Ditemukan 15598 data
106 — 15
No.xxxx/Pat.G/2017/PA.Smg.3) Bahwa Tergugat setuju memberikan uang susukan atas rumahJl. xxxx ( HM xxxx ) seperti yang diinginkan Penggugat sebesar Rp.350.000.000,00 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) setelah rumah Jl. xx( HMXXXxx) terjual;Bahwa Tergugat telah menyampaikan Replik tertangal xxxx, danTergugat telah menyampaikan Duplik tertanggal xxxxx;Bahwa Penggugat telah berusaha meneguhkan dailil dalil gugatannyadengan mengajukan bukti bukti : Surat : Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama
27 — 12
Kpj, sejaktanggal 9 Februari 2012 s/d tanggal 9 Maret 2012Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 1 Maret 2012, No. 112/Pen.Pid.Sus/2012/PNKpj, sejak tanggal 10 Maret 2012 s/d tanggal 8 Mei 2012Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :112/Pid.Sus/2012/PN.Kpj tertangal 9 Februari 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas
21 — 11
ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Hukum AFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas(depan Kantor Pengadilan Agama baru), Kelurahan Tembilahan Hilir,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2017 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 33/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal 06 April 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Inhil, 12 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Tidak
14 — 8
/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal .. Mei 2017, sebagaiPenggugat;MelawanHERMAN EFENDI bin KURDI, tempat dan tanggal lahir di Pulau Palas,04 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanS.1, tempat tinggal di Jalan Cipta Karya Perum.
60 — 39
berkasperkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 5 Januari2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum paraTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukumpara Terdakwa tertangal
35 — 3
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 11 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM68/KABAN/04/2013 beserta8berkas perkara atas nama Terdakwa MARHON IDON GIRSANG ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
27 — 6
tanggaPendidikan : SMA Kelas IITerdakwa ditahan sejak tanggal 15 Desember 2012 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingiPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16Januari 2013 Nomor : 37/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang PenghunjukanMajelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri RantauPrapat tertangal
37 — 4
Ketua PN tanggal 02 Februari 2015 No. 14/Pen.Pid/2015/PN JmrSejak tanggal 14 Februari 2015 s/d tanggal 14 April 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 14/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 15 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
14 — 1
berdasarkan pengakuan Termohon, dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal
70 — 10
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 13 Mei 2014 No.Reg.Perkara : PDM20/KABAN/05/2014beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. RISMAN LAIA dan Terdakwa 2.
8 — 5
,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2017,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Bertempat tinggaldi Kelurahan Maricaya, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tertangal 18 Aprilyang telah
14 — 6
Bahwa pada tanggal 21 September 2009, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 0790/Padt.G/201 7/PA.GsgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :493/03/X/2009, Tertangal 05 Oktober 2009;2.
7 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
30 — 6
Ketua PN tanggal 7 Mei 2015 No. 249/PEN.PID/2015/PN.JmrSejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 249/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 16 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
28 — 17
PRINT232 /0.5.43.3/ Ep.2/ 12 / 2014, sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 30 Desember2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Desember 2014, No. 799/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 14 Januari 2015Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan, tanggal 2 Januari 2015, No.799/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 15 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 799/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
41 — 4
Nomor : 78/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 27 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 78/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 28 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari
14 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Desember 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 , umur 21 tahun dan ANAK KE 2 , umur 17 tahun dan saatini dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa
174 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby, tertangal 29 Maret 2016;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 853/PDT/2016/PT.SBY tanggal 31 Januari 2017;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Terbanding/Terdakwa : HARTOYO ALIAS JOKO
65 — 35
diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan surat memori banding tertanggal 1 Nopember 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 1 Nopember 2012 dan telahdiberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwa secara patut danseksama pada tanggal O06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah pula mengajukansurat kontra memori banding tertangal
54 — 35
Putusan Mahkamah Agung RI No 217 K/ Sip/ 1970 tertangal 12Desember 1970, yang amar putusannya antara lain berbunyisebagai berikut :Apabila dalam suatu gugatan, ketentuanketentuan acara (formil) terbuktitidak dipenuhi oleh Penggugat dimana gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterimaTENTANG POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat pada bagian eksepsi diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini..