333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pataruman, 03 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.Sekarang tinggal di Kota Banjar (rumah Ibu

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjrharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI. Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

333/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018./PA.

SetiapPenggugat bertanya alasan Tergugat bertindak demikian, Tergugat tetapdiam dan tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dianggap sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr

333/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNOMOR 333/Pid.B/2017/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUYANTOalias PATEK Bin MAKSUDI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/TanggalLahir : 42 tahun/10 November 1975;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cempeh Blok Cemeti Rt.

MAKUDIHalaman 10 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmkepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.MAKUDI, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak/ masyarakat umum untuk Bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 12 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 16 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIWARSONOHalaman 17 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm

333/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : SAMOT Br.

SIPAYUNG Alias MAMAK RAPI.Tempat lahir : Gempolan.Umur/Tanggal lahir :45 Tahun /6 Juni 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.: Dusun Ill Kampung Banjar Desa GempolanKecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.: Kristen Protestan.: lou Rumah Tangga .Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

HASIBUAN Alias MAMAK DESI.: Bakaran Batu.: 34 Tahun / 30 Juni 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Ill Desa Gempolan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.: Kristen Protestan.: Petani.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT8. Nama lengkap : LINCE Br.

Simaremare, Hanya menarik baju korban;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT2.

Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT

333/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.

Banyuwangi berawal dari pertengkaran antaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bywsaksi Riya saputri dan terdakwa yang membuat terdakwa emosi sehinggamelakukan pemukulan dengan cara pada saat saksi Riya saputri berada di dapurTerdakwa Ferdi Ariandi Bin R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw5.

Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw

333/Pdt.G/2011/Ms.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/MsLsk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teupi Keubei, 171975, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan petani/pekebun, alamat di Gampong Teupin Kebei, KecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

di Matang Kuli Tergugat pergi ke alamat tersebut.Bahwa oleh karena alamat Tergugat saat ini tidak diketahui lagi makapanggilan terhadap Tergugat untuk sidang berikutnya melalui pengumuman/siaran lewatmedia masa, dan berdasarkan relaas penggilan melalui Radio Nakata LhoksukonNomor: 333/Pdt.G/2011 tanggal 19 Januari 2012 dan tanggal 20 Februari 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan akanHal. 3 dari 10 hal., Pts.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsktetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah tanpa alasan apapun yang dapat dibenarkan hukum.Bahwa dalam gugatannya Penggugat bermohon agar diberi izin untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat sebagai orang yang tidak mampu/miskin.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 333/Pdt.G/2011/MsLsk tanggal 22Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.2.

No.333/Pdt.G/2011/MsLskuvoittio: Wes Largr>gs 9 9 amo, Ld Vio gle yo. bolArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/perbuatan, maka talaktersebut jatuh apabila sifat/perbuatan tersebut terwujud, sesuai dengan maksuducapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsk10Perincian Biaya Perkara;1.2345Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Hak Redaksi. Biaya MateraiJumlahBukhari Syahabuddin, BARp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,10

333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;2.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...3.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan fakta hukum yang ditemukan di persidangan, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada Tanggal ... diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...;4.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

333/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : JERRY BERENDSEN;Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 05 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.

tersebut;Telah membaca :Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 28April 2017 dibawah Register Nomor: 333

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 5 Oktober 1981 dari pasangansuami dan istri yang bernama JOHNNY BERENDSEN dan PETROSINA MARIAHalaman 1 Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.MARIA TITAHELUW, sebagamana dicatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :11/WNV/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya;Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut nama pemohon tertulisJERRY sedangkan nama Pemohon selengkapnya adalah JERRY BERENDSEN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11/WNI/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya yang semula tertulisJERRY menjadi JERRY BERENDSEN ;Halaman 7 Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.3.

Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.

333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serunai selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbsrumah orang tua Tergugat di Desa Sejiram dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di DesaMaktangguk, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun 9bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi ;7.

Jumlah:Rp 466.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

333/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSKSGae SN Cpa Jl att annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat tinggal

Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Register Nomor333/Pdt.G/2015/MSKSG tanggal 21 September 2015 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 333

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Agustus2015 disebabkan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki teman dekat wanita dan Penggugat pernahmembaca pesan Tergugat kepada wanita lain dengan katakataHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGmesra dan pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kualasimpang pada hariHalaman 15 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGSelasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSG

333/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019perselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiH. Masrani, S.H30.000,0050.000,0020.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019

333/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

(dakwaan kesatu)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

JUNAEDI jual borongan kesalah satu pengunjung Roxy Mall Jakarta Barat dan semuanyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa II. JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya.

RIZKI RAMADANI bekerja pada hari Kamis tanggal05 Desember 2019 sekira jam 05.00 wib melihat ada 4 packingbarang berupa HP yang salah masuk ke ruang sortir, kKemudianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa . RIZKI RAMADANI menelpon Terdakwa II. JUNAEDIkaryawan bagian driver / supir di PT.

Si Cepat bagian kordinator operasional,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrdimana pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar jam 09.00 wib saatsaksi AGUS SETIYONO melakukan pengecekan di gudang dan dilakukan auditstock opname barang kemudian diketahui ada 4 (empat) paket Packingan berisiHP dari dalam gudang PT.

Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Susilo Utomo, S.H.Efa Cendrakasih S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

333/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan Timur kKemudian ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 11 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMatakali Nomor 431/567/KLM/2017 tertanggal 10 Juli 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Lurah Matakali, namun sejakbulan Desember 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;10.

kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukunbersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

333/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Bticn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II, dan para pihak yangterkait di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blcn, tanggal 07November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan asmara/pacaran sejak kuranglebih 2 bulan yang lalu dan telah bertunangan sejak bulanNovember tahun 2019 dan hubungan mereka telah sedemikianPenetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 1eratnnya, sehingga Pemohon dan suaminya sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

Selain itu,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 8antara keduanya juga tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 11(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 12

333/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNOMOR : 333/Pid.Sus/2017/ PN.Dgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWANama lengkap : IZAL HARDIAN Alias IZALTempat lahir : PaluUmur/tgl lahir : 18 Tahun / 08 Juli 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalukubala Kec. Sigi Biromaru Kab.

Donggala berdasarkan Surat Penunjukkan Majelis Hakim Tanggal27 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.DglPengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang ;Membaca Berkas perkara ;Mendengar dan membaca surat dakwaan ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Melihat dan memperhatikan adanya barang

Unsur Setiap Orang ;: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyekhukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatan yangdilakukannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.DglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang/Subyek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa IZAL HARDIANAlias IZAL.

Memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl1 Bukan Tanaman : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi saksi, petunjuk serta keterangan terdakwa dapatdiperoleh faka hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa IZAL HARDIAN Alias IZAL , pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di desa Kalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.

Panitera Pengganti,SITTLNURHAYATI, S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

333/Pid.B/2021/PN Dgl

Kemudian setelah ituHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN DglTerdakwa dan Terdakwa Feri Gunawan melihat 2 ekor sapi yang beradadidalam kandang milik saksi Abdillah, yang kemudian timbul niat dariTerdakwa dan Terdakwa Feri Gunawan untuk mengambil 2 ekor sapitersebut.

Dalam hal iniHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!pencurian itu harus dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bekerja samabaik fisik maupun psikis, artinya tindakan yang mereka lakukan haruslahdidasarkan pada kehendak bersama.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!

Bahwa Terdakwa Moh Akbaruntuk membuka kandang tersebut merusak gembok yang terpasang dipintuHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!

Ahmad Gazali,S.HDanang Prabowo Jati,S.H.Panitera Pengganti,Ady Yayan Saswanto,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!

333/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.

333/Pid.B/2017/PN PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : MASDON SIMARE MARE Als GENDON ;2. Tempat Lahir : Keresahan (Sumut) ;3. Umur/ Tanggal : 32 Tahun/ 28 Januari 1985 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, masingmasing sejaktanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret 2018 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw, tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw tanggal 6Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw5.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DESI YULIANDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh GINA OLIVIA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwRIA AYU ROSALIN, S.H., M.H., MENI WARLIA, S.H., M.H.,RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H.,PANITERA PENGGANTIDESI YULIANDA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw

333/Pid.B/2016/PN Tpg

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Tetapi akhirakhir ini saksi korban DESY selalumenolak ajakan Terdakwa BAHAR untuk menemani Terdakwa BAHARuntuk minum minuman keras dan melakukan short time atau berhubunganbadan dengan alasan Terdakwa BAHAR tidak pernah mau membayar.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya hingga saksi ada di tempat kejadianHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bintan ;Bahwa benar saksi tidak tahu sebab serta maksud dan tujuan TerdakwaBAHAR melakukan penganiayaan terhadap saksi DESY tersebut saksiHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

SiregarHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Tpg

333/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. TgrOS oN PeHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra.Siti Najemah40.000,50.000,395.000,10.000,6.000,501.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgr