Bahwa Termohon ingin mempertahankan rumah tangga denganPemohon akan tetapi kalau Pemohon tidak ingin meneruskan rumahtangga dan/atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara nomor0660/Pdt.G/2016/PA.Cms memutus perkara tersebut, maka Termohonmenuntut akibat perceraian yaitu berupa:12.1 Mutah SebeSatr ..................sceseeeeeeeeeeeeees RP 50.000.000,12.2 Iddah Sebesar ...............0:.cceeeeeeeeeeeeseesees RP 30.000.000,12.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total.....

Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Termohon sebagaimana diuraikandi atas, Termohon mohon sudilah kiranya agar Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut: Menolak permohonan Pemohon; Mengabulkan jawaban Termohon; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar akibat perceraianberupa: Mutah Sebe@Sar ............ccc ccc cce cece ee eee eee eees Rp 50.000.000, Iddah Sebe@SAr ............... ccc cee eeeeeeeeeeeseeeees RP 30.000.000, Nafkah tertinggal

Bahwa replik Pemohon dalam point 6 adalah patut ditolak karenaTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon akan tetapiTermohon menuntut akibat perceraian berupa:5.1 Mutah Sebe@Sar................sccceeeeeseeeeeeeeeeees RDO 50.000.000,5.2 IKCAN 1... cee cee cee eee eee eee eeeeeeeteessssstsseesees RD 30.000.000,5.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ................ccccseeeeeeeeereeseeseees RP 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000.Jumlah total ...............

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ......... 0.00. ccc cece cece ec ee eee eee eee ees Rp 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena terbukti Termohon telah melakukan hubunganasmara dengan pria lain bernama Ahmad, maka dengan demikian Termohonsudah melakukan perbuatan yang dikategorikan nusyuz, oleh karena ituberdasarkan Pasal 80 ayat 7,

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 Sekira Pukul 23.00 wib saksiHeriyanto Alias Heri bersama dengan saksi Abdul Wahid Alias Adul bermain di warnetLas Vegas kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wibpada saat saksi Heriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksiAbdul Wahid Als Adul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa adasepeda motor yang terletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

muslihat maupun dengan rangkaiankebohongan membujuk orang supaya memberikan suau barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

hukum ;Ad.3 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

demikian unsure kedua telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

lalu saksi mengambil sapu tjukyang berada di ruangan dan memukul terdakwa dalam posisi jongkokdan tangan kirinya memegang kepala bagian belakang untuk melindungikepala dari pukulan, sedang tangan kanannya memegang gagang pintudan berusaha menarik dengan paksa hingga pintunya rusak dan kacanyapecah, lalu terdakwa berhasil melarikan dir; Bahwa benar waktu itu posisi terdakwa dengan saksi berjarak kuranglebih 1 meter; Bahwa benar sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalahmilik terdakwa yang tertinggal

dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwterdakwa berada didalam rumah tepatnya di depan pintu bagian dalamsambil berjongkok dan tangan kanannya memegang gagang pintu sambilberusaha membuka pintu yang dalam keadaaan terkunci, dan dari arahbelakang saksi melihat Ssuaminya bernama Misnan memukul terdakwamenggunakan sapu ijuk, lalu terdakwa menarik pintu hingga rusaj dankacanya pecah, lalu terdakwa keluar entah kemana; Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dari arah belakang saksi korban Misnanberusaha mengejar terdakwa dengan memukulkan sapu ijuk kearahterdakwa, selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hinggarusak dan kacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar danterdakwa tidak langsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputarmelewati persawahan agar tidak di ketahui warga, setelan keadaan diperkirakan aman lalu terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dengan memukulkan sapu ijuk kearah terdakwa,selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hingga rusak dankacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar dan terdakwa tidakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwlangsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputar melewatipersawahan agar tidak di ketahui warga, setelah keadaan di perkirakan amanlalu terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biruadalah milik terdakwa yang tertinggal

depan CounterBudi Cell di Dusun Tekoan,Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember; Bahwa, saksi pada saat kejadian tersebut saksi mengetahui secara langsungkejadiannya ; Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi dan saksi korbanABDUL JALIL dan 8 (delapan) orang teman saksi akan menumpang TrukMitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UB yang dikemudikan oleh terdakwa,saksi melihat terdakwa bergelantungan disebelah kiri truk tersebut dengan tujuanuntuk menarik saksi yang tertinggal

Surabaya tepatnya di depan CounterBudi Cell di Dusun Tekoan,Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwa mengendaraiTruk Mitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UB didaerah Tanggul, saksi korbanABDUL JALIL dan 8 (delapan) orang temannya menumpang Truk Mitsubishi FE73Nomor Polisi L 9515 UB yang terdakwa kemudikan, selanjutnya saksi korbanABDUL JALIL bergelantungan disebelah kiri Truck dengan maksud untuk menariksaksi YUNUS yang tertinggal

Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saatterdakwa mengendarai Truk Mitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UBdidaerah Tanggul, saksi korban ABDUL JALIL dan 8 (delapan) orangtemannya menumpang Truk Mitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UByang terdakwa kemudikan, selanjutnya saksi korban ABDUL JALILbergelantungan disebelah kiri Truck dengan maksud untuk menarik saksiYUNUS yang tertinggal

Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

4.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah tertinggal terhitung sejak bulanFebruari 2018 sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).7.

ba'in shugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Hakim Majelis (Pengadilan) menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Penggugat, patut dikabulkan, dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai, jugamengajukan beberapa tuntutan berupa; nafkah iddah selama Penggugatmenjalani masa iddah, hak hadhanah terhadap seorang anak bernama; M.Rasya Athaya bin Tegar Agung Wibowo, umur 1 tahun 1 bulan, nafkahanak, serta nafkah isteri yang tertinggal

Nafkah Isteri yang tertinggal (dilalaikan).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkah isteri(Penggugat) yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat selama 5(lima) bulan yang lalu terhitung mulai bulan Februari 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan (tanggal 2 Juli 2018) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena pasca mediasiTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya serta

Rekonvensi bekerjasebagai tenaga honorer pada BPKAD Pekanbaru yang tidak diketahui jumlahgaji dan penghasilan Tergugat setiap bulan, meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil penghasilan tersebut dengan bukti surat di mukapersidangan, maka Hakim Majelis berpendapat sesuai dengan pekerjaanTergugat tersebut sebagai tenaga honorer, dan memperhatikan biaya hidupminimal setiap orang setiap bulan, oleh karenanya Hakim Majelis menetapkanTergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap nafkah yang tertinggal

Menetapkan hakhak Penggugat sebagai akibat perceraian, yaitu berupa:4.1.Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.2.Nafkah (biaya hadhanah) anak tersebut yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun gunamengantisipasi

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putin nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putih nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK adalahdalam keadaan terparkir di teras didepan rumah saksi korban denganposisi mengahadap ke arah rumah saksi korban, selanjutnya denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal di sepeda motor tersebutsdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke arah Duri, sedangkan terdakwa danSdr. KELING juga langsung melarikan diri ke arah Duri menggunakanmobil avanza yang dikendarai terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan sdr.

ERIK adalah dalam keadaan terparkir di terasdidepan rumah saksi korban dengan posisi mengahadap ke arah rumah saksikorban, selanjutnya dengan menggunakan kunci kontak yang tertinggal disepeda motor tersebut sdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah Duri untuk dijual kepadasdr. ALI GINTING (dalam penuntutan terpisah), sedangkan terdakwa danSdr.

terjadi saksi sedangmengajar siswa di SDN Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara sehingga saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku atas aksipencurian tersebut karena rumah dalam keadaan kosong; bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di dalam rumah saksitersebut setelah saksi pulang dari mengajar murid SD, dan saksi melihat barangbarang berupa uang dan Handphone milik saksi sudah tidak ada lagi dan saksimenemukan topi warna coklat milik pelaku yang tertinggal

DWI UTOMO yang hilang tersebut adalah berupauang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Blak Fox warna hitam;bahwa saksi mengenali satu buah topi milik pelaku yang tertinggal dirumah korbantersebut, dikarenakan setelah saksi memperhatikan topi tersebut ternyata saksimengenali topi tersebut adalah benar milik terdakwa;bahwa saksi mengenali terdakwa karena saksi merupakan tetangga dan bersebelahanrumah dengan terdakwa;bahwa atas peristiwa tersebut saksi

merkBlack Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendela dapur tempatpertama kali terdakwa masuk;bahwa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil aksiterdakwa tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk permaian judi dan kebutuhanseharihari sedangkan (satu) handphone merk Black Fox warna hitam dipergunakanuntuk terdakwa sendiri; bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

kemudian ke esokan harinya terdakwa masukkembali kerumah korban dengan cara yang sama kemudian mengambil 1 (satu)handphone merk Black Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendeladapur tempat pertama kali terdakwa masuk; bahwa atas peristiwa yang terjadi dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

ponselIphoneS tersebut, selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMICELL dan langsung membeli ponsel Iphone5 tersebut dari terdakwa seharga Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus(batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel IphoneS tersebut kepunyaan kakakTerdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

PERMANAyang menawarkan ponsel IphoneS5, selanjutnya saksi mendatangi conter AMI CELLdan langsung membeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;e Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel Iphone5 tersebut kepunyaan kakak saksidan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsungmembeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel Iphone5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksit ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ; Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ;Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelihat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelinat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

turun kedalam kamar tidur denganberpijak pada almari pakaian, kKemudian mengambil tas yang berisi laptop dancharger, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yangsama pada saat masuk kedalam kamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisilaptop, kemudian Terdakwa masuk kekamar tidur yang terbuka dan mengambil taspunggung milik penghuni rumah.Bahwa selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

dan turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terouka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terobuka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;e Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terobuka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN(aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi. Bahwa pada saat terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) dan terdakwa SUPRIYANTO Bin MARLI(aim) mau kabur, dilihat oleh saksi RIZAL AUDI RAMADHANBin SUNARKO lalu. mengejar dan melompati merekaterdakwa,sehingga terdakwa yang dibonceng yaitu terdakwaM. IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) terjatuh lalubergulat dengan saksi RIZAL AUDI RAMADHAN BinSUNARKO dijalanan. Bahwa selanjutnya terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Benar pada saat terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) dan terdakwa SUPRIYANTO Bin MARLI (aim)mau kabur, dilihat oleh saksi RIZAL AUDI RAMADHAN BinSUNARKO lalu mengejar dan melompati mereka terdakwa,sehingga terdakwa yang dibonceng yaitu terdakwa M. IRHAMSYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) terjatuh lalu bergulat dengansaksi RIZAL AUDI RAMADHAN Bin SUNARKO dijalanan. Benar terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) turun dan berjalan menghampiri dengan berpurapura bertanya tentang alamat, sewaktu saksi MURSINI BintiSUMIRA (aim) lengah, terdakwa merampas kalung emas yangdikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadi dua, setengahnyadibawa terdakwa sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Bahwa pada saat terdakwa M.

JASMIATI yang disaksikan oleh Pihak Kepolisian TONI APRISAHdan HERNANDES, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening dengan berat kotor 15,29 gram, kemudian disisihkan 2,52 gramPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.PRM ...... halaman 5untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77gram.e Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara

JASMIATI yang disaksikan oleh Pihak Kepolisian TONI APRISAHdan HERNANDES, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening dengan berat kotor 15,29 gram, kemudian disisihkan 2,52 gramuntuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77gram.e Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor :SHKP/157/X/2013/Rumkit tanggal01 Oktober

Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman setiap penyalah guna narkotika golongan I jenis ganja kering bagidiri sendiriyaitu berupa (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dalam plastik bening dengan berat kotor 15,29 gram, disisihkan 2,52 gramuntuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai

JASMIATI yang disaksikan oleh PihakKepolisian TONI APRISAH dan HERNANDES, bahwa telah dilakukanpenimbangan (satu) paket menengah diduga narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat kotor 15,29 gram,kemudian disisihkan 2,52 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 12,77 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urineyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara PadangNomor :SHKP/157/X/2013/Rumkit tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dalam plastik bening dengan berat kotor15,29 gram, disisihkan 2,52 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77 gram;e 1 (satu) helai celana pendek merk G TAI WANG;Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.PRM ...... halaman 2728e 1 (satu) bungkus kertas papier merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit HP Nokia seri N 1650 warna putih kombinasihitam;

Darnis Darwis (saudara perempuan sekandung) secara bersama-sama mendapat sisa dari bagian yang tertinggal (ashabah maal ghair);

BPKB T050401561 Nomor Polisi AA2816TZ dan Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

sambil mengejarTerdakwa tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri sedangkan terhadap saksiATAK URANG tertinggal di tempat kejadian. Kemudian pada hari Kamistanggal 23 Desember 2020 sekira jam 23.00 wita bahwa Terdakwa di tangkapdan di amankan oleh pihak kepolisian hingga menjalani proses hukum hinggasekarang ini.

SUWARNO Bin SELAMETkata saksi ada orang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolampenampungan karet setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2(dua) karung karet yang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah ituorang berlari dan kami teriak "Malingmaling dan dilakukan pengejaran danbalik lagi Kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitusaksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapan bersamamasyarakat;Bahwa setelahn dilakukan penangkapan

SUWARNO Bin SELAMET kata saksi ada orang yang mencurigakandijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu di datangidekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkat darikolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmalingdan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu)orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukanpenangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil belum sempat

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan adaorang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungankaret setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karetyang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah itu orang berlari dankami teriak "Malingmaling" dan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembalikekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAKURANG dan langsung dilakukan penangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan ada orang yangmencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu didatangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkatdari kolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmaling dandilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagiyang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapanbersama masyarakat dan karet yang diambil belum

karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Ro125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang dirusak oleh terdakwa ditempat kejadian, karena mobil tersebut berada di garasi terbuka yangberada di samping rumah saksi, namun perkiraan saksi terdakwa telahmerusak tempat kunci mobil tersebut agar dapat dihidupkan mesinnyakarena kunci mobil saksi tidak diambil terdakwa dan tidak ada barang milikterdakwa yang tertinggal

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelah ituSaudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

ituPutusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN KotHalaman 9 dari 18 halaman.Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikutmendorong mobil tersebut keluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, laluSaudara Pahrusi mencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut danberhasil, akhirnya Saudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwayang membawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanankarena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagitetapi step motor tertinggal di tempat terdakwa terjatuh, kemudian sampai dilapangan

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelahitu Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusi mencobauntuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnya Saudara Pahrusiyang membawa mobil tersebut dan terdakwa yang membawa sepeda motor VegaR milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanan karena gugup terdakwa jatuh darisepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

lalu barulah terpikir bahwa Handphoneyang terpijak adalah Handphone Terdakwa, lalu') saksi segeramenghubungi mertua Saksi yaitu Saksi Suprap Dwiyono sambil berkatapak tolong aku pak, aku dipukulu orang dirumah, lalu Saksi SuprapDwiyono menjawab iyaiya saya kerumah, lalu Saksi Suprap Dwiyonodatang lalu saksi berkata untung saya tidak mati pak, dan SaksiSuprap Dwiyono menanyakan kepada Saksi bagaimana ciriciripelakunya lalu Saksi menjawab saya tidak kenal pak, cuma sayamenemukan Handphone Terdakwa tertinggal

mulanya Saksi ditelepon oleh Saksi Dinda Lastridan saksi langsung berangkat menuju tempat/rumah Saksi Dinda Lastripada saat itu Saksi diantar oleh Saksi Tri Arianto dengan menggunakansepeda motor milik Saksi, Sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastridan Saksi Tri Arianto langsung mengetok pintu rumah Saksi DindaLastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsung memelukSaksi sambil menangis dan berkata untung saya tidak mati pak,kemudian Saksi Dinda Lastri memberikan Handphone milik Terdakwayang tertinggal

pemukulan tersebut dari Saksi Suprap Dwiyonodimana Saksi Suprap Dwiyono meminta tolong untuk mengantarkerumah Saksi Dinda Lastri karena menantunya tersebut dipukuli olehorang.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastri, Saksidan Saksi Suprap Dwiyono langsung mengetok pintu rumah SaksiDinda Lastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsungmemeluk Saksi Suprap Dwiyono sambil menangis dan berkata untungsaya tidak mati pak, kemudian Saksi Dinda Lastri memberikanHandphone milik Terdakwa yang tertinggal

Lastridengan menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri, anakSaksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambil berteriakbundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayu yangberada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namun saatitu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa benar, pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri,anak Saksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambilberteriak bundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayuyang berada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namunsaat itu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

melihat pakaian di lemarikamar saksi berantakan, dan uang milik saksi yang sebelumnya disimpan di lipatankain bayi yang berada diatas lemari kamar, sudah hilang dan ketika saksi maumengatakan bahwa uang saksi hilang Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pengecekan didalam rumah saksi,Terdakwa saat itu sedang berada diluar bersama warga;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan, Terdakwa masuk kerumah saksi karenaHP nya tertinggal

dirumah saksi, lalu saksi mengatakan mengapa tidak kasih tahuke saksi langsung kalau HP nya tertinggal: Bahwa pada malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi; Bahwa pada saat saksi dipertemukan dengan Terdakwa, Pak RT bertanyakepada saksi apakah kamu kenal dengan orang ini saksi jawab kenalkemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi tolong bilang ke warga kalauHP Terdakwa tertinggal dirumah saksi, agar Terdakwa tidak diapaapain olehwarga; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa datang ke rumah saksi sekitar

panjang; Bahwa saksi sudah 9 (Sembilan) tahun menjadi RT di lingkungan tersebutdan saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati sudah 1 (satu) tahun lebihtinggal dilingkungan tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa datang kerumah saksiMulyanto dan saksi Cicilia Windriati;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwakeberatan dan menerangkan Terdakwa tidak pernah bilang mengambil suratpenting yang ketinggalan akan tetapi Terdakwa mengatakan mengambilhandphone yang tertinggal

Batu AjiKota Batam, rencananya setelah saksiAlia mengantar sepeda motor kerumah ibunya, Terdakwa dan saksi Alia mau pergijalanjalan, namun dalam perjalanan kerumah ibu saksi Alia Terdakwa yang saatberkendara di belakang saksi Alia, berbalik arah untuk kembali kerumah saksiMulyanto sebab HP milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi Mulyanto; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP dari dalam rumah saksi Mulyanto,Terdakwa kepergok warga saat keluar dari pintu belakang rumah saksi Mulyanto, saatitu

kKemudian terdakwa pulangkerumah dengan berjalan kaki, sedangkan sepeda motor yang terdakwa bawa tinggaldirumah Pak RT, saat itu terdakwa sampai dirumah sekitar pukul 20.30 wib, saatterdakwa berada dirumah sekitar pukul 23.00 wib, anggota polsek batu aji datanguntuk menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Batu Aji; Bahwa pada saat terdakwa memasuki rumah saksi mulyanto, terdakwasaat itu habis selesai minumminum, dan terdakwa memasuki rumah saksiMulyanto untuk mengambil HP terdakwa yang tertinggal

dinikahiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.LBS.dulu, mengaku perawan, namun kenyataannya Termohon tidak lagiperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama selama usia pernikahan hanya berlangsung selama satubulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan;Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal

Termohon mengaku perawan, namun kenyataannyatidak; Bahwa saksi melihat Pemohon tinggal bersama Termohon selamasatu bulan saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan; Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal disana; Bahwa saat berada di rumah Termohon, yaitu kediaman orangtuanya, Pemohon menjatuhkan talak terhadap

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Pemohon mendatangiTermohon di rumah orang tuanya di Rao dengan maksud untukmengambil pakaian Pemohon yang masih tertinggal. Namun, saatmenjumpai orang tua Termohon beserta saudaranya, Pemohonlangsung menjatuhkan talak terhadap Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi.

Mukadam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Warung Kopi Pakde di Desa Tunggulsari, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna Ocean Blue, nomor imei1: 359447095922142 dan imei 2: 359448095922140 milik Saksi yangpada saat itu tertinggal di bibir jendela pembayaran kasir;Bahwa asal mula hingga handphone Saksi tertinggal adalah

Sesampainya di rumah, Saksi baru sadar bahwa handphonemiliknya tertinggal dan kemudian Saksi kembali ke Warung Kopi Pakde,dan ternyata handphone Saksi sudah tidak ada lagi di bibir jendelapembayaran kasir.

Mukadam menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sejumlahRp13.199.000,00 (tiga belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa handphone tersebut merupakan barang yangbernilai ekonomis bagi Saksi Korban selaku pemiliknya, dan handphonetersebut telah berpindah dalam penguasaan Terdakwa karena Terdakwamengambil handphone tersebut pada saat tertinggal oleh pemiliknya di bibirjendela tempat pembayaran