Ditemukan 15064 data
50 — 10
Aries, S.H., telah pulamelakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi bedasarkanlaporan mediator tertanggal 23 Juni 2014, telah dinyatakan bahwa mediasi tidakberhasi pula, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang kemudian dibacakan dalam persidangan, sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1 Bahwa, Pengadilan Agama Ponorogo tidak
Aries, S.H., namun berdasarkan laporan hasilmediasi tertanggal 23 Juni 2014 jo.
46 — 16
M.H.. dan ARIES SHOLEH EFENDI S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari : Selasa tanggal 13Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.SmnSeptember 2016 oleh Majelis Hakim yang sama, dengan dibantu Among TriHandayani.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Siti Makmurah Nurul C, SH.
ARIES SHOLEH EFENDIS.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.Smn
23 — 1
Lbp/SRDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Kamis, tanggal18 Pebruari 2016, oleh kami, MANGAPUL, SH, sebagai Hakim Ketua,RAHMAT ARIES, SH.MH dan SALOMO GINTING, SH.
MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPI SIMANULLANG PaniteraPengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, sertadihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH ~ selaku Penuntut Umumdihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES, SH.MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANG20
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Pgl SAMI
60 — 21
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari RABU tanggal 01 AGUSTUS 2018oleh kami RAHMAT ARIES. SB, S.H. MH sebagai Hakim Ketua, RAMLAHMUTIAH, S.H. dan ZULFIKAR BERLIAN.
RAMLAH MUTIAH, S.H RAHMAT ARIES. SB., S.H., M.H.2. ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No. 94/Pid.Sus/2018/PN.PsbPanitera Pengganti.WAHYUDI, S.HHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No. 94/Pid.Sus/2018/PN.Psb
71 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari SELASA tanggal 14 APRIL2020, oleh kami, ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis Hakim, RAMLAH MUTIAH, S.H. dan ZULFIKAR BERLIAN, S.H.
ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.HZULFIKAR BERLIAN, S.HPanitera PenggantiISYANTI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN.Psb
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Yudi Saragih
170 — 44
., sebagai Hakim Ketua , Aries Kata Ginting, S.H,YudiDharma S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum melalui persidangan secara teleconference pada har!dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut , dibantu oleh M. Ramli, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Simalungun, serta dihadiri oleh Ade Jaya Ismanto, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H.
160 — 40
., sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, S.H., danYudi Dharma, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020 diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Simpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Jonathan Sinaga, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
DONNI S Pgl NENE Bin JAMILUN Alm
95 — 31
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat, pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 olehkami, Rahmat Aries SB, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Ramlah Mutiah, S.H.
RAHMAT ARIES SB, S.H.,M.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,JONI EFENDI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Psb
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
1.MATHEUS ANOIT
2.KRISTIANUS ATITUS
291 — 158
NIPU untuk menjadi Kuasa Direktur CV RONALIA JAYA.Bahwa setelah terdakwa dapat meminjam 2 perusahaan dan setalah dibuatkan kuasa direktur atas nama orangorang yang ditunjuk terdakwa yaitu FRIDUS BOY sebagai Kuasa Direktur CVmandiri dan LONGGINIPUS ARIES NIPU untuk menjadi KuasaDirektur CV RONALIA JAYA, selanjutnya terdakwa 1 mengaturdan membuatkan adminsitrasi proses pelelangan pembangunan Irigasi Tupan Oekui sebesar Rp. 358.544.302 (tiga ratus limapuluh delapan juta lima ratus empat puluh empat
RONALIA JAYHalaman 20 dari 290 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YesA dengan kuasa Direktur LONGGINIPUS ARIES NIPU dan CVMandiri dengan kuasa direktur FRIDUS BOY dan CV KELIO JAYA dengan memenangkan CV.
RONALIA JAYA dengan kuasa Direktur LONGGINIPUS ARIES NIPU dan CV Mandiri dengan Kuasa Direktur FRIDUS BOYdan CV KELIO JAYA dan memenangkan CV Mandiri dengan Kuasa Direktur FRIDUS BOY sebagai rekanan yang memenangkan paket pekerjaan tersebut dengan nilai kontrak Rp. 235.784.40O (dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu empat ratus rupiah).Bahwa terdakwa selanjutnya melaksanakan sendiri paket pekerjaan pembangunan jalan antar Dusun senilai Rp. 235.784.400 tersebut dengan
RONALIA JAYA dengan kuasa DirekturLONGGINIPUS ARIES NIPU dan CV Mandiri dengan kuasa direkturFRIDUS BOY dan CV KELIO JAYA dengan memenangkan CV.RONALIA JAYA dengan kuasa Direktur LONGGINIPUS ARIES NIPUsebagai rekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut dengan nilalRp.396.947.170 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Enam Juta SembilanRatus Empat Puluh Tujuh Ribu Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, terdakwa mengambilalin seluruh pekerjaan tersebut dengan cara terdakwa
13 — 1
ARIES, SH.Panitera PenggantittdDra. KHASANAH. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Rp. 401.000, empat ratus satu ribu rupiah)
9 — 2
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Drs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 3
Sebagaimana maksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud, karena itu MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya Penggugat yang selama initelah ditelantarkan oleh Tergugat sehingga perceraian diantara merekajauh lebin besar dampak positifnya daripada negatifnya, sebagaimanakaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:clleall Gila cle aries
11 — 8
Aries, S.H. telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmenasehati kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai membinarumah tangga yang harmonis, namun usaha majelis tersebut ternyata tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk
14 — 2
RIZAL ARIES, S.H. 3. IVANSEPTIAN SITUMEANG, S.H., M.H. advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Jalan Pulo Wonokromo No. 204 Surabaya.
16 — 0
PUTUSANNomor 4766/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MARVIKA ARIES TRIANA, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan GrogolPesucen KecamatanKalipuro
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :ball aries Dee leo ge gy abe dia EWS Fle josArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0870/Pdt.G
9 — 1
ARIES, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam
88 — 34
masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1 : KASMADJI, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 di Dusun Kedungwaru Desa ArjosariKecamatan Kalipare Kab.Malang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis dadu ; Bahwa terdakwa sebagai bandarnya ; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang melayani pembelinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 2: ARIES
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ASEP HADIAN BIN AEP DARSONO
34 — 3
HARIS PANCOKOERMAWAN BUDI NUGROHOUJANG MASRIAFRANS ARIES SUTOMOMUJAHIDINSAMADIon WO PNHalaman 3 Putusan Pidana No. 2511/Pid.B/2019/PN. SbyDi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di rumahJalan Gg. Awung Terusan Kopo Km. 11.5 Rt. 001 Rw. 005 Kel. PangaubanKec.