Ditemukan 27964 data
138 — 40
., dan AAA AYU DHARMA YANTHI SH.MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HADIJAH HAMID, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri oleh HARIANTO S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU WAHYUDI,S.H.
RICHARD EDWIN BASOEKI, S.H.M.HA.A AYU DHARMA YANTHI, S.H.MHumPanitera Pengganti,HADIJAH HAMIDHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Wgp
24 — 2
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 oleh kami: DHARMA P.
DHARMA P. SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 716/Pid.B/2016/PN Rap
9 — 3
Safari Dharma, tempat tinggal di Jalan H.Abubakar Ahmad Dusun Buncu Utara Kampung BaruSebelan Barat Kompi Brimob Desa Matua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut;022Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu Nomor : 0143/Pdt.G/2017/PA.Dp.mengemukakan
15 — 6
,TtdYUDI DHARMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI MASYITOH, S.H.,M.HPerincian biaya :1 Panggilan Rp.515.0000;2 Pemberkasan / ATK Rp. 85.000,00;3 Materai putusan Rp. 6.000,00;4 Redaksi Rp. 5.000,00;5 PNBP Rp. 65.000.00;Jumlah Rp.676.000,00;(enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Suriyanto
22 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimaPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019,oleh Dharma P. Simbolon, S.H sebagai Hakim Ketua,Jwelly Irdianto, S.H. danRinaldi, S.H.
Dharma P. Simbolon, S.H.Rinaldi, S.H. M.H.Panitera,Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 594/Pid.B/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 594/Pid.B/2019/PN Rap
18 — 12
., sebagai Hakim Ketua, MadeHendra Satya Dharma, S.H. dan Adrian, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor 232/Pdt.G/2019/PN Tab tanggal 2 September 2019.
., PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Hendra Satya Dharma, S.H. A. A. Ayu Christin Agustini, S.H.Adrian, S.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sadiwahyuni, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Padt.G/2019/PN TabPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran.................: Rp 30.000.002.
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
1.PUTRA ARISANDI Als PUTRA Bin DARMANSYAH
2.WENDI TORNANDO Als WENDI Bin SAMSUL BAHRI
29 — 4
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari KAMIS, Tanggal 16 AGUSTUS 2018oleh BENNY YOGA DHARMA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, JONSONPARANCIS, S.H.,M.H dan JONI MAULUDDIN.
,M.H BENNY YOGA DHARMA, S.H., M.HHal 12 dari 13 Putusan Pidana No.339/Pid.B/2018/PN.SgJONI MAULUDDIN. S, S.HPanitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.H.Fotocopy / Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinyaSungailiat, Agustus 2018Plh.PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat,IMAM MUALIMIN, SH., MH.NIP.19840608 200704 1 002Hal 13 dari 13 Putusan Pidana No.339/Pid.B/2018/PN.Sg
46 — 7
MH300/0.01g/0.05 CT, 1(satu)buah pipet pada ujung pipet runcing (sendok sabusabu), 90(sembilan puluh)gram brutto, 4(empat) bungkus kecil sabusabu seberat 1,3(satu koma tiga)gram brutto dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawartan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat pada hari RABU tanggal 21 MARET 2012, oleh kami :DEDY, SH selaku Hakim Ketua Majelis dengan FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, SHdan DHARMA
DHARMA SETIAWAN, SH.CN Panitera PenggantiMESN H
23 — 4
Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Batang Gogar Desa Pasir Tuntung KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhaknya telah diberikan dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 04 Juni 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang bersidang ;Susunan Persidangan :DHARMA
DHARMA PUTRA SIMBOLON,SH.
42 — 9
,MH selaku Hakim Ketua Majelis,BENNY YOGA DHARMA, SH dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis , putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olbh MARINA YUNISA,SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh HERDINIALISTYA, SH Sebagai Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
BENNY YOGA DHARMA, SH JONSON PARANCIS, SH.,MH2. JONI MAULUDDINSAPUTRA,SH.PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA, SH., MHHal 13 dari 12 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2016/PN.Sl
56 — 2
MH, sebagai HakimKetua, Dharma P.
Simbolon, SH dan Rinaldi, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hasil Sembiring, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau Prapat, serta dihadiri oleh Muhammad Junaidi, SH, Sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 516/Pid.B/2015/PN RAPHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dharma P.
31 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Keduatingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari KAMIS tanggal 11 JUNI 2015 oleh KamiDr.H.SOEDARMADJI,SH.M.Hum Wakil Ketua pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Majelis, DHARMA E DAMANIK, SH.MH. dan DAHLIABRAHMANA,SH., MH., para Hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal
18 Mei 2015, Nomor :318/PID/2015/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 18 JUNI 2015, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta LUHUT BAKO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tid1.DHARMA E DAMANIK,SH.MH.
98 — 9
Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Batang pada hari Senin tanggal 16Februari 2015 oleh kami: EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH.MH sebagaiHakim Ketua, Hj ARDIANI, SH dan BUDI SETIAWAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi masingmasing Hakim
ARDIANI,BUDI SETIAWAN,SH.SH.EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH.Panitera Pengganti,NOR KHAERONAH, SH.
10 — 5
2020/PA.StbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Vika Erika binti Paijan, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan II KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,,sebagai Penggugat;MelawanSyafrial Mulia Dharma
12 — 10
Dharma Aldo saputra, Lakilaki, Usia 11 Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada sejak tahun 2016sampai dengan sekarangb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiric. Tergugat tertutup mengenai urusan rumah tangga kepada Penggugat.
Pembanding/Tergugat II : SUMIATI. Diwakili Oleh : Mohammad Hasby As Shiddiqy, SHI.
Terbanding/Penggugat II : SRI TUTI
Terbanding/Penggugat III : FATHUROHMAN
28 — 16
Rw.001.Kel/Desa Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MohammadHasby As Shiddiqy, SH, Advokat yangberkantor di Perumahan Dharma Alam BlokAL 15 A Rt.5 Rw.14 Kelurahan SempusiKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Keduanya ~ selanjutnya disebut ParaPembanding semula Tergugat danTergugat Il;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 696/PDT/2020/PT SBYMELAWAN1.
180 — 76
Menyatakan sah dan berharga Akte Perjanjian Kredit Nomor 02 tertanggal 02 Juli 2012 yang dibuat oleh dan dihadapkan Notaris / PPAT Dharma Akhyuzi,SH.;------------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) Nomor 226/2013 tanggal 22 januari 2013, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur Jo.
TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 24 Juni 2014,dengan register perkara nomor 211/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM. dan telah dilakukan perbaikangugatan pada tanggal 29 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :I HUBUNGAN PELAWAN DENGAN OBJEK SITA1 Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 02 tertanggal 02 Juli 2012, yangdibuat dan dihadapan Notaris/PPAT Dharma
I No. 73/2012 tanggal 23 Desember 2013dapat dilanjutkan kembali.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangbaik dan benar;3 Menyatakan Para Terlawan adalah ParaTerlawan yang beritikad tidak baik ;4 Menyatakan sah dan berharga atas AktaPerjanjian Kredit Nomor 02 tertanggal 02Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Dharma Akhyuzi, S.H;5 Menyatakan sah dan berharga Sertifikat HakTanggungan Peringkat I (Pertama) Nomor226/2013
Akta Perjanjian Kredit Nomor: 02 Tanggal 02Juli 2012 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT, Dharma Akhyuzi, S.H.2.
Walaupun Perlawanan oleh Pelawan dalam kasus a quo tepat, bukan berarti Terlawan IT danTerlawan III dengan serta merta mengakui kebenaran materiilnya, mengingat bahwaterhadap Akta Perjanjian Kredit Nomor : 02 Tanggal 02 Juli 2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT, Dharma Akhyuzi, S.H. , Pelawan justeru telah melakukan perbuatan ingkarjanji atau setidaknya melakukan wanprestasi terhadap PT.Padak Mas Mentari Mineralatau setidaknya terhadap Terlawan II dan Terlawan III, karena dari apa yang diperjanjikanPelawan
TLWI1 s/d TLWI7 sesuai dengan aslinyakarena itu suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah, sedangkanTerlawan IJ dan III tidak mengajukan bukti maupun saksi;Menimbang, bahwa meskipun Terlawan I menolak dalil Pelawan akan tetapimengakui adanya Hak Tanggungan yang telah melekat pada objek sengketa, demikian pulaTerlawan II dan HI mengakui adanya perjanjian kredit sesuai dengan bukti (P4) Akte PerjanjianKredit No. 02 tertanggal 02 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Dharma
150 — 128
Secata PK di Dodik Secata Rindam IskandarMuda pada tahun 2012, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya pada tahun 2013 mengikuti kKecabangan Ajen di PusdikajenBandung selama 3 (tiga) bulan kemudian ditugaskan di Ajendam IV/Swjsampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Prajurit Satu.Hal 5 dari 28 hal Putusan Nomor : 115K / PM I04 /AD / IX / 20172s Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wib Terdakwa datang dan masuk ke dalam Diskotik Dharma
Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksaan sample urine pada hariMinggu karena tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwatelah terjaring razia Polda Sumsel di Diskotik Dharma Agung Palembangkarena terindikasi melakukan penyalahgunaan Narkotika.5.
Bahwa Saksi tidak mengetahui tidak mengetahui kapan, dimanadan bagaimana Terdakwa melakukan tindak pidana penyalagunaanNarkotika, namun pada hari minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 06.30Wib pada saat Saksi sedang melaksanakan Dinas Dalam di MadenpomV4 Palembang Saksi mendapat Perintah Lisan dari Dandenpom II/4Palembang untuk menjemput Oknum anggota TNI AD di Polda Sumselkerena terjaring razia Polisi di Diskotik Dharma Agung Palembang dandidugaterindikasi melakukan penyalahgunaan Narkotika, setelahmendapat
Bahwa Terdakwa saat terjaring razia Polisi Polda Sumsel diDiskotik Dharma Agung Palembang yaitu pada tanggal 9 Juli 2017 sekirapukul 02.00 Wib Terdakwa mengaku sebagai warga sipil sehinggaTerdakwa dibawa ke Malpolda Sumsel, namun Saksi tidak mengetahuiTerdakwa terindiksi penyalagunaan Narkotika jenis apa saat itu.4. Bahwa Saksi menjemput Terdakwa di Polda Sumsel denganmenemui Dir Narkoba Polda Sumsel an.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wib, Terdakwa datang dan masuk ke dalam Diskotik Dharma AgungPalembang dalam rangka mencari hiburan, kemudian saat Terdakwasedang dudukduduk didalam Diskotik sekira pukul 02 00 Wib datangteman Terdakwa an. Sdr. Syahrial lalu mendekati Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk membuka mulut, pada saat posisi mulutTerdakwa terbuka lalu Sdr.
7 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 Juli 2002 (umur 15 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerja.Tempat kediaman di : Kabupaten Pasuruandengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan PT Dharma Kayu IndonesiaTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa
Dharma Kayu Indonesia denganpenghasilan tetap setiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili
54 — 3
Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pekan Tolan Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Ikut Orang Tua.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhaknya telah diberikan dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 04 Juni 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang bersidang ;Susunan Persidangan :DHARMA
DHARMA PUTRA SIMBOLON,SH.