Ditemukan 18995 data
Terbanding/Tergugat : PT. Kurnia Kapuas Utama, Tbk
Terbanding/Tergugat : Soenaryo Priosoetanto
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Karang Indah Permai
Terbanding/Tergugat : PT. Riwayat Musi
82 — 1
MENGADILI
Menerima permohonan banding dari pembanding semula pembantah tersebut ; -----------------------
Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta pusat tanggal 27 November 2000 No. 287/Pdt.G/2000/
24 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 21 Juli 2000 di rumah kediaman orangtuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedondongPutusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Gdt Hal 1Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Gdt Hal 1Kabupaten Peswaran sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :287/74/V 11/2000 tanggal 23 Desember 2019;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor : 287/74/VII/2000, tanggal 23 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Foto Tergugat dengan istri barunya.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANI, Bukti P9 yaitu KutipanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Depkes Propinsi Kalimantan TimurNomor: 533/KANWIL/SK/TU1/APN/287/X1V1984 tanggal 26 Desember1984 tentang Pengangkatan Sdr. JANI sebagai PNS, Bukti P 10 yaituKutipan Surat Keputusan Kepala Kanwil Depkes Propinsi Kaltim Nomor :04883/ KANWIL/SK/TU1/APN/287 tanggal 26 Desember 1983 tentangPengangkatan pertama Sdr.
76 — 7
Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih,Kabupaten Daerah Tingkat Il Purwakarta, yang pada kesimpulannya menerangkan :Terdapat robekan lama pada selaput dara korban yang memungkinkan masuknya bendatumpul sebesar penis dewasa dalam keadaan tegang .Perbuatan terdakwa AMUNG BIN ADIN tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatannya terhadap dakwaan
yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumataukah bukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana, dakwaan yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan alternatif sebagaimana pada dakwaan pertama melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau dakwaan kedua melanggar Pasal 287
124 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1772 K/Pid.Sus/2010Bahwa dengan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama WAHYU PAWIZA PUTRA BINDWI LAKSITO sebagaimana dalam putusannya diatas, yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" secaraberlanjut melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seseorangperempuan yang belum waktunya dikawin" melanggar pasal 287 ayat (1) KUHPJo Pasal
nilainilai Yuridis philosopis dan Sosiologis yang adadimasyarakat, meskipun kenyataannya putusan tersebut saya anggap belumadil dan saya anggap masih sangat memberatkan diri saya mengingat saya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai alasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, yaitu bahwa yang terbuktiadalah dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 287
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Budi Cahyono
213 — 72
Surat Nomor : B /287/V/2021 tanggal 18 Mei 2021.b. Surat Nomor : B /339/V1/2021 tanggal 15 Juni 2021.c.
2020 sehingga seharusnya pada tanggal 18Desember 2020 Terdakwa sudah harus melaksanakan dinas sepertibiasanya, akan tetapi sampai dengan saat ini Terdakwa belumkembali/tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi mengeratui dimana Terdakwa malakukan meninggalkandinas di kesatuan sudah 2 (dua) kali yaitu : pada tahun 2015 dan padasaat sekarang ini yang sedang dalam proses penyidikan.: Bahwa Terdakwa tidak pemah hadir di persidangan dan berdasarkan suratdari Dan Lanud El Tari Kupang yaitu Surat Nomor : B /287
43 — 11
287/Pdt.G/2022/PN Mlg
79 — 0
287/Pdt.G/2013/PTA. Sby
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ABD. ROHIM Bin KAPI Alm
54 — 15
287/Pid.B/2022/PN Bil
NAILLI KHURIATI
24 — 9
287/Pdt.P/2019/PN Pkl
AGUSTINUS RAFA IL ADIHARNADI
Tergugat:
HERRY PRASTOWO Bin ABU ANWAR
39 — 13
287/Pdt.G/2019/PN Mlg
CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
Terdakwa:
ARIAN PIRMANSYAH BIN SAHIBUN
46 — 23
287/Pid.B/2022/PN Bta
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF bin ROHMADI
149 — 95
287/Pid.Sus/2021/PN Btl
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRA NOVIANTO BIN NASILAN
2.ANDHIKA ANGGIH PRADANA Bin SUGENG
50 — 5
287/Pid.Sus/2023/PN Sby
51 — 5
287/PID.B/2015/PN Pms
SUPARDI
9 — 0
287/Pdt.P/2019/PN Cbi
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
khairuddin
21 — 18
287/Pid.C/2024/PN Sby
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 B/PK/PJK/2023
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Als ULE Bin TAHDI (Alm)
32 — 20
287/Pid.B/2024/PN Blb
50 — 14
287/Pdt.G/2021/PN Bks