Musim Mas KIMII Mabar Kec.Medan Deli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih secara langsung dakwaan yang paling tepat diterapkanterhadap perbuatan Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan dan menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat diterapkan terhadap perbuatan Terdakwa adalahdakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya :12Barang siapa.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan tipu muslihat

Mengenai unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya maksud atau niatyang dikehendaki untuk mencapai tujuan dan mengerti akan akibat dari tujuan yangdikehendaki tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa BAMBANG RAMADAN Als.

Sukmawan alias Dewa bin Maswadi pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019 Pukul 17.30 Wib atau pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2019 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Kom Yos Sudarso (Depan SMKN 4 Pontianak) KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Saksi Donal Partungkoan Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut; Bahwa terdakwa telah melarikan handphone jenis Oppo A71 Warna Goldmilik Riky dengan menggunakan cara tipu muslihat.

Namun semua perkataan itu adalahhalaman 6 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptktipu muslihat belaka dari terdakwa kepada penjual agar terdakwa dapatmenguasai handphone dari penjual agar terdakwa dapat membawa larihandphonenya tersebut. Niat terdakwa timbul saat handphone korban ada ditangan terdakwa yangmana terdakwa ingin memiliki dan menguasai handphone tersebut agarselanjutnya dapat terdakwa jual kembali kepada pihak lain demimendapatkan uang.

Jepara atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk ke dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa denganuraian kejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sulistiyono bin Roslan dengan saksi korban Titania NoveaWardana binti Suharto Prio Utomo (usia 15 tahun 5 bulan)

Nomor 358 K/Pid.Sus/2011Jepara tanggal 1 September 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sulistiyvono bin Roslan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana Surat Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 82 UU Nomor:23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulistiyono bin Roslan

pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor175/Pid.B/2010/PN.Jpr tanggal 11 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Bin ROSLAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat

jam 06.00 Wib di atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun2013, bertempat di Dusun Denokan Desa Jambewangi Kecamatan PakisKabupaten Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, Barang siapa Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat Palsu dengan tipu muslihat

teruskepasar mau naik apa, sana pinjam), selanjutnya terdakwa dan saksi JURIYAHBin SUWARTO meminjam sepeda motor SUZUKI Smash FD 110 warna biruhitam No.Pol : AB 3755 YQ tahun 2006 milik saksi SURAMIN Bin DAUDTIYARSO, dan Setelah saksi JURIYAH Bin SUWARTO mendapatkan kuncisepeda motor tersebut selanjutnya diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi JURIYAH Bin SUWARTO pergi ke Pasar Ngablakuntuk berbelanja, dan ketika sampai Pasar Ngablak terdakwa berkata bohongatau dengan tipu muslihat

Dengan demikian unsur "barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan sifat palsu, dengan mempergunakan tipu ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohong;Menimbang, bahwa baik pembentuk UndangUndang maupunYurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang pengertiandari unsur Dengan Maksud

Tng.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa MAYA AGUS TONO Binti

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta didukungdengan barang bukti terungkap di dalam persidangan diperoleh faktafakta yaitupada awalnya Terdakwa MAYA AGUSTONO Binti KARNADI YULIANTOmenawarkan

Pasangkayu atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perobuatannya memenuhi Semua unsur daritindak

Harianto Alias Anto Alias Andi Iwan Bin Yohanes, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangmemenuhi kwalifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Madiun, telah melakukan perbuatan yaitu) melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangberkelanjutan, perbuatan mana dilakukan oleh Anak dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari Anak korban ketika dimandikan oleh saksi yangmerupakan ibu kandung anak korban

Menyatakan bahwa anak secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa ,melakukan tipu muslihat , melakukan serangkaiankebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul , Jika beberapa perbuatan berhubunganssehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang berkelanjutan melanggar pasal 82 ayat (1) UU No 17 tahun 2016tentang perubahan kedua UU RI.

Sus Anak /2021/PN.Mjy tanggal 23 Desember 2021 untuk dibatalkan, olehkarena itu kami mohon kiranya Pengadilan Tinggi Surabaya menerimapermohonan banding kami Jaksa Penuntut Umum dan mengadili sendiri sertamenyatakan bahwa anak bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa ,melakukan tipu muslihat ,Halaman 11 dari 14 Putusan No.3/PID.SUSANAK/2022/PT.SBYmelakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

kalung yang palsuBahwa selanjutnya terdakwa kembali dan menyetujui seharga itu dan memintauangnya dan setelah uang didapat terdakwa dan terdakwa II kemuadian kabur.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut Majelisberkesimpulan kalau terdakwa memang menghendaki keuntungan untuk diri sendiridan untuk temannya dengan menjual kalung emas palsu kepada saksi, bahwadengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur 3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun akal dan tipu muslihat

Bahkandalam prakteknya mungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengandemikian si korban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikandiri sendiri, tanpa paksaan. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang dengan sarana tipu muslihat dan rangkaian kebohongan dan tujuan terdakwamelakukan hal tersebut adalah agar para saksi dan para korban lainnya memberikansuatu barang, yang dalam hal ini adalah berupa sepeda motor kepada terdakwa.Selanjutnya yang dimaksud tipu

muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan,13yang dengan tindakan itu si petindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatuatau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapa keteranganyang saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindari pada kebohongan.

:DAKWAAN:KesatuBahwa dia terdakwa KHOIRUL UMAM bin IHMANUDIN pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2019 di jalan Desa Sisaurip Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat,Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberikan HutangMaupun Menghapuskan PiutangA.d.1.Unsur Kesatu :Barangsiapa ;Halaman 8 dari 12Putusan Nomor 266/Pid.B/2019.

Majelis adalah melawan hukum, oleh karena ketika Terdakwamembawa motor Saksi korban, terdakwa mengatakan bahwa hanya akan meminjammotor tersebut, namun kenyataannya Terdakwa tidak mengembalikannya dan berniatuntuk menjualnya, ini berarti bahwa Terdakwa telah menggunakan rangkaian katakata bohong dan itu adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;A.d.3.Unsur ketiga Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu) Muslihat

unitkendaraan roda empat Daihatsu Xenia Nopol L1815FD warna hitam metalik NokaMHKW1BA1JDK016107 Nosin MA56757 tahun 2013 kepada terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwa saat itu terdakwa menyampaikan kalau mobil akan disewaoleh Kirana travel perbulannya sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) bukan Rp. 4.000.000, (empat juta ribu rupiah) sebagaimana disampaikan olehterdakwa sebelumnya agar saksi korban Bambang Sumantri lebih percaya dan yakinkepada terdakwa lalu sebagai tipu muslihat

kerugiansebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN SISKOTRI WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2014 sekira jam 10.00 wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Bahwa ia terdakwa THOMAS ORAPLE ALIAS TOMI, pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wit atau setidak tidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ambbulan Desember 2018, bertempat tepatnya pada pertokoan Puskut di jalan AyPatty di Kecamatan Sirimau kota Ambon atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbutan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbutancabul ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja yaitu suatu perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran dan pengetahuan dari pelaku atau dengan kata lainsuatu. wujut dari sikap batin pelaku, bahwa sipelaku haruslah memilikipengetahuan tentang apa yang dilakukannya atau kemungkinan akibat yang timbuldari apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap

dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Posodengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU; PRIMAIR; Bahwa terdakwa Lk.YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.Lore Peore Kab.Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri.........Negeri Poso, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Bahwa terdakwa Lk.YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.Lore Peore Kab.Poso atau setidak tidaknyapada..pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Poso, Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, SerangkianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan

Menyatakan Terdakwa YAFET MBALEA alias PAPA ROY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT DANMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA" ;Menjatuhkan.........2.

Regol Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang.

Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikan dandipertimbangkan yang sekiranya menurut Majelis berdasarkan faktafakta tersebutunsurunsurnya akan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa , yaitu. melanggar pasal378 KUHP ;11Menimbang bahwa Majelis akan membuktikan dakwaan Kesatu melanggarpasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

dimukapersidangan bahwa terdakwa: DANNY SUPRIATNA Bin alm ANDA SUGANDAadalah benar sebagai orang yang didakwa melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurutmajelis, unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut Hukum;Unsur 2 : Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatauorang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu,keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Cilacap, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi TinaWahyuningtyas Binti Alm

di cabuli oleh terdakwa, mendengarketerangan dari saksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno dan saksi korbantersebut, kKemudian saksi Slamet Gunawan Bin Alm Maryono menyarankan agarsaksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno melaporkan kejadiannya ke pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi korban Sebily Nazwa Sakira Binti Didi Suhendar masihberumur 10 tahun dan masih duduk dibangku sekolah dasar;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksaatau melakukan tipu muslihat

1993Kewarganegaraan : LakilakiTempat tinggal : Indonesia: Dusun Sumbertempur Lor Rt.Agama 01 Rw. 01 Desa SumbertempurPekerjaan Kecamatan WonosariPendidikan Kababupaten Malang: Islam: Swasta: SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Juni 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana : Melakukan tipu muslihat

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Mawar Dwi Andayani, umur 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengan ia terdakwa, perbatan mana

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama MawarDwi Andayani, umur 16 tahun untuk melakukan persetubuhan

Langsa Timur, Kota Langsa, atau tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, atas uang sejumlah Rp 255.139.000, (dua ratus lima puluh lima jutaseratus tiga puluh sembilan ribu rupiah

disepakati masalah pembayaran,telah ada secara lisan disepakati bersama tentang metode pembayarantetapi tidak ditepati salah satu pihak, hal tersebut juga sudah termasukwanprestasiBahwa dalam hal perjanjian, perjanjian lisan bisa membatalkan perjanjiantertulis.Bahwa mengenai cek yang pada saat jatuh tempo pencairan, ternyataketika dicairkan sudah tidak ada dananya maka menurut Ahli haltersebut termasuk penipuan seperti yang disebutkan dalam Pasal 378KUHPidana;Bahwa perbedaan mendasar antara tipu muslihat

dan rangkaiankebohongan adalah jika Tipu muslihat maka berupa perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalih yangpalsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya sedangkan Rangkaian katakata bohong adalahRangkaian katakata bohong : satu kata bohong tidak cukup, disini harusdipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yanglain, sehingga keseluruhannya merupakan suatu ceritera

,MH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Menurut Pasal 378 KUHPidana penipuan adalah barang siapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk seseorang untuk memberikan barangmembuat hutang atau menghapuskan piutang;Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan, baikmelalui serangkaian

Katakata ini memberi kesan seolaholah apa yang dikatakan itu adalah benaradanya;Bahwa menurut Pasal 378 KUHPidana suatu tindak pidana penipuanharus memenuhi beberapa unsur, yaitu unsur Objektif dan unsurSubjektif, adapun Unsurunsur objektif adalah menggerakkan, orang lain,untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang,untuk meniadakan suatu piutang, dan dengan menggunakan upayaberupba mempergunakan nama palsu, mempergunakan tipu muslihat,mempergunakan sifat palsu dan mempergunakan

O05 Kelurahana Cipaisan KecamatanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PwkPurwakarta Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi utangmaupun

O05 Kelurahana CipaisanKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta dan meminta uang kepadaSaksi Irma Binti Abdul Hamid sebesar Rp20.000.000,00 (Dua puluh jutarupiah) yang mana menurut Terdakwa uang sebesar Rp20.000.000,00 (Duapuluh juta rupiah) tersebut akan digunakan Terdakwa untuk pencairan danapinjaman ke BCA karena harus mempunyai saldo minimal 25% padahal ituhanyalah akalakalan atau tipu muslihat Terdakwa supaya Saksi Irma BintiAbdul Hamid percaya dan yakin kepada Terdakwa dan atas perkataanTerdakwa

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pengertian Memakai namapalsu adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, sedangkan pengertian keadaanpalsu adalah sama dengan mengaku dan bertindak sebagai seseorang yangmempunyai pengaruh, kekuatan, jabatan yang sebenarnya ia tidak dalamkeadaan itu.

Adapun terhadap pengertian Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang menerimanya;Menimbang, bahwa pengertian Rangkaian kebohongan adalah jikaantara pelbagai kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lainsehingga secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholahmerupakan suatu kebenaran, sedangkan yang dimaksud dengan unsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

dimaksudkan sejak awal agar dapatmemperoleh uang sebagai suatu keuntungan bagi Terdakwa, dimana Terdakwasecara sadar mengetahui kalau bisnis agen telur yang Terdakwa janjikan tersebutsebenarnya tidak ada, memberikan petunjuk nyata jika Terdakwa memang sengajadalam melakukan perbuatannya tersebut atas dasar kesadaran dan kehendaknyasendin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Batang Hari atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MuaraBulian, dengan maksud untuk menguntungkan din sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan fipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan fipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupayamembeni utang atau maupun menghapuskan piutang ;4.

ZAKARIA Bin BAHARI langsung diamankan oleh pihak Polsek Maro Sebo Ulu, danberdasarkan keterangan saksi ZAKARIA Bin BAHARI tersebut, terdakwa kemudian ditangkap olehPihak Polsek Maro Sebo Ulu untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa bardasarkan perimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 tentangDengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau rang Lain Secara Melawan Hukum dalamdakwaan tersebut diatas telah terpenuhi secara hukum;14Ad. 3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tpu muslihat

Siantun, SH dalam bukunya Tindak Pidana Di KUHP BerikutUraiannya, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan olehorang lain baik disertai maupun tidak disertal dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal iasadan bahwa hal itu tidak ada.Menimbang, Lebih lanjut Prof. S.R.

untuk Agus ni, selanjutnyasaksi ZAKARIA Bin BAHARI bertanya kembali kepada terdakwa Ngapo gak kamu berdua Nga, danterdakwa menjawab kan ko ndak kenal halnyo, kan kami ko lah kecirenan, la sering nyair disano,kemudian akhirnya saksi ZAKARIA Bin BAHARI menyetujui permintaan terdakwa, dan lalu saksiZAKARIA Bin BAHARI pergi ke rumah saksi SEVENDRA PUTRA Bin SAPIRI:15Menimbang, bahwa bardasarkan perimbangan tersebut diatas maka unsur ke3 tentangDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

penunjukan Majelis Hakim;1e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 61/Pen.Pid/2014/PN.Ska. tanggal 26 Mei 2014tentang hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAKID Bin KARSONO, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

05 Mei 2013 sekitarpukul 13.00 Wib. atau setidaknya pada waktu tertentu yang masih dafam bulan Mei sampaidengan bulan Desember tahun 2013, bertempat di Hotel Prasasti Banyuanyar Kota Surakarta atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk seorang anak perempuan yang masih dibawah umur (16 tahun lahir tanggal 29Januari 1998 ) bemama EKA ARIANA PURNAMASARI Binti

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2).UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Atau:KEDUA : Bahwa ia terdakwa WAKID Bin KARSOMO, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk aeorang anakperempuan yang masih dIbawah umur (16 tahun lahir tanggal 29 januari 1998 ) bernama EKAARIANA PURNAMASARI Binti WIWIT PURNOMO

demikian perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No.23 Tahun 2002, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan membujuk anak untuk bersetubuhdengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti, antara terdakwa dan korban berkenalan lewat rekannya LINDA, padasekitar bulan April 2013 dan beberapa hari kemudian korban di SMS untuk main di warung HIKterdakwa dan setelah pertemuan tersebut antara korban dan terdakwa sudah sering telpontelponan hanya sebatas teman biasa saja dan pada hari Sabtu tanggai 4 Mei

Petisah, Kec.Medan Baru Kota Medan atau pada suatu tempat setidaktidaknya termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainatau Supaya memberi utang mMaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangSiapa adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya

sebagai subyek hukum dan diketahuisehat jasmani dan = rohaninya sehingga Terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum dan di persidanganmengakui identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbarang Siapa harus dipandang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

Medan Baru Kota Medan ataupada suatu tempat setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, telah melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berawal pada awal bulan Agustus 2018, terdakwabertugas

membayar hutang pribadimilik terdakwa, atas perbuatan terdakwa yang telah menipu saksi DANNYSUKARDI sehingga dirugikan sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) dan sampai dengan bulan Maret 2019 terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut lalu membuat laporan ke Direskrimum PoldaSumut untuk penyidikan lebih lanjut;Dengan demikian maka unsur dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat