rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363zuyiet (2) DRLTAIB manana anaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak nengajukan keberatan/eksepsi: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. ksi Hendrik Setiawan, di bawah sumpah koknya menerangkansebagaiBT ED mana man a rr Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan

Saksi Bemfi Istanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 ekor burung kenari warna kuning, 1 ekorburung kenari warna putih, dan 3 kandang burung yang terbuat dari bambu; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada Hari Rabu, Tanggal

Saksi Agus Prawoto di bawah sumpah Berita Acara Penyidikan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini; Bahwa dirumah saksi ada pencurian; 0 202 Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 27 Mei 2015 sekira Pukul 02.00 WIBdirumah milik saksi yang beralamat di Dukuh Keden RT.01 RW.07 DesaGentan Kecamatan

Saksi Irwansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar. Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolresKepulauan Seribu . Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa, dan baru mengenalTerdakwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah barangyang telah dilakukan penyitaan dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memliki,menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi Jakaria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan

Saksi Azam Farisudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar. Bahwa saksi Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas diPolres Kepulauan Seribu .

Utr Bahwa Terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatMenimbang di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan Terdakwa saat Penyidikan adalah benar.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 01.30 WIBdi sekitar Jalan

Pasal 1 ayat (1)UU No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KORBAN : Saksi disumpah dan memberikn keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi tak ingat lagi hari serta tanggal kejadiannya dan saki

mengucapkankatakata kepada saya bahwa ia akan bertanggung jawab jika terjadi apaapadan mau menikahi saya;Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu itu kalau saya masih berusia 16(enam) belas tahun;Bahwa bahwa atas kejadian tersebut saksi menjadi tertekan bathin dan keluargasaksi men jadi malu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi SULASTRI Als SULASTRI Binti DALIR (Alm): saksi disumpah danDememberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan

Saksi KAMIZAR Als IZAR Bin ARIP: saksi disumpah dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui kejadian karena diberi tahu oleh saksi korban sekitarbulan April 2014;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan persetubuhan adalah terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah anak kandung saksi;Bahwa bahwa saksi mengetahuinya karena pengakuan sakso korban sendirikepada saya;Bahwa saksi kenal dengan

sudah pernah datang akerumah saya;Bahwa saya tidak mengetahui kalau terdakwa ada mempunyai hubungan pacaradengan anak saya (korban);Bahwa kegiatan anak saya sehariharinya adalah sekolah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saya menjadi trauma dan sering menangis;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

Yeldefita HendraHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pdp.Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun haknya tersebut telah diberikan olehHakim;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara

Penyidikan dalam berkas perkara danterhadap keterangan Saksi Ardion, Terdakwa menyatakan keberatan karenaSaksi Ardion juga melakukan perlawanan terhadap perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan Terdakwa juga mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 198/Pusk X Koto I/Ver/2021 tanggal 28 Juni 2021 yangditandatangani oleh dr.

Narkotikasebagaimana disebutkan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI ADRIYANUS alias DONIbin SARIAMAN selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,denganiperintah = Terdakwa tetap ditahan serta DendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair selama 4 (empat)bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket besar berisi Narkotika jenis shabu (sudah dimusnahkanpada tahap penyidikan

dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket besar berisi Narkotika jenis shabu (sudah dimusnahkanpada tahap penyidikan

Tumirah Binti WageKeterangan para saksi tersebut, di persidangan pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapkan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara dan atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Setelah Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesaikemudian

;Setelah membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan Nomor:TPR/01/X1/2020/Reskrim yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian pada KepolisianResort Sarolangun Sektor Pauh, tertanggal 26 November 2020 dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwapada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksebagaimana Berita Acara Penyidikan

MARGARETHA.Dimana keterangan para saksi yang dalam persidangan tersebut telah seuai dengan beritaacara penyidikan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya(a de charge) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapat

Kamis tanggal 16November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihdalam bulan November 2017, bertempat di Rumah Sakit Medika PermataHijauJalan Raya Kebayoran Lama Nomor 64 Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengansengaja mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsungatau tidak langsung Penyidikan

, penuntutan, dan pemeriksaan disidang pengadilan terhadap tersangka atau terdakwa ataupun parasaksi dalam perkara korupsiyakni melakukan rekayasa agar SetyaNovanto dirawat inap di Rumah Sakit Medika Permata Hijau dalam rangkamenghindari pemeriksaan Penyidikan oleh Penyidik KPK terhadap SetyaNovanto sebagai tersangka perkara tindak pidana korupsi pengadaan KTPElektronik (eKTP), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada tanggal 31 Oktober 2017 Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi

(KPK) menerbitkan Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sprin.Dik113/01/10/2017 guna melakukan Penyidikan perkara tindak pidana korupsiHal. 2 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPengadaan Paket Penerapan Kartu Tanda Penduduk Berbasis NomorInduk Kependudukan Secara Nasional (KTP Elektronik) Tahun 2011 s.d.2012 pada Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia denganTersangka Setya Novanto.

Frederich Yunadi, SH., LLM., MBA. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja bersamasama merintangi penyidikan terhadaptersangka dalam perkara korupsi;2.

Mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang pengadilan.4. Terhadap Tersangka atau Terdakwa ataupun para saksi dalam perkarakorupsi.5.

, penuntutan, dan pemeriksaan disidang pengadilan terhadap tersangka atau terdakwa ataupun parasaksi dalam perkara korupsiyakni melakukan rekayasa agar SetyaNovanto dirawat inap di Rumah Sakit Medika Permata Hijau dalam rangkamenghindari pemeriksaan Penyidikan oleh Penyidik KPK terhadap SetyaNovanto sebagai tersangka perkara tindak pidana korupsi pengadaan KTPElektronik (eKTP), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada tanggal 31 Oktober 2017 Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi

(KPK) menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sprin.Dik113/01/10/2017 guna melakukan Penyidikan perkara tindak pidana korupsiHal. 2 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPk/2018/PT.DKIPengadaan Paket Penerapan Kartu Tanda Penduduk Berbasis NomorInduk Kependudukan Secara Nasional (KTP Elektronik) Tahun 2011 s.d.2012 pada Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia denganTersangka Setya Novanto.

Frederich Yunadi, SH., LLM., MBA. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja bersamasama merintangi penyidikan terhadaptersangka dalam perkara korupsi,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;.

Spgl6011/23/11/2017,tertanggal 14 November 20172.Tanda terima KPK atas permohonan surat, tertanggal14/11/20173.Surat KPK tidak akan menghadirimenunggu putusan MK4.Surat permohonan perlindungan hukum ke Presiden tg14/11/2017panggilan PansusSurat pemberitahuan tidak dapat memenuhi panggilansebagaimana surat panggilan No.Spgl/6064/23/11/2017,tertanggal 15 November 2017Surat perintah penyidikan atas nama Setya Novanto tertanggal30 Oktober 2017 No.

Mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang pengadilan.4. Terhadap Tersangka atau Terdakwa ataupun para saksi dalam perkarakorupsi.5.

Purnama KelurahanPurnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di KamarNo.222 Hotel Sri Kembar dan di lakukan penggeledahan ditemujanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sedang yang didugaNarkotika jenis Sabusabu didalam kantong celana yang terdakwapakai, 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika jenis Sabusabu di atasmeja di dalam kotak rokok, Selanjutnya terhadap terdakwa dansemua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut.Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor

PBRpakai, 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika jenis Sabusabu di atasmeja di dalam kotak rokok, Selanjutnya terhadap terdakwa dansemua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu tersebut dari Sdr.UJANG (DPO) yang beralamat di Jl.ldola Kota Dumai sebanyak 1 Uncang (kurang dari 5 gram) dengan hargaRp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul

mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2KUHAP terhitung sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 29April 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama baik Berita Acara Penyidikan

Tetap diajukandengan dasar alasan bahwasanya atas suatu proses penegakan hukum pidanamulai dari penyidikan sampai adanya putusan semestinya kontrol atasnya tidak sajamenjadi peran warga masyarakat melalui lembaga Prapradilan atau Eksepsi dsbnamun tujuan sebenarnya agar tidak terulang kembali proses penegakan hukumdengan melanggar hukum.

Peran dominan untuk memperbaiki, meluruskan prosespenegakan hukum yang keliru, tidak berkeadilan atau melanggar HAM sekalipunsebenarnya juga menjadi peran Hakim untuk dapat menghentikan praktekpraktekpelanggaran dalam proses penyidikan sampai pra penuntutan maupun putusanyang merugikan hakhak tersangka/ terdakwa.

Bahwa pemeriksaan terhadap pemohon banding/ tersangka/ terdakwa(Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai pembanding) dalamkedudukan selaku saksi pada pemeriksaan ditingkat penyidikan secarayuridis formil pembanding didampingi oleh Penasehat Hukum IHSANSURYA WIBOWO, SH, MH)1.2. Bahwa akan tetapi dalam prakteknya pelaksanaanya hari Sabtu tanggal 7Maret 2020 Pembanding bersama Rio Richan Buana dinyatakan sebagaiSebagal Tersarig kaj

klip kecil di dalam plastik klip yang diduganarkotika jenis shabu di dalam bungkus rokok Gudang garam Filter digenggaman tangan kiri terdakwa, diakui narkotika tersebut adalah milikterdakwa yang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli/pemesan saksi MOHAMMAD FIKRI (berkas terpisah) dengankeuntungan / upah yang terdakwa dapat dari hasil penjualan narkotikajenis shabu sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Cempaka Putihguna penyidikan

EDY DJUNAEDI (anggotapolri)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu ditunjukan saksimuhammad fikri dan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil di dalamplastik klip yang diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokokGudang garam Filter, diakui narkotika tersebut adalah berasal dari milikterdakwa yang dijual saksi Mohammad Fikri, selanjutnya terdakwa dan saksiMuhammad Fikri (dalam berkas penuntutan terpisah) berikut barang buktidibawa ke Polsek Metro Cempaka Putih guna penyidikan

SAGALA,saksi IRWAN SAPUTRA dan saksi EDY DJUNAEDI (anggotapolri)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu ditunjukan saksimuhammad fikri dan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil di dalamplastik klip yang diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokokGudang garam Filter, diakui narkotika tersebut adalah berasal dari milikterdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhammad Fikri (dalam berkaspenuntutan terpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro CempakaPutih guna penyidikan

bernama Solikan dan juga warga yang lain melerai, tetapiTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan melakukan pemukulansebanyak 4 ( empat ) kali pada bagian wajah, sedangkan tangan kirinyamemegang tangan kanan Mirza Ari Andriyanto ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, suami saksi Mirza AriAndriyanto mengalami Iluka pada bagian pelipis sebelah kanan, hidung,mata bagian kanan merah dan bagian bawah mata lebam, sertamenjalani rawat jalan dari RSUD Sidoarijo ;Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan

karena adanyakesalahpahaman dan terjadi keributan, sehingga terdakwa datang danmenegur, namun karena emosi saksi langsung mendorong tubuhTerdakwa hingga terjatuh ;Bahwa mendapat perlakuan dari saksi tersebut terdakwa tidak terima danlangsung memukul saksi pada bagian muka dan leher saksi yangmengakibatkan saksi mengalami luka lecet pada bagian pelipis sebelahkanan lecet, pada bagian mata kanan saksi mengalami memar danmerah, pada bagian hidung dan bibir bengkak ;Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan

keluar dan melihat PuanHadi yang merupakan menantu terdakwa sedang terlibat cek cok mulutdengan saksi korban ;Bahwa terdakwa berusaha melerai saksi koroan dengan Puan Hadi, namunsaat itu saksi korban tidak terima sehingga langsung menendang tubuhterdakwa sehingga jatuh ditanah dan Terdakwa tidak terima denganperbuatan saksi korban, lalu terdakwa membalas dengan memukul saksikorban mengenai wajahnya sebanyak 3 ( tiga ) kali, lalu dilerai oleh wargasekitar ;Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan

Medan Marelan Kota Medan diduga adaseseorang sering transaksi shabushabu, mendapat informasi tersebut parasaksi langsung melakukan penyidikan di daerah tersebut dan melihat terdakwasedang berdiri bersama dengan RAMSES ( DPO) menunggu pembeli, melihathal tersebut salah satu saksi an.

Basir Ling. 31 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan ada seseorang sering transaksi shabu; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut petugas Kepolisian langsungmelakukan penyidikan di daerah tersebut dan melihat Terdakwa sedang berdiribersama dengan Rames Alias Tegunh (DPO) menunggu pembeli, melihat haltersebut Saksi M.A Ridwan menyamar menjadi pembeli dan mengarahkansepeda motornya kearah Terdakwa dan berniat untuk membeli paket shabuseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Basir Ling. 31 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan ada seseorang sering transaksi shabu;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut petugasKepolisian langsung melakukan penyidikan di daerah tersebut dan melihatTerdakwa sedang berdiri bersama dengan Rames Alias Teguh (DPO) menunggupembeli, melihat hal tersebut Saksi M.

FATULOHI LAIA ALS AMA ERIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :2 292222 n nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nen enn nneee Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi Polres NiasSelatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakada perubahan ; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan pengancaman terhadap saksiYulianus Laia alias AMA RENI ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman

OKTOBER LAIA ALS AMA YARMAN tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi PolresNias Selatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan iini karena telah melakukan pengancamanterhadap Yulianus Laia ;e Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban Yulianus Laiaterjadi pada hari minggu

YULIANUS LAIA ALS AMA RENI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi PolresNias Selatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan pengancaman terhadapsaksi Yulianus Laia alias AMA RENI ; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban Yulianus Laiaterjadi pada hari minggu

SOKHIWAAURI BUULOLO ALS AMA NITE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi PolresNias Selatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan pengancaman terhadapsaksi Yulianus Laia alias AMA RENI ; e Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban Yulianus Laiaterjadi

kurang lebih 0,36 gram berikut plastiknya , 1 (Satu) poket plastik klip yangdidalamnya diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gramberikut plastiknya , 1 (Satu) timbangan elektrik, 6 (enam) sekrop dari sedotan , 1(satu) HP Tab merk Samsung warna putin No. 083849747179 , 1 (satu) pakplastik klip , bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupa sabusabutersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL ( Daftar Pencarian Orang / DPO)selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan guna penyidikan

berat kurang lebih 0,36gram berikut plastiknya, 1 (Satu) poket plastik klip yang didalamnyadiduga Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gram berikutplastiknya, 1 (Satu) timbangan elektrik, 6 (enam) sekrop dari sedotan, 1(satu) HP Tab merk Samsung warna putih No. 083849747179, 1 (satu)pak plastik klip , bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupasabusabu tersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL (DaftarPencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan

kurang lebih 0,36gram berikut plastiknya , 1 (satu) poket plastik klip yang didalamnyadiduga Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gram berikutplastiknya , 1 (Satu) timbangan elektrik, 6 (enam) sekrop dari sedotan , 1(satu) HP Tab merk Samsung warna putih No. 083849747179 , 1 (satu)pak plastik klip , bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupasabusabu tersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL ( DaftarPencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan

klip, bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupa sabusabutersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL ( Daftar Pencarian Orang / DPO)dan terdakwa menyerahkan kepada pihak lain serta terdakwa mendapatkanimbalan, , terdakwa ikut membantu menjualkan sabu dengan mendapatkankeuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap paket yang terjualdengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa jugamendapatkan sabu secara cumacuma, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan

RATNA SARI WULANDARI : Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan; Bahwa saksi sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra NopolL1240XZ warna hitam tahun 2018 yang telah digelapkan oleh terdakwa; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI.

SINDHU ADHIWIJAYA : Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI. Menur Pumpungan Surabaya ; Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itusedang tidak punya mobil.

YOGI RAHMAWAN: Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI. Menur Pumpungan Surabaya ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itu sedang tidakpunya mobil.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi RATNA SARI WULANDARImengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP penyidikan;Bahwa benar saksi RATNA SARI WULANDARI sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Sigra Nopol L1240XZ warna hitam tahun 2018 yang

Bahwa Termohon adalah Kepala Kepolisian Republik Indonesia yangmemberikan wewenang kepada Angotanya untuk melakukanpenyelidikan dan penyidikan serta tindakan lainnya untuk melakukanPenyitaan sehingga patut dijadikan Termohon yang secara hukumbertanggung jawab atas kesalahan penyitaan yang tidakberdasarkan undangundang yang dilakukan anggota Termohonterhadap diri Pemohon;4.

No. 8Tahun 1981) tentang :a. sah tidaknya Penangkapan, Penahanan, Penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan.b.

Ganti rugi atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan dan penuntutan.Bahwa adapun subtansi permohonan Praperadilan Pemohon (in casuZULFADLI) adalah terkait penilangan sepeda motor milik Pemohon berupaHonda Vario Nomor Polisi BK 4503 YAM, karena Pemohon melakukanpelanggaran perundanganundangan lalu lintas dan Termohon melakukanpenyitaan sepeda motor milik Pemohon tanpa izin dari Ketua Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 16 Perkara Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutanatas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan.c.

pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekitar pukul 14.00 WIB, bertempatdi sebuah rumah di Kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karena telah menjual kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi dari masyarakat, kemudian atasinformasi tersebut diadakan penyidikan

, dan berdasarkan penyidikan diketahui bahwaterdakwa melakukan penjualan togel, kemudian saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna merah bertuliskan nomor tombokan, (satu) buah buku rekapan keluarannomor togel, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya, 2 (dua)buah bolpoint, uang tunai sebesar Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dimanabarang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai alat

saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekitar puku 14.00 WIB, bertempatdi sebuah rumah di Kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karena telah menjual kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi dari masyarakat, kemudian atasinformasi tersebut diadakan penyidikan

hadir dipersidangan dibacakan,maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang disampaikandipersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sujarwo.Pangkat/Nrp : Lettu Czi/2193006083087 1.Jabatan : Danton Lidik/Kam.Kesatuan : Yonzipur 2/SG.Tempat/tanggal lahir =: Surabaya/8 Agustus 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonzipur 2/SG Prabumulih.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan

Prabumulih Timur Kodya Prabumulih.MenimbangBahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada hari Jum,at tanggal 12 Juli 2013dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur Militer sedang bertugas khusus, makaketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat diduga karena yangbersangkutan menpunyai banyak hutang baik di dalam kesatuan maupun diluar kesatuan dan hingga sekarang ini Terdakwa sebelum kembali kekesatuan.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena tidakdapat dihadirkan di persidangan dan sesuai Surat Danyonzipur 2/SG Nomor :B/898/X1/2013 tanggal 22 Nopember 2013 tidak dapat menghadirkanTerdakwa di persidangan karena sampai sekarang belum kembali ke kesatuandan sejak penyidikan

Terdakwa tidak dapat dihadirkan sehingga berkasperkaranya tidak ada BAP (Berita Acara Penyidikan) Terdakwa.MenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa surat : 6 (enam) lembar daftar Rekapitulasi Absensi anggota KimaYonzipur 2/SG bulan Mei sampai dengan Juli 2013 termasuk TerdakwaKopka Junaidi Nrp. 617432, telah dibacakan dan diterangkan sebagai barangbukti yang merupakan petunjuk bahwa Terdakwa sudah tidak hadir dikesatuan sesuai daftar absensi tersebut