Ditemukan 13346 data
8 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, Sapri bin Moh Zen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. PatikusHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2284/Pdt.G/2019/PA.SrgRT.003 RW.002 Desa Situterate Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga.
85 — 12
yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama: Indra Pratama Hasibuan, tanggal lahir29 April 2006, Muhammad Zen
75 — 12
Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAIHA AISYAAQUA ZEN cose sept sree AQILA ZEIN, lahir pada hari KAMIS LEGI, tanggal 28 APRIL 2011 di DesaBlambangan, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuandari suami isteri sah bernama ZAFRULLAH SAEFFURAHMAN ZEIN denganSITIT MARFUNGAH NUR BAITIAH.;3.
24 — 4
Muhammad Yatim bin Muhammad Zen, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.OOI, Dusun IIPulau Gadang, Desa Pulau Gadang, Kecamatan XIII Koto Kampar,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon, dan kenaldengan Pemohon sebagai suami Termohon (namanya Mardalis)yang menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Kecamatan XIII Koto Kampar; Bahwa selama terikat
keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban Termohon,Termohon telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama MuhammadYatim bin Muhammad Zen
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
HERI KISWANTO Alias HERI KRISYANTO Alias PEKEL Bin HARTONO
66 — 9
Saksi ZEN HADIKUSUMA Bin SUBKI ZUMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan toko Alfamart dan tugas saksisebagai Area Kordinator Wilayah PemalangPekalongan; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganadanya tindak pidana perampokan/pencurian di toko Alfamart; Bahwa yang
Zen Hadikusuma selaku bagian AreaKordinator Wilayah PemalangPekalongan, kemudian Sdr.ZenHadikusuma langsung ke toko Alfamart tersebut dan mengecekbarangbarang yang hilang, melihat CCTV, kemudian melaporkankejadian ini ke Polsek Wiradesa;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PklBahwa pada saat kejadian perampokan/pencurian di toko AlfamartWiradesa Pekalongan yang sip malam karyawannya ada 2 (dua)orang yaitu saksi dengan Sdr.
21 — 6
telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa yang sudah sering mengkonsumsiNarkotika jenis sabu kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Nopember2016 sekitar jam 12.30 wib saat terdakwa Ade Putra alias Dagul bin AlmJamil Akbar sedang berada dirumahnya di kampung KayuringinRt.012/012, Kel.Kayuringin Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasikemudian datang saksi Febyan Abdul Rahman Saputra Bin Zen
FEBYAN ABDUL RAHMAN SAPUTRA BIN ZEN PANCA SAPUTRA,Jakarta, 20 Februari 1988/29 Tahun, WNI, Islam, SMA, JI. Tenggiri RayaNo. 417 RT.002/004 Kel. Kayuringin Jaya Kec.
6 — 7
PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.MksZZ ZEN * z=SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
10 — 1
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dan Tergugat jugatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara verstek) dan hal yang demikian initelah sesuai pula dengan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman55 yang berbunyi sebagai berikut :Zen
1.Encup Supriyatna bin Yunus
2.Neli Mubarokah binti Abdul Wahid
11 — 0
Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah AbdulWahid (Ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama: Endang Zen dan Engkos Kosasih, Mas Kawinnya berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada. ljab dan Kabul dilangsungkan oleh wali nikah secara langsungdengan Pemohon ;3.
27 — 3
HUSNAWATI ZEN sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Ketua MajelisTtd.Dra. ASMAH AREFAN, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUGNI A. LATIF Dra. LAILA AMIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 50.000,5.
10 — 1
DWI ZEN ABDILLAH;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananaknya :Nama : XXKXKXKXKXKKXKKKTanggal lahir : 12 Desember 2000 (umur 18 tahun, 9bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Corogo RT.003 RW. 009 DesaJanti Kecamatan XXXXXXXXXxXXKabupaten Jombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : XXXXXXXKXXXXAIMTanggal lahir : 29 Oktober 1997 (umur 21 tahun, 11bulan)Pekerjaan : Kary.
48 — 7
Bukti Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akandidengar keterannya, ibu kandung Penggugat yang bernama Cholimatusa'diyahbinti H.M.Ali Zen dan tante Penggugat yang bernama Erna Juliawati bintiH.M.Zen yang pada pokoknya memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:1.
59 — 30
ZEN BOGERPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,11
32 — 33
ROCHELLE SCHMALLENBACH, bertempat tinggal di Villa Zen, JalanSeminyak, Gang Bima No. 17, Seminyak, Kuta Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal 28 Juli 2011 telah memberikan kuasa kepada IWAYAN PUTRAWAN, SH Advokat yang berkantor di Kantor Hukum PUTRAWAN & ASSOCIATES Jalan By Pass I Gusti Ngurah Rai KomplekPertokoan Kuta Indah Permai, Blok D 10 Kuta Bali; Semula sebagai Tergugat IJ,sekarang sebagai TERBANDING IL; Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut.; Telah membaca Penetapan
25 — 14
Zen denganwali nikah yaitu H. Arsyad dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal 1 dari 8 Hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PA.Pkbbernama Abdul Wahab Bin H. Naidin dan M. Daud Bin H. Arsyad sertamahar berupa emas % suku;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4.
79 — 29
suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yangberwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih,dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal Pada hari Minggu tanggal 12 Juni tahun 2016 sekira jam 12.00WIB Saksi DEDI JUNAIDI Bin ALI RAMDANI (Alm) mendapatkaninformasi dari Saksi DARUSAMIN Bin HASAN ZEN
67 — 20
Zen dengan ukuran 4,20 Meter2.4. Satu Kapling Perkebunan Karet seluas 4 Ha yang terletak di Simpang Kare,Km 6, RT.O1 Dusun 7, Desa Padang Mutung, Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan : Lega dengan ukuran 130 Metere Sebelah Selatan berbatas dengan : Hj. Sidan dengan ukuran 160 Metere Sebelah Barat berbatas dengan: Amiruddin. K dengan ukuran 215 Metere Sebelah Timur berbatas dengan : Suwir dengan ukuran 200 Meter2.5.
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Oemar Akbary bin Munir Zen) terhadap Penggugat (Heni Hendriani binti Sunaryo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh
Terdakwa:
KIVLAN ZEN
293 — 178
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan ketentuan-ketentuan hukum yang bersangkutan lainnya;
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa KIVLAN ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta <
butir peluru tajam kaliber 9 mm disita dari tersangka IRFANSYAH alias IRFAN;
- 1 (satu) buah handphone merek Vivo warna hitam berikut sim card disita dari tersangka HELMI KURNIAWAN alias IWAN;
- 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam berikut sim card disita dari tersangka TAJUDIN alias UDIN;
- 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) kartu simcard dengan nomor 0812213879752 dan nomor 0816721646 disita dari tersangka KIVLAN ZEN
- Rekaman pemeriksaan KIVLAN ZEN, tanggal 14 Juni 2019.
- Rekaman pemeriksaan KIVLAN ZEN, tanggal 17 Juni 2019.
- Rekaman pemeriksaan saksi ASMAIZULFI Alias VIVI, tanggal 19 Juni 2019.
- Rekaman pemeriksaan saksi ASMAIZULFI Alias VIVI, tanggal 22 Juli 2019.
- Rekaman pemeriksaan saksi IRFANSYAH Alias IRFAN, tanggal 08 Juli 2019.
- Rekaman pemeriksaan DRS DRS. HABIL MARATI, tanggal 29 Mei 2019.
- Rekaman pemeriksaan DRS DRS.
- Rekaman pemeriksaan konfrontir terdakwa KIVLAN ZEN, saksi HELMI KURNIAWAN Alias IWAN dan saksi TAJUDIN, tanggal 30 Mei 2019.
- Rekaman pemeriksaan konfrontir saksi KIVLAN ZEN saksi HELMI KURNIAWAN Alias IWAN dan saksi TAJUDIN, tanggal 18 Juni 2019.
- Rekaman tandatangan hasil sekenario rekonstruksi saksi IRFANSYAH alias IRFAN dan AZWARMI, tanggal 22 Juli 2019.
- Rekaman Video Testmimoni Saksi HELMI KURNIAWAN Alias IWAN, tanggal 11 Juli 2019.
HABIL MARATI;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam dengan Nopol B 2070 JS disita dari tersangka AZWARMI alias ARMI dikembalikan kepada Terdakwa KIVLAN ZEN;
- 1 (satu) unit mobil Izuzu Warna Silver No.
Terdakwa:
KIVLAN ZEN
30 — 20
,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sly nl oy eke hicgkeet 3 3: 17 1 = Valamba es Lt al i le Biae af ) jal). 4l Lay elspare . gl Ama ali Ws uk yO wae ale oy ae a Fahad aa Sa Let ae enn a4otAs) dalle (yale ey zen