Ditemukan 13168 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan Pemohondengan Rusman bin Tajuddin bisa menimbulkan mudharat terhadap semakintumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakinmenjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata sosial
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 88/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 20 Februari 2012 — TERDAKWA
39 — 4
39 — 4
kemasyarakatan (LITMAS)atas nama TERDAKWA dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Hakim sependapatdengan penelitian kemasyarakatan dan keterangan orang tua Terdakwa tersebut, di sampingakan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban SAKSI II mengalami luka.HALHAL YANG MERINGANKAN : e = Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat merubah prilakunya.e = Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/Pid/2021/PT SMG Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BIBIT, SH
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
65 — 41
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
65 — 41
Lalu terdakwa membalas Aku ra nantang tapi siap nglayani Jumatandhisik wae...artinya Saya tidak menantang tapi siap melayani, Jumatandulu saja.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 474/Pid/2021/PT SMGLalu saksi korban membalas Saiki kowe Jumatan nangendi takmrono..artinya Sekarang kamu Jumatan dimana saya kesana Lalu terdakwa membalas dengan tulisan Innalillahi Wainnailaihi rojun,turut berduka cita semoga husnul khotimah Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi korban Agus Darmantopergi ke rumah
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
setiappersidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehat dan saran kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pntetapi tidak berhasil dikarenakan saat ini Pemohon telah bersikap memilihuntuk hidup berpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn.kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dimanapara pihak mulai saat itu tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisihnan Pemohon dengan Termohon yangsemakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak mau lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri, atau karenakeduanya berpisah tempat tinggal atau tempat tidur, dapat dimaknaibahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
183 — 114
183 — 114
oO EE oS I OccBe SR SES SSS ESE SP SS SORE NEB ESE SR ESO SE SIPS SOP US NIRS EE SEM RT OETI S SSae ae a i fe li ie Oe ee er eeSaas oa F LD i Se it Set Se gE Set gE i om =i =oO i oO i OO i OO i OO fF OO: oO ori @&>me EEE aSPSS Si Si Sis Sis31.6276330432 000 PT ARGAMAPUTRA31,627 6336432.000 PT ARISANAPUTRA(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(3,022.861124000 PT Onnicron Meda Kreas03,022.86.1124000 PT Indo Mega Cita
Persad03022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya(22.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya03(022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya03022.386.1124.000 PT Arisamaputa03,022.86.1124.000 PT Arisamaputa03,022.3861024000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.3861124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.386.1124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.86.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.86.1124000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
54 — 6
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
54 — 6
tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danmenyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tig.menyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2018 —
57 — 17
57 — 17
Cita SelarasIndonesia dan PT. Precious Utama Internasional dan Penggugat juga ditunjuksebagai Direktur pada PT.
CitaSelaras yang berada digedung yang sama berupa restoran;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah karyawan PT Cita Selaras;Halaman 19 Putusan No.21 1/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JIKT.PST. Bahwa Bukti P8 mirip punya saksi.
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaantersebut telah sedemikian rupa sehingga mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sehingga dalil gugatan Penggugat melalui kuasahukumnya point 6,7,8 dan 9 halaman 2 dan 3 adalah tidak benar danBOHONGPutusan nomor 0038/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 3910.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat kembali ke rumah Tergugat dandisambut suka cita seluruh keluarga khususnya Tergugat yang mencintaiPenggugat, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selayaknya keluarga muslim yang baik dimanaPenggugat dan Tergugat saling melaksanakan hak dan bertekad agarpenggugat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
125 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.140PromosindoO11 PT. Rolika Indri 01Juni06 7.834.050 7.834.050 Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 Anugerah HermansyaTrimitra hSentosa13 PT. Hitech Didik 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.690Solutions FerdianIndonesia14 PT. Budika Arief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 Jaya15 PT. Erie M. 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Estimaco IndraGlobal Perdana 16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4,288.12 4.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 3hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. CitraDeny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4.288.12 14.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 5hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.Sus Anak/2014/PN.Krg Tanggal 4 September 2014 — ANAK
72 — 26
72 — 26
termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Bahwa Perlindungan anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anakdan hak haknya agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi, secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusian serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi.Bahwa anak adalah amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa , yang dalam dirinyamelekat harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya.Bahwa anak adalah tunas , potensi dan generasi muda penerus cita
cita perjuanganbangsa, memiliki strategis dan mempunyai ciri dan sifat khusus yang menjaminkalangsunangan eksistensi bangsa dan negara pada masa depan.Bahwa Agar setiap anak kelak mampu memikul tanggung jawab tersebut, maka ia perlumendapat kesempatan yang seluas luasnya untuk tumbuh dan berkembang secaraoptimal, baik fisik , mental maupun sosial dan baraklak mulia , perlu dilakukan upayaperlindungan anak dengan memberikan jaminan terhadap pemenuhan hak haknya sertaadanya perlakuan tanpa diskriminasi
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ENDRA SUBAKTI Alias ENDRA
2.HERMAN
3.ABDULLAH Alias DULLAH.
4.ASRA
120 — 26
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ENDRA SUBAKTI Alias ENDRA
2.HERMAN
3.ABDULLAH Alias DULLAH.
4.ASRA
120 — 26
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN NabFera Thomas Tanduk, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalin sebuahhubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yang sakinahwawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimana amanat UUNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka sudah selayaknyalahGugatan Penggugat dikabulkan.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar kiranya memberikan putusanHalaman 3 dari 16 Put.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 — JEANE SHERILL DANILLE VS EDWARD CHRISTHOPER WILLIAM KARUNDENG
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenatidak adanya rasa cinta, maka sudah tidak mungkin lagi dilanjutkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak adanya rasa cita tersebut jelaslah sangat bertentangandengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangmewajibkan antara suami dengan isitri harus saling cintamencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain. Dengan demikian permohonan perceraian inijelaslah sangat berdasar untuk dikabulkan;e.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No. 126/Pdt.G/2021/PA.Sak.ada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
56 — 4
56 — 4
menurut dan secara syariat agamaIslam, berkonsekuensi logis bagi anak yang lahir dari pernikahan tersebutmenjadi penganut agama Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah pertengkaran dan perselisihan disebabkan indikasi kuat bahwaTergugat berkeinginan kembali ke agama Kristen Katolik sebagai agamanyasemula sebelum melangsungkan pernikahan dengan Penggugat dapatHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj16dikategorikan sebagai termasuk penyimpangan dari cita