Ditemukan 27348 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Putusan No.1312/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil
Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 08/Pid.B/2014/PN.SRG Tanggal 12 Maret 2014 — YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCU
62 — 21
62 — 21
disimpulkan bahwa Terdakwa sudah cakap dari segikemampuan untuk menyadari makna yang senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya dan sudah dapat bertanggung jawab terhadap segala perbuatan yang telahdilakukannya, dan ketika Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, adasuatu tindakan Terdakwa yang diduga sebagai perbuatan pidana yang harus dipertanggung jawabkan Terdakwa dimuka hukum, dan mengenai perbuatan apakah yangharus di pertanggung jawabkan oleh Terdakwa, tentunya tidak dapat dilepaskan
Register : 11-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 352/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 11 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Adam Pratama
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /14 Februari 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gang Kasih No.9 Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Bongkar Muat
31 — 5
31 — 5
telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Adam Pratamaadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 113 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 2 Mei 2012 — SUKARDI als. GENDUT bin TAMPI
45 — 6
45 — 6
bin TAMPI sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidanadalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berati dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barangsiapa telah terpenuhi, akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya terdakwa dipersalahkan, hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Putus : 30-12-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/PID/2007 Tanggal 30 Desember 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Muara Tebo ; IRWANUDIN PURBA Bin M.J. PURBA,
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melainkan pelanggaran prosedur dalam lingkup hukum Administrasioleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (2) UndangUndang nomor 8 tahun 1981 (KUHAP) harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut kurangrelevan dan tidak berdasar karena semua faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari surat dakwaan, keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan Terdakwa dan barang bukti serta alat bukti lain sebagianbesar tidak dipertimbangkan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/PDT/2009 ERWIN YUSMAN; H. M. YUNUSI SANUSI, SH. DKK.
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diputuskan pada tanggal 4 April 2007 terbukti telah tidakmenghukum Tergugat untuk melakukan atau berbuat sesuatu;Selaku demikian sudah jelas bahwa Tergugat tidak memiliki kolerasikepentingan atau hubungan hukum dengan Penggugat dan oleh karenaitu harus dilepaskan dari gugatan Penggugat;Bahwa, Penggugat seharusnya menempuh eksekusi atas PutusanPerdata No.01/Pdt.G/2007/PN.Mjl., yang telah dihasilkannya tersebutkarena telah berkekuatan hukum tetap, bukannya menempuh gugatanHal. 9 dari 12 hal
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID/2014 Tanggal 2 April 2014 — AHMAD NURHIKAYAT bin MUHAMMAD SIDIK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukanoleh Terdakwa padahal dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti sebagaimanadikutip di atas, Terdakwa terbukti ada melakukan suatu perbuatan, yaitu memberikanketerangan sebagai saksi pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Agustus2012, yang seharusnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut harusdipertimbangkan sebagai suatu perbuatan yang bukan merupakan suatu peristiwa/perbuatan pidana ;Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut, seharusnya Judex Facti memberiputusan Terdakwa dilepaskan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 362/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2011 — HAIR PILIANG dan OVIER JUANDRI MANALU als JUAN
19 — 3
19 — 3
dan dijawab terdakwa Ientok ini dari rumah saya, selanjutnya entok tersebut dilepaskan terdakwa Idi dalam pagar belakang rumah saksi FITRIADI JAWA Als DIDA.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 23
122 — 23
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — TAUFIK HIDAYAT Bin SUJONO
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu keanehan atau keganjilan dalam perkara a quo, saksi kunci yaituRohman yang menaruh atau menyimpan narkotika tersebut, dibiarkan laridan dilepaskan oleh pihak Kepolisian, padahal seharusnya menghadirkansebagai saksi kunci/saksi utama, apalagi pengakuan Terdakwamengetahui alamat Rohman. Pertanyaan mengapa pihak Polisi tidakmemeriksa sebagai saksi ?.
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Trt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Julian Purba als Juli
75 — 7
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Julian Purba als Juli
75 — 7
yang berkaitan erat, sehingga menimbulkankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : RICHARD WILLIAM Bin BUDIONO
Pembanding/Jaksa Penuntut : NALA ARJHUNTO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NALA ARJHUNTO, SH
63 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : NALA ARJHUNTO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NALA ARJHUNTO, SH
63 — 34
ada didalamnya terdapat niatan yang dilakukansecara sadar menyuruh orang mengambil barang yang bukan miliknya ,makaadalah tepat dan sah secara hukum apabilaperbuatanTerdakwadinyatakansebagai perbuatan yang salah ,untuk itu patut dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang bahwa,terdakwa dalam memori bandingnya disebutkan bahwapendakwaan dalam perkara ini sebagai tidak tepat sebab menurutnya perkara inimerupakan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidanaoleh karena itu terdakwa harus dilepaskan
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Toufan Ramos
80 — 13
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Toufan Ramos
80 — 13
Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 117K/PMI.02/AD/VIII/20181. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi a.n.
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 3-K/PM.I-02/AD/I/2019 Tanggal 30 April 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Ari Puja Kesuma
64 — 21
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Ari Puja Kesuma
64 — 21
.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenarmaka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat:a. 3 (tiga) lembar Penerbitan DPO an. Serka Ari PujaKesuma NRP 21060017000786, Jabatan/KesatuanBamin Sintel Kodim 0203/Langkat.b. 1 (satu) lembar daftar Absensi an.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 136/PID.B/2015/PN Mbo Tanggal 4 Nopember 2015 — ISKANDAR Bin Alm ISMAIL
56 — 6
56 — 6
ISMAIL adalah diri t erdakwa yan g saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Meulaboh dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama prosespemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lainyang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — QUARY KUOTA KUSUMA vs TAN PHOMAS CHANDRA NEGARA
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbitantanggal 20 November 2003 dimana di situ tertulis bahwa Ruko Pelawan di Pasar AtumBlok G No. 4142 akan dilakukan lelang eksekusi oleh Kantor Lelang Negara Surabayapada tanggal 17 Desember 2003;Bahwa oleh karena jelasjelas Ruko di Pasar Atum Blok G No. 4142 Surabayatersebut adalah murni milik Pelawan dan bukan milik Terlawan II/Tan Sutan AgungMulyadi, dan pihak Pelawan juga bukan sebagai para pihak dalam perkara No. 594/Pdt.G/1989/PN.SBY, maka sudah selayaknya atas obyek tersita tersebut dilepaskan
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Mahkamah Agung Republik Indonesia, pada tanggal 19 sampai dengan20 Desember 2013 di Mega MendungMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan