Ditemukan 14342 data
ketentuan yang berlaku,bahkan sejak menikah sampai sekarang tidak ada masyarakatmeragukan / menggugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi selama perkawinan, Pemohon danPemohon II belum pernah terjadi perceraian hingga saat inie Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk keperluan mengurus surat Kutipan Akta nikah paraPemohon, karena selama ini pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat:Suhepi Lesmana
31 — 11
Chandra Lesmana dan sisanya akan menyusul.5 Bahwa selanjutnya untuk mempersiapkan fisik Terdakwa melatih Sdr. Dasa Wisa Pamungkasberupa kegiatan fisik, kemudian Sdr. Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus,selanjutnya mengikuti tes kesegaran jasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidaklulus, selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya,6 Bahwa bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr.
Dellyar Syabandi dan Sdr.Chandra Lesmana sisanya akan menyusul.4 Bahwa benar Terdakwa melatih Sdr. Dasa Wisa Pamungkas untuk kegiatan fisik, kemudian Sdr.Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus, selanjutnya mengikuti tes kesegaranjasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidak lulus karena Pul upnya kurang,selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya, kemudiansekira bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr.
Dellyar Syabandi dan Sdr.Chandra Lesmana sisanya akan menyusul.2 Bahwa benar Terdakwa melatih Sdr. Dasa Wisa Pamungkas untuk kegiatan fisik, kemudian Sdr.Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus, selanjutnya mengikuti tes kesegaranjasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidak lulus karena Pul upnya kurang,selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya, kemudiansekira bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr.
133 — 33
DEDE LESMANA JAYA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anggota Polri di Direktorat Tipiter Bareskrim, Polrisejak Januari 2014 ; Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan dan penyidikan di bidangPerikanan sebagaimana dimaksud dalam UU RI No. 45 tahun 2009tentang Perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.
Bojong Loa Kidul Bandung untuk dikemas atau dihidupkan kembali dan kemudian akandikirimkan ke Jakarta dan selanjutnya akan di ekspor ke Singapura.Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya saksi bersamaTim yaitu Dede Lesmana Jaya dan Heri Wahyudin melakukankoordinasi dengan Kantor Balai Karantina kan Bandung dan melakukanpenyelidikan di sekitar Ruko yang beralamat di Jin. Mekar PuspitaPerumahan Mekar Wangi Kel. Cibaduyut, Kec.
Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya saksi bersama Timyaitu S.A Kurniawan dan Dede Lesmana Jaya melakukan koordinasidengan Kantor Balai Karantina kan Bandung dan melakukan penyelidikandi sekitar Ruko yang beralamat di Jin. Mekar Puspita Perumahan MekarWangi Kel. Cibaduyut, Kec. Bojong Loa Kidul Bandung. Bahwa setelah melakukan pengintaian di sekitar Ruko di Jin. MekarPuspita Perumahan Mekar Wangi Kel. Cibaduyut, Kec.
7 — 3
memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, alamat di rumah orangtua a.n bapakEmpud Wahpudin/ibu Lilis Suryani di XxXxxXxXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di di rumah orangtua a.nbapak Asep Kadar Wahyudin/ibu Dewi Lies Lesmana
13 — 4
Bahwa pada hari Jumattanggal 26 September 2003, Pemohon 1melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan cangkuang Kabupaten Bandung, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut Syariat Islam, berijab kabul,dengan wali nikahnya adalah Kaka kandung (Pak Amung Lesmana BinKadjin), dan dengan mas kawin uang tunai 1.000.000 (Satu juta rupiah) danalat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Duda CeraiMati dan Pemohon 2 berstatus Janda cerai
DONI KRISTIN
18 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 646/IST/2005/1994, atas nama DONIKRISTIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 9 Juli 2019, diberi tandaHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN TdnFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nik: 1902040709940003, atas namaDONI KRISTI, diberi tanda DUKti 0.0.0.0... cece cecccceceseeecsueeceeeeeeeneseueeeeeeeenaes P2:Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1902041409070015 atas nama KepalaKeluarga UJANG LESMANA
260 — 193
., berkantor di Jalan Brigjen Katamso I / 1 B WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2007 dan Tergugathadir Kuasanya HARTADI HENDRA LESMANA, SH., MH., dan RAHMAD CIPTADI, SH.
248 — 158
NOMOR : 158/Pat.P/2017/PN.Sby, halaman 4 dari 8Surat bukti tertanda bukti P1 sampai dengan P26 tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan untuk bukti P1 s/d P6, P8, telah disesuaikan denganaslinya sedangkan bukti P7, P11 s/d P25 tidak ada aslinya dan untuk bukti P9print out sedangkan bukti P26 adalah aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut : 1.Saksi SISWANTO LESMANA
92 — 46
IRFAN LESMANA, selaku Group Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;2. BAMBANG SULISTIONO, selaku Department Head padaLegal Group PT. Bank Syariah Mandiri;3. CECEP JATMIKA, selaku Officer pada Legal Group PT. BankSyariah Mandiri;4. ABDI RAHMAD NASUTION, selaku Officer pada Legal GroupPT. Bank Syariah Mandiri;5. SLAMET RAHARDJO, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;6. MARIO SATRIA WUAYA, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;7.
11 — 4
Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.dalam wilayah Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal di Jalan Lesmana KotaPekanbaru seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai duaorang anak yang bernama :1). Anak pertama (Lk) umur 8 tahun.2). Anak kedua (Pr) umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN VAN KHANH
88 — 44
Zaherwan Lesmana, S.H Fakih Yuwono, S.HH. Sarpin Rizaldi, S.H.,M.HPANITERAPENGGANTI;Halaman 9 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBRTeti Anggraini, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBR
20 — 16
Malang ; Bahwa terdakwa mencuri besi avalan berupa limbah produksi kampas rem ; Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 219.500, Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut adalah gerobak dan barang curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong/sak warna putih ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketua, para terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi adalah benar ;SAKSI3Saksi TRI LESMANA, Bahwa barang curian tersebut diletakkan di bagian belakang perusahaan ; Bahwa maksud terdakwa
66 — 4
INDRA LESMANA KARIM, S.H. DEWISULISTIARINI, S.H. Panitera Pengganti,AMINAH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara .....................045 Rp. 30.000,Halaman 11 dari 10 halaman 2. Biaya Panggilan Sidang .................e eee ee eee Rp. 230.000,3: ME@T@Pal PULIGAD, issn ss cawsmmee sss aammmmen scans Rp. 6.000,4. Redaksi Putusan ..............cccceeeeeeccceeeseees Rp. 5.000,DUAN, os: csmammnsme 2 2 wevnemme 2 sy emacs Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
31 — 12
JAKA LESMANA Bin UHABahwa, saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira Jam 12.30 Wib bertempat di Jalan Raya Suryalaya tepatnya didepanSMK YSB Suryalaya Kp. Godebag Desa Tanjungkerta Kec.
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
IMAM SARIBU ALS IMAM BIN M.NUR.
19 — 6
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019, olehkami, Indra Lesmana Karim, S.H. ,sebagai Hakim Ketua , Yopy Wijaya, S.H.
., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yopy Wijaya, S.H Indra Lesmana Karim, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Lig
33 — 4
., danINDRA LESMANA KARIM, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
INDRA LESMANA KARIM, S.H. PANITERA PENGGANTI,ZULKIFLI
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Roynaldo Zauza Variavero Bin Syaipul Anwar
18 — 11
., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana,S.H.,M.H., dan Cindar Bumi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Rosnaidi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebo,dengan dihadiri oleh Yoyok Adi Syahputra, S.H.
., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Tebo dan dihadapan Terdakwa didampingi KuasaHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H.,M.H., Armansyah Siregar, S.H.,M.H.,Cindar Bumi, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Rosnaidi, S.H.,M.H.,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakimKetua Anggotal Anggota Il
23 — 13
INDRA LESMANA, keterangannya di bawah sumpah dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja di PT. Pertamina Persero Kantor Pemasaran Denpasar, dan jabatansaksi selaku Sales Executive Retail IX Wil. Bali yang bertugas dan bertanggung jawabdalam memantau persediaan BBM & BBK di lembaga penyalur/agen agar tidak terjadigejolak di masyarakat ;Bahwa sebagai karyawan PT.
INDRA LESMANA,bahwa yang dimaksud dengan Minyak dan Gas Bumi adalah Minyak Bumi dan Gas Bumi jenisMinyak dan Gas Bumi tertentu sepertimjenis premimum, solar dan lainain, dan untukpengawasan diatur oleh Badan Pengatur yang dapat bekerjasama dengan instansi terkait dan /atau Pemerintah Daerah sesuai PERPRES No. 15 Tahun 2012, penggunaan jenis BBM tertentudigunakan untuk konsumen pengguna pada titik serah secara bertahap dilakukan pembatasanyang diatur oleh Menteri Energi dan Sumber Daya Meneral, Pendistribuan
22 — 2
MASRIDAWATI ,SH. dan INDRA LESMANA KARIM ,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh KAISAR Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri oleh M.ANGGAMAHATAMA ,SH. ,MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi sertaterdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMASRIDAWATL,SH.
ARYA PUTRA NK.SH. .MH. 18INDRA LESMANA KARIM ,SH. Panitera Pengganti KAISAR
RARA ANGGARAENI, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo Laksono Bin Sunahar
96 — 24
,sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H.,M.H. dan Cindar Bumi, S.H.M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Raden Asnawi S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tebo, dengan dihadiri oleh Rara Anggaraini,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H.,M.H.