Jati Pulogadung, Jakarta Timur,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal 2 dari 12 hal, Putusan Pidana No. 869/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang untuk mengadilinyadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya. perbuatan mana dilakukan

terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang palingterbukti sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1)2)Unsur barang siapa;Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatHal 8 dari 12 hal, Putusan Pidana No. 869/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMpalsu, dengan tipu muslihat

Bahwa subjek Hukum bernama Terdakwa SOBIRIN,dalam perkara ini didakwakan melakukan perbuatan "dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu padanya, dengan dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP adalah telah masuk kedalam rumusan Barang Siapa yangmelakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam

perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IJULBin H.BASTANI (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Yos Sudarso RT.43 No.73 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangPerbuatan

Baik dengan memakai nama pasu atau keadaan palsu baik dengan akaltipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa ZULKIFLI Als IJUL Bin H.BASTANI telah melakukan penipuan dengancara menjual mobil yang bukan miliknya dengan perkataan bohong untukmenyakinkan korban M.ANNIS FATHONI bahwa untuk BPKB asli mobil tersebut11ada ditangan istri terdakwa

fakta yang ada dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa senddiri dan petunjuk adanya barang bukti bahwaterdakwa Hermansyah Alias Ari Bin Suwito pada hari Selasa tanggal 19Februari 2013 sekira pukul 19.00 Wib dengan sengaja melakukan perbuatanmenipu barang milik saksi korban/orang lain yaitu berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron tahun 2011 dengan nopol : H5264AUdengan alasan akan dibeli oleh orang tuanya terdakwa ternyata itu dilakukanhanya siasat saja atau tipu muslihat

DENGAN MEMAKAIL NAMA PALSU ATAU MARTABATPALSU,DENGAN TIPU = MUSLIHAT, ATAU / RANGKAIAN / KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAAN BARANG SESUATUKEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBERI UTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG, DIPAKAL ATAU MENGHILANGKAN BARANGSESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN;;Menurut keterangan para saksi yang dibenarkan terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, petunjuk serta adanya barangbarang bukti, maka didapat suatu fakta bahwa terdakwa Hermansyah

Alias AriBin Suwito pada hari Selasa tanggal 19 Februaari 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa sengaja membawa barang milik orang lain yaitu berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron tahun 2011 dengan nopol : H5264AUdengan alasan akan dibeli orang tuanya terdakwa, tetapi niat terdakwa hanyaniat bohong atau hanya siasat tipu muslihat saja agar saksi korba MuhamadAzkal Minan Bin Muji mau memberikan sepeda motor Yamaha Mio tersebutkepada terdakwa yaitu :Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan demikian maka sudah Nampak jelas dan terang bahwa perbuatan terdakwadilakukan untuk memperoleh keuntungan secara melawan hukum dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihatataupun rangkaianKebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barangkepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa didalam unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat

ataupun rangkaian kebohongan merupakan unsur yang bersifatalternative, sehingga apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi maka unsurselainnya tidak perlu untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa yang diartikan sebagai perbuatan yang diuraikan dalamrumusan unsur ini yaitu perbuatan berupa memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,, adalah perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dapat diwujudkan pelaku oleh karenapemakaian nama

palsu (nama tidak sebenarnya/nama samaran) atau martabat palsu(status, posisi, atau kualitas pribadi yang tidak sebenarnya dari pelaku), atau jugakarena tipu muslihat maupun rangkaian kata (keterangan atau pernyataan) bohong yangtidak sesuai dengan kenyataan atau keadaan yang sebenarnya, yang akan/ dapatmembuat korban dari perouatan pelaku mengikuti kehendak pelaku bertentangandengan kehendak sadarnya oleh karena telah tersesatkan oleh nama atau martabatpalsu ataupun tipu muslihat atau rangkaian

Perlindungan AnakSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZKY SYAHPUTRA RANGKUTI padahari dan tanggal yang tidak di ingat lagi namun pada bulan Pebruari minggu ke3 tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2016,bertempat di Rumah saksi INDRA PURWANTA ALIAS ROY di Jalan Klambir VDusun V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, melakukantipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan , atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain ;Menimbang, bahwa kemudian didalam unsur kedua ini terkandungpengertian yang bersifat alternatif, dimana apabila terbukti salah satunya makaterpenuhi unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan di awal perumusansuatu delik, hal ini berarti bahwa perbuatan materiil yang terkandung dalam deliktersebut haruslah diliputi adanya unsur sengaja atau kesengajaan

ataumengetahui;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur sengaja adalah merupakanunsur yang bersifat subjektif yang melekat pada niat atau kehendak si pelaku (icterdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatukeadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibat yang timbuldari perbuatan;Menimbang, bahwa didalam unsur kedua dakwaan subsidair initerkandung pengertian unsur perobuatan yang bersifat alternatif dimana dalammelakukan perbuatan cabul dilakukan dengan cara : Melakukan tipu muslihat

dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana dalildalil bantahan yangdiajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa yang menyatakan bahwa perbuatanterdakwa tidak terbukti ada dalam perbuatan terdakwa baik dalam dakwaanprimair dan juga dakwaan subsidair, hal tersebut dikarenakan keterangan yangdiberikan saksisaksi di muka persidangan, tidak ada satupun keterangan saksiyang bisa mengungkapkan fakta adanya peristiwa kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, membujuk, ,melakukan tipu muslihat

pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempatdi Perumahan Guru MTsN Katingan Tengah, Desa Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat

MARLIN pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempatdi Perumahan Guru MTsN Katingan Tengah, Desa Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan

MARLIN tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat, kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

MARLIN bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTenaga Kependidikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (8) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

menandatangani AKTA PENGAKUAN HUTANG tersebutyang disodorkan oleh TURUT TERGUGAT di rumah TERGUGAT , dimanacukup diketahui kondisi keiuarga Para Tergugat pada saat itu masih dalamkeadaan berkabung dan diliputi rasa duka yang mendalam satu hari setelahRUDOLF ( Tergugat II meninggal dunia, tentu secara psikoiogis keluargamasih mengalami ketergoncangan jiwa atas wafatnya Tergugat Il;Menurut Passal 1357 KUH Perdata diatur tentang CACAT KEHENDAKdalam suatu perjanjian, antara lain: Kekhilafan dan tipu muslihat

;Yang menjadi pertanyaan apakah daiam penerbitan dan penandatanganAKTA PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMIKNAN NOMOR : 12 terdapatunsur unsur Kekhilafan dan tipu muslihat (bedroef) dalamperjanjian/kesepakatan ini.

telahmenjaminkan barang berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No: 109/Lingkungan Cicadas (sekarang Kelurahan Sukamaju) ,Kecamatan Cibeunying (sekarang Cibeunying Kidul), Bandung wilayah Karees,terdaftar atas nama Willem Pylman Manurung ;Menimbang , bahwa secara substantif daiam Jawabannya Para Tergugat(kecuali Tergugat Il atau ahli warisnya) mengakui adanya hutang piutangtersebut, namun yang Para Tergugat mendalilkan bahwa Akta tersebut dibuatberdasarkan kekhilafan dan tipu muslihat

, sehingga Akta tersebut CacatHukum , karena pada kenyataannya Tergugat hanya menerima uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Menimbang ,bahwa tentang dalil adanya tipu muslihat , Majelisberpendapat bahwa oieh karena tipu muslihat merupakan perbuatan pidana,maka seharusnya dibuktikan dengan adanya putusan pidana yang telahberkekuatan hukum tetap, namun Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalilyang diajukan tersebut, sehingga dalil tersebut harus ditolak;Menimbang , bahwa daiil tentang

KecamatanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN OlmKupang Timur, Kabupaten Kupang, Kedua: di kebun sayur Anak Pelaku yang terletakdi Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, Ketiga: dikamarAnak Pelaku yang terletak di RT. 014, RW. 005, Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN OlmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu elemen dalam unsur ini terpenuhi, maka dengansendirinya terpenuhilah perbuatan yang dimaksudkan oleh unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti dikehendakiatau dimaksudkan atau diniatkan oleh pelaku baik terhadap perbuatannya maupunterhadap

Kesengajaan sendiri merupakanpengetahuan dari adanya hubungan antara pikiran Terdakwa dengan perbuatan yangdilakukan, dimana Terdakwa menginsyafi bahwa pasti akan ada atau mungkin adaakibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya;Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu bentuk perbuatan bersifatmenipu yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan dengan menggunakankesankesan bohong dan penampilanpenampilan palsu untuk memperkuat kesantersebut.

Tipu muslihat ini biasanya terdiri dari perbuatan sedemikian rupa sehinggamenimbulkan kepercayaan kepada orang lain, sedangkan rangkaian kebohongandapat berupa beberapa kata yang tidak benar, perbedaannya dengan tipu muslihatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Olmadalah berupa membohongi tanpa katakata, akan tetapi dengan memperlihatkansesuatu;Menimbang, bahwa membujuk berasal dari kata bujuk yang artinya adalahusaha untuk meyakinkan seseorang dengan katakata manus dan sebagainya

Labuhan Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat "Melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungansehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut atau suatu perbuatanyang diteruskan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkiankehobongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan saksi korban Rohani Br Sihombingmembina

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;3. Yang Dilakukan Berulang Kali Dan Dapat Dipandang SebagaiPerbuatan Berlanjut;Ad 1.

Dengan ngaja Melakukan Ti Muslih rangkaian Katau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud istilah Dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang mana pelaku menghendaki akibat yang sebenarnya maupun akibatlain yang timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tipu muslihat adalah suatu tipu yangdiatur sedemikan rupa sehingga orang yang berpikiran normal dapat mempercayaiakan kebenaran katakata tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Ainal Syahputra, SpOG dari Rumah SakitUmum Rantauprapat, yang pada pokoknya menyatakan selaput darah saksi RohaniBr Sihombing mengalami robekan pada pukul 01.00, 04.00, 06.00 dan 11.00sehingga selaput dara tidak utuh lagi, dengan demikian unsur "Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad 3.

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata perbuatan terdakwa tidak terdapathalhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya, baik alasan

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 81 Ayat(2) Jo.

Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kolaka, Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berkenalandengan anak korban melalui media sosial Facebook selanjutnya terdakwadan anak korban sering berkomunikasi via pesan Mesengger

Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kolaka, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berkenalandengan anak korban melalui media sosial Facebook selanjutnya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;3.

Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah berbuatdengan kehendak dan dengan pengetahuan dimana dalam unsur inimengandung sifat alternatif, artinya cukup salah satu dari unsur tipu mustlihat,serangkain kebohongan atau membujuk anak terpenuhi maka unsur ini terbukti;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN.KkaMenimbang, bahwa menurut ketentuan

2020/PN JbgMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : REG.Perkara PDM431/M.5.25/07/2020, tanggal 16 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa Anak OKA MASHUDA Bin SUWITO pada waktu yang tak diingat lagipada tahun 2019 sekitar pukul 19.30 WIB. atau setidak tidaknya pada waktulain pada tahun 2019, di komplek Tunggorono Desa Tunggorono Kecamatan/Kabupaten Jombang serta tempat tempat lain di wilayah Kabupaten Jombang,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandenganya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandenganya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa tentang unsur perbuatan materiilnya yaknimelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga unsurint dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatantersebut dapat dibuktikan ;Halaman

bendatumpul dan pada waktu melakukan persetubuhan tersebut saksi IOQTIFARRILLA masih berumur 17 tahun hal ini sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 2987/IND/2002 atas nama IQTIFAR RILLA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN JbgKabupaten Jombang, tanggal 18 September 2002 dan antara Anakdengan saksi IQTIFAR RILLA tidak ada hubungan pernikahan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan tipu muslihat

sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat diJalan Titi Pahlawan Marelan Pasar 5 Kel.Paya Pasir Kec.Medan Marelan tepatnyadi showroom mobil SUN HARAPAN JAYA MOBIL atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Medan,"Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan sarana yangdipakai oleh si pelaku dalam melakukan tindakannya dimana terdiri dari beberapasub unsur yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari sarana yangdisebutkan diatas telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur tersebut telah terbuktidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah

Tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai denganSuatu. ucapan, yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadaribahwa hal itu tidak ada. Karangan perkataan bohong atau rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isiketerangan itu, padahal tidak lain dari pada kebohongan itu.

Dalam melakukan bujukan tersebut saranayang dipergunakan si pelaku adalah nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdikHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 3794/Pid.B/2020/PN Mdnatau tipu muslihat, atau karangan perkataan bohong, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa tindakan terlarang yang dilakukan oleh si pelakuadalah membujuk atau menggerakkan orang lain Ssupaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapus piutang dimana tindakan yangterlarang tersebut

umur 17 tahun yang lahir pada tanggal 23 Mei 2003, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran, pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekirapukul 23.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul23.30 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu tahun 2020 bertempat dipinggir Pantai Cengkrong masuk Desa Karanggandu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

2003, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran, pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekirapukul 23.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul23.30 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu tahun 2020 bertempat dipinggir Pantai Cengkrong masuk Desa Karanggandu, Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dilarangmelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk adalah rangkaian katasedemikian rupa, sehingga orang lain percaya akan omongan tersebut,sehingga menuruti perintahnya;Menimbang, bahwa pengertian bilamana suatu perbuatanmelakukan hubungan badan/kelamin/persetubuhan itu harusdipandang sebagai telah terjadi, menurut pendapat para sarjana

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang atau membuat hutang ataumenghapus piutang.3.

yang dapat melepaskannya darikemampuan untuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwamerupakan seorang pribadi yang memiliki Kemampuan untuk bertanggungjawabatas perbuatannya baik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur Barangsiapa atas diri terdakwa telahterpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik tipu muslihat

untuk suatu maksud tertentu,terjadi menguntungkan diri secara melawan hukum. jika pelaku telahmempergunakan uang itu, bukan untuk maksud itu, akan tetapi dipergunakanuntuk kepentingan sendiri....HR 29 April 1935.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ituharuslah berupa nama orang, dapat merupakan nama yang bukan namasendiri dari sipelaku tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan Namayang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk penggunaan nama palsu.Yang dimaksud dengan "tipu muslihat

" yaitu tindakantindakan yang sedemikianrupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesan kepadaorang yang digerakkan seolaholah keadaannya adalah sesuai dengankebenaran.Menimbang, bahwa "tipu muslihat" menurut Hoge Raad yaitumerupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapatmenimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang kelirudan memaksa orang untuk menerimanya (HR. 30 Januari 1911).Bahwa terdapat rangkaian kebohongan, jika antara pelbagaikebohongan itu terdapat suatu

SUPARNO juga adabeberapa kali menyerahkan uang kepada terdakwa hingga total uang telahditerima terdakwa dari saksi SUPARNO sebesar Rp.61.500.000 (enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa tidak pernah menyerahkan mobilkepada saksi SUPARNO sebagaimana selalu dijanjikan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatuperbuatan untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak dengan akalHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Kpnatau tipu muslihat

Andi Djemma Kota Palopo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan;3. Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu KepadanyaAtau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dari pasal yang didakwakan sebagaimanatersebut di atas mengandung elementelement yang bersifat alternatif (kataAtau), maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu element dariunsur tersebut yang dapat terbukti di depan persidangan;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan No.276/Pid.B/2017/PN

Dan karena percaya, lalu. korban memberikan barang atau) membuat hutang ataumenghapuskan piutang; Dikatakan dengan akal dan tipu muslihat adalah suatuperbuatan yang bukan berupa katakata yang membohongi, sehinggaseseorang yang berpikiran normal dapat tertipu karenanya; Adapun pengertiankarangan perkataan bohong adalah berupa adanya beberapa katakata yangtidak benar yang tersusun sedemikian rupa seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atassebagai pijakan Majelis

Plpdengan menyerahkan pula jaminan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio serta uang tunai Rp.4000.000,(empat juta rupiah) sehingga Saksi korbanVence telah mengalami kerugian materi kurang lebih Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah); Terdakwa sesuai fakta hukum yang telah terurai, denganmemberikan gambarangambaran atau keadaan palsu; Fakta hukum itumenurut Majelis Hakim adalah termasuk pengertian menggerakkan yaitumelakukan pengaruh dengan kelicikan berupa nama palsu atau keadaan palsu,tipu = muslihat

Parman, Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang

Parman, Medan tanggal11 Mei 2012; Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 bertempat di rumah makan Garuda, saksikorban dengan ditemani Erianto Pakpahan bertemu dengan Terdakwa,setelah ngobrolngobrol Terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan agar saksi koroban menyerahkan suratsurat keterangan tanahmilik saksi korban kepada Terdakwa untuk diuruskan menjadi Sertifikat HakMilik atas nama saksi korban melalui Kantor Pertanahan Kabupaten DeliHal. 2 dari 21 hal.

MarwansyahNasution, S.H. tertanggal 31 Maret 2012, hal tersebut jelas bertolakbelakang dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena dalam suratdakwaannya Jaksa Penuntut Umum jelas menyatakan awal perbuatan ataupermasalahan perkara ini adalah Terdakwa Eko Handoko Hasian, S.E.dengan tipu muslihat, dengan rangkaian kebohongan telah membujuk saksikorban Syarkiah Ernawati Pane untuk menyerahkan Surat KeteranganTanah (SKT) atas nama saksi korban Syarkiah Ernawati Pane dan Alm.Bachtiar Pakpahan (suamiistri

Parman Medan yang ditemani dua orangdari PJKA, dalam pertemuan tersebut Terdakwa Eko MHandokomenegaskan kembali dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganagar saksi korban menyerahkan suratsurat keterangan tanah milik saksikorban kepada Terdakwa Eko Handoko untuk ditingkatkan menjadiSertifikat Hak Milik atas nama saksi korban melalui Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang;Bahwa benar untuk menerima suratsurat tanah tersebut Terdakwa EkoHandoko Hasian menelepon Notaris Marwansyah akan tetapi NotarisMarwansyah

menarik kesimpulan yang kemudian dijadikan faktafakta dipersidangan yang tidak utuh karena fakta yang sebenarnya terungkapadalah, kami tegaskan lagi Jaksa Penuntut Umum mengajukan paraTerdakwa Eko Handoko Hasian dan Farah Hasmina Harahap di persidangankarena pada tanggal 11 Mei 2011 bertempat di Rumah Makan Garuda, saksikorban Syarkiah Ernawati Pane dengan ditemani anaknya saksi EriantoPakpahan bertemu dengan Terdakwa Eko Handoko Hasian, setelah ngobrolngobrol Terdakwa Eko Handoko Hasian dengan tipu muslihat

hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanNovember 2018 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di sebelah kantor Kebun PT.INT INDOSAWIT SUBUR Eko Desa Delik Keluarahan Delik KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan atau masingmasing pada waktu lain dalambulan November 2018 atau masingmasing pada waktu lain dalam tahun 2018atau masingmasing pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang sesuai ketentuan pasal 1angka 16 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, adalah orangperseorangan atau korporasi.

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satusub unsur dari unsur ini telah terpenuhi maka sub unsur yang lain dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkutsikap bathin seseorang yang tidak tampak dari luar, melainkan hanya dapatdisimpulkan dari sikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata darisuatu kesengajaan

Mengetahui berarti sipelaku sebelum melakukan suatu perbuatantersebut telah menyadari bahwa perbuatannya itu apabila dilaksanakan akanmembawa akibat sebagaimana yang diharapkan dan ia mengetahui pula bahwaperbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa arti kata melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, tidak

PURWODARMINTOterbit tahun 1976 sebagai berikut : Tipu muslihat yaitu perbuatan atau perkataan yang tidak jujur(bohong, paksa dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan,mengakali, mencari untung (halaman 1079) ; Serangkaian Kebohongan yaitu. perbuatannya tidak sesuaidengan hal (keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya (halaman 147) ; Membujuk yaitu menggunakan katakata manis dengan maksudhendak memikat hati, menipu dan sebagainya (halaman 159);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak di dalam

sebagaimanapada Pasal 1328 KUHPerdata yang berbunyi Penipuan merupakansuatu alasan untuk pembatalan perjanjian, apabila tipu muslihat, yangdipakai oleh salah satu pihak.

Ada perubahan rumusan resmi dan sah Pasal 1328 KUHPerdata dalam surat gugatan (tanpa menyebutkan menurut interpretasidari para Penggugat dan/atau kuasa hukumnya, yaitu dinyatakan bahwarumusan Pasal 1328 KUH Perdata adalah, Penipuan merupakan suatualasan untuk pembatalan perjanjian, apabila tipu muslihat, yang dipakaioleh salah satu pihak.

Adalah sedemikian rupa hingga terang dan nyatabahwa pihak yang lain tidak telah membuat perikatan itu jika tidakdilakukan tipu muslihat tersebut (tanpa ada keterangan bahwa rumusanHal. 19 dari 64 Hal. Putusan Nomor 1167 K/Pdt/20132020tersebut merupakan interpretasi dari para Penggugat).

Perbuatan penipuan selainharus dibuktikan, juga harus memenuhi syarat ada orang/pihak yangdiuntungkan (bagi sang penipu) dan ada orang/pihak yang dirugikanakibat muslihat sang tipu (orang tertipu).

Setahu Tergugat Il dan Tergugat Illbahwa, pembuktian penipuan adanya dalam persidangan pidana bukanpersidangan perdata;Perbuatan penipuan selain harus dibuktikan, juga harus memenuhi syaratada orang/pihak yang diuntungkan (bagi sang penipu) dan ada orang/pihakyang dirugikan akibat muslihat sang tipu (orang tertipu).

Ciamis atau setidaktidaknya pada tempat lain tetapi masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu ; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau untuk memberi hutang, maupunmenghapuskan piutang, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barangsiapa18Menimbang, bahwa Penuntut

Bin OTONG DIDI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur 2: Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

sendiri atau orang lain dengan melawan hukum berarti suatutindakan atau perbuatan untuk memperkaya diri sendiri dengan caracara yangbertentangan dengan kepatutan yang berlaku di dalam masyarakat atau hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa pengertian memakai nama palsu adalah penggunaannama yang bukan nama sendiri, keadaan palsu adalah sama dengan mengaku danbertindak sebagai seseorang yang mempunyai pengaruh, kekuatan, jabatan yangsebenarnya ia tidak dalam keadaan itu.Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, TerdakwaACHMAD JUNAIDI pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 bertempat di jalanSukodono Desa Keboansikep Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo

Marinir yang berdinas Pasmar 2Gedangan/Karang Pilang (TNI AL/Marinir gadungan) dan juga telah diakui olehTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa bukanlah sebagai anggota Marinir.Bahwa Terdakwa ACHAMD JUNAIDI dengan maksud menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum dengan membuat pinjaman uang dan kemudianmengambil uangnya tersebut pada aplikasi akulaku dengan tanpa izin atausepengatahuan dari pemiliknya saksi FAULINNA SUKMAWATI, denganmemakai nama palsu yang mengaku bernama ACHMAD ARKA serta dengantipu muslihat

SUKMAWATI yang juga menjadi korbanatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ACHMAD JUNAIDI danmengakibatkan kerugian kepada orang lain yaitu saksi ANGGILIA PUTRIRIZGITA yang mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi EKA SINDI MIYA AUDINA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur dengan maksudmenguntungkan dirl sendiri secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu, dengan tipu muslihat