Ditemukan 99773 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
12 — 0
12 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi SAKSIdan saksi II SAKSI II yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;HIm.8 dari 14 hlm.
Register : 10-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 251./Pdt.P/2012 /PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2012 —
12 — 0
12 — 0
ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 sampai dan P.4 adalah bukti surat yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat maka terhadap bukti tersebutdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksidimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarang menjadi untuk menjadi saksidan
Register : 31-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orang saksidan Tergugat mengajukan seorang saksi masingmasing yaitu:1.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1995, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Lanon, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Lanon, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5127/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Agustus 1966, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sekardi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samik,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah toyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Toyyib, maskawinberupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tapi sejak Juli 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohondianggap kurang oleh Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena melihat langsung ; Bahwa sejak 4 bulan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para Saksidan
Register : 24-03-2004 — Putus : 01-09-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 630/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 1 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Nama : XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3481/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2005, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sapari, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Juli 1991, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah JJJ, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI (alm), maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-06-2004 — Putus : 27-10-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Nama : XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
, tempat kediaman di Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Desember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan Il RT.05 RW.04 DesaBago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Senirin, yang menikahkanadalah Kyai bernama Sura; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksidan
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
XXXX binti XXXX, umur 62 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni AlmarhumXXXX alias XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri bernama XXXXdan2 (dua)orang anak kandung yang masingmasing bernama:a
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1995, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P Sunawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada toyib, maskawinberupa uang Rp.1000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2198/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
SAKSIdan Alm. SAKSI.4. Bahwa sebelum kawin (Alm) ALMARHUM berstatus Perjaka dan (Alm)ALMARHUMAH berstatus perawan.5. Bahwa antara (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAH tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.6. Bahwa pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAHtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
THALIA, S.H
37 — 17
THALIA, S.H
37 — 17
JESICA.Bahwa Pemohon bernama Thalia, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni1996, anak ke satu perempuan dari Suamiisteri: Akhmad Sudani danLinda Fitriani;Bahwa oleh karena Pemohon merasa namanya tersebut terlalu pendek,Pemohon merasa perlu memperpanjang namanya tersebut dan untukitu Pemohon bermaksud mengganti namanya dari Thalia diganti menjadiThalia Grizelle Jovanka;Bahwa nama Thalia tersebut adalah nama pemberian orangtua saksidan saksi yakin dan percaya nama tersebut mempunyai arti dan makna,namun
Register : 05-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee eee ee eeemeee e Menimbang bahwa antara bukti P.1l, P.2, P3, P4 danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1554/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Hukum;Hal 4 dari 9 Pen No 1554/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.6) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Desember 2016 —
11 — 3
11 — 3
sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 73ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat kode P2 berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 10 Maret 1997, makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah maka oleh karenanya keduanya mempunyai kapasitas dalamperkara perceraian ini;Menimbang, bahwa mengenai alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bernama Saksidan