Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
21 — 2
  • ditentukan Penggugatdatang menghadap Kuasanya Advokat berkedudukan di Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 dengan register Surat Kuasa Advokat Nomor 210/2016,sedangkan Tergugat datang menghadap prinsipalnya sendiri, namun padaacara sidang mediasi dan sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0288/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 02 Mei 2016 dan 18 Mei 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaPE) tethadap Penggugat=:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 Put. No. 1299/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0934/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini, yangsecara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusanini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0611/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • No: O0611/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
19 — 0
  • perkara ini Majelis hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hair dipersidangan, dimanapanggilan kepada Penggugat disampaikan langsung oleh jurusita,sedangkan pemanggilan kepada Tergugat di lakukan melalui pengumumanRadio P2SC, sebanyak 2(dua) kali, pertama tanggal 14 Nopember 2014 dankedua pada tanggal 15 Desember 2014, atas panggilan tersebut Pengugathadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ., tanggal 13 April 2012 (buktiP.2), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, foto copy mana telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna. makaberdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3708/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Tedi Setiadi bin Ade Tarma
Termohon:
Ina Nurmala binti Upan
14 — 1
  • ,tanggal 08 Oktober 2014 (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayah Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, fotocopy mana telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(ReReR RRR RRR RARE EE) UNtUK menjatunkan talak satu raj terhadapHal. 9 dari 11 Put. No.1031/Padt.G/2019/PA. SelTermohon (******eekexkeexkeeKKREEEE) Ciddanan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0314/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 10 Mei 2016, 31 Mei 2016 dan 14 Juni2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 28 Maret 2014
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2014 —
8 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 0230/57/VII/2013, tanggal 04 Juli 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1352/P/2017
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3792/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 8 Desember 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai re/evansi serta sejalandengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPenggugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3860/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2019 —
12 — 7
  • terjadi perselisinan, seperti menampar wajah Pemohon,Termohon tidak terouka dengan Pemohon, seperti Termohon merokok dan tidakpernah mengaku jika ditanya oleh Pemohon, Termohon dan Pemohon sudahsepakat untuk berpisah dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • alasan belum cukup umur;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.MsaMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk